[課業] 無權代理跟無因管理

[soulsession (喬絲)]

今天看實例題的時候

有一題甲將古董寄託給乙 丙看了喜歡要買

乙就以甲的名義賣給了丙

其實很明顯就是以無權代理為主要討論的法律關係

但是我突然想到

乙未經本人委任也沒有義務 就自己決定賣掉古董

這可以算是無因管理嗎? 或許乙覺得丙開的價錢是天價要趕快幫甲賺一筆阿

雖然可能不符合甲本人的利益

但是也算的上是176條的不適法的無因管理吧?!

我以前從來沒想過這個問題

覺得應該是我今天哪個環節想錯了 不然為甚麼都沒人有同樣疑問...

麻煩大家幫我釐清一下~謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.35.182.69
推 DoReMeeeee  :我覺得除非甲有跟乙明示或乙自己可推測得知甲意圖要
→ DoReMeeeee  :高價賣出骨董，而不是打算長期持有，這樣才算無因管
→ DoReMeeeee  :理。如果乙純粹只是因為價錢很高而幫甲賣出骨董，而
→ DoReMeeeee  :完全不清楚甲有沒有要賣骨董的意思，那就是無權代理
→ DoReMeeeee  :。(我不是讀法律的，只是照著老師教的觀念來回答，
→ DoReMeeeee  :不敢說這回答一定對，讓你參考參考)
→ aaaaa66666  :確實有可能會討論到民177的問題 尤其是在乙賣出古董
→ aaaaa66666  :的價值高於市價的時候
→ aaaaa66666  :但是在無權代理的時候因為乙是以甲的名義處分古董的
→ aaaaa66666  :所以丙沒有善意信賴乙的占有而有所有權，進而948+801
→ aaaaa66666  :的適用 況且如果真的高於市價的時候本人甲承認乙的代
→ aaaaa66666  :理行為不就好了
→ aaaaa66666  :這跟會用177的情況最大的不同點在於 會用177的時候本
→ aaaaa66666  :人會囿於被處分掉財產的客觀價值 而讓處分人有利可圖
→ aaaaa66666  :而用170的時候無權代理人本來就什麼都拿不到
→ aaaaa66666  :這在法律關係的邏輯上因為是對於本來有的法律關係(無
→ aaaaa66666  :權代理效力問題)本人有辦法圓滿的取得利益 而討論到
→ aaaaa66666  :無因管理則是另一個債之發生原因 另外又開了個法律關
→ aaaaa66666  :係 原本的路就能走通為什麼還得把原本的路打掉後再開
→ aaaaa66666  :一條新的路 多此一舉而沒有檢討的實益 所以才沒人討
→ aaaaa66666  :論要不要用177 但是本題只要把無權代理改成無權處分
→ aaaaa66666  :就會落入不法管理的討論了
→ soulsession :謝謝 我了解差異了!!