Re: [考題] 刑法173 vs 174

[Judicial5566 (五五六六得第一)]

※ 引述《ElinaYun (Elina)》之銘言：
:     [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 97 東吳 法碩 B
: 一、甲某日深夜侵入A的農宅行竊，正在物色值錢財物時，被A發現，甲一不做
: 二不休，就將A以及妻B、小孩C殺死，雖然三人的驚叫呼救聲很大，但由於該
: 農宅距離其他農宅有一公里之遙，因此無人聽見。經甲搜尋後，並未發現任何
: 值錢財物，為了湮滅證據，又將該農宅放火燒燬後逃。
: 試問：甲的為應如何處斷？ （25分）
依88年臺上字5411號裁判要旨：

現有人所在之建築物....應以案發時段該建築物於平時有人在內使用為已足

看題目該農宅深夜應該是只有ABC三人在睡覺  別無外人

ABC三人死後深夜時段該農宅就不會有人  變成無人所在之住宅

而且距離其他農宅有一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~公里之遙

所以論174

: 我的疑問是關於173跟174行為客體的問題
: 看到坊間的解答在放火罪的部份是論174
: 理由是ABC已經被殺死了
: 所以A農宅已經算是非供人使用之住宅
: 所以論174
: 而我在想的是
: 173在認定上不是還挺寬鬆的嗎？
: 雖然ABC已死
: 但A宅仍然算是「現供人使用之住宅」不是嗎？
: 因為ABC剛死
: 馬上變成非現供人使用之住宅嗎？
: 我以為只要處於可供人使用狀態
: 或家具處於隨時可得使用的狀態（這說法是李允澤書上看到的）
: 就是173
: 雖然A宅馬上變成凶宅了
: 但是單就A宅來說
: 應該還是現供人使用之住宅吧？
: 好像有點卡住了
: 麻煩前輩指點
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.157.245
推 sony5566:為何一公里之遙要說成一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~公里
→ defent:重點是平時有人，不是殺死之後沒有人
→ defent:做案時當下是有人的，就會構成173
→ Judicial5566:死了之後平時深夜時段就不會有人啦
→ Judicial5566:而且依題意當下已沒人了(除犯人)
→ defent:刑法處罰的是行為人行為的當下主客觀.....
→ Judicial5566:客觀環境就沒有人啊
→ defent:你知道你引的判決案例事實建築物就是你所謂的"客觀"沒有人?
→ defent:那為何最高法院還是論以173不論你所謂的174?
→ Judicial5566:我引的判決案例是客觀有人耶
→ Judicial5566:你要不要看清楚一點  我是節錄要旨來推這題的
→ defent:查本件中山館於平日經常供教授及研究生日夜二十四小時使用
→ defent:，是次火災發生時之放火時，實為現有人所在之建築物，不因
→ defent:上訴人放火之時偶然無人在內而有異。
→ defent:以上是判決內容節錄。
→ Judicial5566:是次火災發生時之凌晨時間，平日"於該時間"..你少co
→ Judicial5566:本題深夜時段雖平時有ABC三人睡覺，但都被甲幹掉了!!
→ defent:所以你覺得農舍到底平時有沒有人在內呢?
→ Judicial5566:都死了啊~~~
→ defent:殺死是殺人罪的問題，173的放火罪和殺人有什麼關係?
→ Judicial5566:沒關係  死了所以該農宅就不會是現供人使用
→ Judicial5566:要不然只要住過人就永遠是現供人使用？
→ Judicial5566:人搬走了就會變非現供人使用  那人死了就不能？
→ Judicial5566:如果使用人都死光了還算現供人使用，那一些百年古厝
→ Judicial5566:燒掉都要論173