[課業] 義務衝突疑問

[tiberian513 (積極)]

經典案例就是
甲帶兩個甲之小孩同時到河邊戲水，而兩個小孩同時溺水，甲僅救一個，依照複數作為義務衝突，甲有超法規阻卻違法事由的適用，所以不作為不具違法性

但我有在課本看到，因生命法益具有絕對保護性及不可比較性，所以甲還是具有違法性，這種說法是少數見解嗎



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.128.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397878842.A.49B.html
推 nick9823:我記得要符合幾個要件才不具違法性
→ nick9823:其中一個是要無故意或過失 而小孩溺水甲可能具過失
→ nick9823:且要不得已
→ hialice:所以甲在緊急避難過不了關
→ hialice:但得依超法規阻卻違法中面臨數個等價作為義務按客觀情形
→ hialice:阻卻違法
→ aoc3:義務衝突就是為了要解決生命法益和生命法益無法衡平所創出來
→ aoc3:的