[課業] 刑訴第319

[erica5781 (一天)]

題:

甲駕車不慎同時撞及乙、丙兩人，乙因而受普傷，丙因而死亡。
乙先自訴甲過失傷害，丙之子丁嗣再告訴甲犯過失致死罪嫌，檢查官應如何處理？


解題書上用刑訴第324條去解，想請問這題為什麼不是用319第三項？

我的看法是:

實體法上甲依想像競和從一重處斷，這是一案件。
乙只是本案中普傷被害人，對甲重傷部分不得自訴。
又依第319條第三項但書，乙所不得提起自訴部分是較重之罪，故乙全部不能提自訴。

我知道這題可用324去解，但為什麼不是319第三項，請指點。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.24.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399105156.A.EA8.html
推 guitarvolley:似是類推適用319第三項法理
→ iphone168:你的想法跟我完全不一樣
→ iphone168:乙應該是適用319（3）本文，並非但書
→ erica5781:g大，為何是類推？
→ erica5781:i大，可過失致重傷較過失傷害重啊？
推 JamieWu:實務認為應類推319第三項 97台上5662可參考
→ JamieWu:但這題先有自訴 尚無公訴之偵查 應該直接適用319第三項吧
→ erica5781:謝謝~
推 louis123321:如果甲開車過失傷害妻子乙跟妻弟丙，你覺得丙可否自訴
推 kiwa1217:想請問J大I大本題為何不是用但書,而是用319條本文
→ factoid:請問是哪本解題書??
→ iphone168:甲284乙，276丙，乙丙都是319（1）的直接被害人，都有權
→ iphone168:告訴或自訴，並不會因為乙告訴丙就不得自訴，至於本題
→ iphone168:乙先自訴（未有偵查在先情形），丁可以提自訴（本為合法
→ iphone168:）但因這是一案件，依319（3）本文，檢應依324處理
→ iphone168:然後255不起訴
推 iphone168:順便說一下 以本題為例 如果是丁先告訴，乙後自訴，
→ iphone168:才會有類推319(3)但書
→ erica5781:i大，你說的另種情況解題書也是用319(3), 不過我還是不
→ erica5781:能理解本題丁部分明明就是較重之罪，為什麼不可適用本
→ erica5781:條但書？
→ erica5781:而且我想到另一問題，如依我所主張用319(3)但書，乙自訴
→ erica5781:效力不擴及丁部分。依此，乙對法院提自訴，丁也提告訴，
→ erica5781:如此就變成甲同一案件身上有兩個訴訟，重覆起訴，是不是
→ erica5781:因為這樣本題才不可以用319(3)但書？
→ erica5781:factoid,這是許願老師解題書p542
→ iphone168:簡言之，刑276並非不得提起自訴之罪，雖然比284重。
推 nokia2009:我印象中過失致死是公訴，由檢察直接作偵查，丙之家屬
→ nokia2009:應該不能再提告吧
推 sssn1:甲對丙276部分還是可以自訴阿 丁依319I但書就可以自訴
→ sssn1:所以並沒有一部不得自訴的部分 不會有319III出場的份啊
→ sssn1:故流程為:乙自訴277I後,丁告訴276. 公自訴競合就是323(告訴
→ sssn1:後不得自訴)和324(自訴後不得告訴)出場,本題用324.若仍告訴
→ sssn1:檢察官就255I不起訴,若仍起訴,法院就303第2或7款不受理
→ sssn1:進階版就是,丁先告訴乙後自訴.因為此時丁依323I本文不得自訴
→ sssn1:乙277部分得自訴,一邊可一邊不可就出現319III出場的前提.
→ sssn1:思考流程:乙部分依323I但書本應合法,但是一案件不可能一半公
→ sssn1:訴一半自訴,實務為了避免此矛盾,類推319III,不得自訴的丙276
→ sssn1:部分較重,故全部不得自訴,只得全部公訴.若乙仍自訴,屬不得自
→ sssn1:訴而自訴,法院下334不受理.
推 sssn1:若乙告訴後丁自訴,丁原可合法自訴,卻因慢乙一步,且不符合323
→ sssn1:但書(276非告乃),故回歸323本文,同一案件告訴後不得自訴,仍
→ sssn1:自訴,則法院下334
→ sssn1:若丁自訴後乙告訴,則與原題同,依324自訴後不得告訴,仍告訴就
→ sssn1:檢察官255I不起訴,仍起訴法院就303第2或7款不受理
→ sssn1:個人淺見 有錯請指正