[考題] 法學大意 初等法律解釋方法

[amyforestry (森林)]

    [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

請問 103年初等法學大意中

下列法學方法運用實例的敘述，何者正確？
(A)公園中設置「魚池旁邊禁止垂釣」的標誌，應認其同時禁止用漁網網魚，此係屬歷史
解釋

(B)民法第 12條規定，滿二十歲者為成年；據此，未滿二十歲者為未成年，這是一種目的
解釋

(C)如援用瑞士民法的規定，來解釋民法第 1018條之 1 的「自由處分金」概念，這是一

種比較法解釋

(D)運用類型化的方式解釋民法第 72 條之「公序良俗」概念，是一種擴充解釋

答案是：C

A：當然解釋
B：反面解釋
D：？？解釋　←請問Ｄ是哪一種解釋呢，

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.104.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400232394.A.7EF.html
→ amyforestry:另什麼是請問類型化的方式啊。
→ zzaass23:感覺啦 猜的  體系解釋 類型化感覺像把相關的放在一起看
→ maleegobi:D.應為「文義（理）解釋」
→ maleegobi:本項僅就該概念作文義解釋 並未提及整體 故不屬體系解釋
→ maleegobi:將不確定法律概念類型化 主在闡述文義 且未擴充 故屬之
→ maleegobi:體系解釋是以整套法律之邏輯.理念.相關性為解釋 故非此