[情報] 考選部：檢討警察特考雙軌制

[kit279 (㊣ 小小小魯蛇 ㊣)]

考選部：檢討警察特考雙軌制

發稿時間：2014/05/14 22:07 最新更新：2014/05/14 22:07

（中央社記者葉素萍台北14日電）

考選部今天說，警察特考雙軌制度實施已逾3年，已蒐集各界對這項制度相關意見，儘速
會同相關機關檢討雙軌制度妥適性。

有署名「警察特考報考人」在媒體刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格，
違反公平原則。

考選部晚間發澄清稿指出，雙軌制是指警察人力進用分為二種考試，即警大警專畢業生報
考「警察特考」；一般大學、高中畢業生報考「一般警察特考」；雙軌制是行政院與考試
院共識。

考選部說，「警校生」與「一般生」學經歷與教育背景均不同，警校生是已接受2年或4年
警察專業正規教育，一般生未曾接受任何正規警察專業訓練，如未審慎斟酌差異性，將「
警校生」與「一般生」置於同一種考試科目與考試方式，恐有違反平等原則。

考選部表示，警察特考是學習完成後的警察專業成就測驗，而一般警察特考是一般基礎法
治知識的入門門檻測驗，兩者本質不同。

考選部說，近年積極調整一般生需用名額，以四等考試而言，民國100、101、102年一般
生與警校生比例分別為30.07%：69.93%、33.33%：66.67%、40.93%：59.07%，已逐步提升
。

另外，考選部也說，警察雙軌制度實施已逾3年，已蒐集各界相關意見，儘速會同相關機
關檢討雙軌制度妥適性；制度檢討涉及警校任務及定位、公費培訓制度、先訓後考或先考
後訓問題，非考選部單方所能決定，已與警大、警專及內政部警政署進行研商，並將各項
可能方案納入討論，以期周延。

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201405140541-1.aspx

--
推 bbdirty5566:家裡有一件藍鳥40號T恤 現在跟垃圾一樣
→ WeAntiTVBS:王在藍鳥是穿67吧                 那跟垃圾沒兩樣無誤
推 a60525025:大樹在藍鳥又不是40..........
推 micotosai:可悲...想打嘴炮又不想打草搞      (朝聖代碼#1ItS6HG7)
推 cchmaddux:唬爛也不打草稿 去年藍鳥隊40號球衣是隊上投手教練穿的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.250.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400296505.A.4D1.html
推 smt963:說真的…警校的教育是在浪費時間而已，出來也沒比較優秀
→ kinnyboy:樓上，人家每天早起時，其他學生在幹嘛?人家接受完整體
→ kinnyboy:能教育被摔的哇哇叫時，其他學生在幹嘛?請不要隨便一句
→ kinnyboy:話就否定唸警校的人!起碼我就認識很多警校學生，都是很優
→ kinnyboy:秀又很有責任感的人。
推 ffdagger:給2樓,先考上再進去受訓1.5or2年的學員也是一樣的好嗎？
→ ffdagger:那受訓中的每天整理內務加弄平床單跟棉被折角不得不為那2
→ ffdagger:0啪中的0.1分真是他馬的有夠無聊
推 aa133456:一般特考受訓不是也一樣? 但重點是 警校血統純正 聽話
→ aa133456:特考班多半是已有其他社會經歷的考生 自然會被抱怨不好用
推 harvey3890:警專才2年 受訓也是1年半 不都一樣?
→ ffdagger:不好用(?) 不夠聽話(O)
推 mailhappy:我相信警專生較多數是想當警察 特考生則是待遇
→ fallujah:去看警專學報有調查 BJ4
推 dns53:zzz 把警校年齡限制拿掉就好    假議題 無誤
推 sweet16kate:警專生不是為待遇？我笑了XDDD
推 a00819102:警專生真的不是為了待遇 是他們的父母為了待遇
→ defenders:警校生"真的"不為待遇？語畢，我大笑
推 sweet16kate:明明就有不少人大學畢業才去考警專，不為待遇？
噓 sinksink:說出身條子都是敬業愛條子真是笑話，要實證就把六年限制
→ sinksink:撤掉，我敢說還是閃的人變多啦；反之講他們不為待遇，公
→ sinksink:務員十五年來因選舉加薪最多的就條子，講當條子不為待遇
→ sinksink:啊母丟咧好笑
推 sweet16kate:要不是為了待遇，有多少人想簽被箝制思想的買身契XD
推 sweet16kate:還敵視外軌進用人員，覺得他們來搶飯碗
→ sweet16kate:不就好棒棒
噓 dns53:XDDDDDD 警專生不是為待遇 是個人期許 視台灣治安為畢生己任
→ dns53:別搞笑了啦 領基本工資我就相信不是為了待遇
→ imeiyi820h:如果不雙軌 警校都可以廢掉了
→ neoa01:說警校生視警職爲志業，特考視爲職業，orz。說句簡單的，
→ neoa01:不為錢，誰要考公職，少裝的跟聖人一樣
推 POL47123:考試科目跟考試方式有為平等原則?那為什麼未改制前可以報
推 sapia925:推樓上！大家都是為了錢！不用講的自己有多高尚，呸…
→ POL47123:考年特班?一樣都考專業科目。我個人覺得至少名額要分配的
→ POL47123:公平點
→ sinksink:未改制前也是爭來的= =如果還是要維持雙軌制，就不可能
→ sinksink:都一半一半啦，你去找全世界雙軌制哪家有一半一半的
推 WilliamEX:受訓中特考生路過 我想只有考上或沒上 內外鬼就沒差了..
推 Ivogore:流浪教師表示：司法不公
→ Ray003:早買早享受,正期待遇=早鳥優惠
推 nicholas0605:如果可以綁住外軌4年 倒是贊成廢雙軌
推 nicholas0605:警界禁不起不爽就不幹的大量流動
→ nicholas0605:經驗傳承才是最關鍵必須守住的重點
推 nicholas0605:滿街菜鳥   絕對不是社會之福...
推 precipitate:警校教育哪裡不重要? 警察沒有紀律要怎麼維護秩序?
→ precipitate:不需要為了平等原則把警校生全部貶低成這樣
→ precipitate:我不是警校生  但我絕對尊重警察教育
噓 sinksink:樓上…誰跟你講警校教育不重要了…但是問題在質量啊
→ sinksink:不管是要採先教後考訓、雙軌或全部先考訓後教，現行的制
→ sinksink:度與內容都有很大空間，光看條校研所寫警械補償，全部都
→ sinksink:引總論式教科書或土地徵收的，沒有半篇是警械的，這種論
→ sinksink:文也能從條研所畢業，是要神話條校專業是怎樣啦(攤手)
→ sinksink:少打字，是很大改革空間
噓 sweet16kate:特考考上一樣要進警校教育呀！
→ sinksink:樓上，條校容量不足，已經很多是交給保五訓了，lag別跳針
推 sweet16kate:所以呢？外軌的素質就比較差嗎？
推 jagdtiger88:現在那些抗議的人只是嫌名額不夠多  如果外軌一樣是17
→ jagdtiger88:00 保證沒幾個會再抗議   但是現在没地方了  警專行
→ jagdtiger88:政+消防+海巡已經塞滿了   現在警察特考班都丟到保一
→ jagdtiger88:四五去 消防到南投的竹山  沒有更多的空間了
→ sweet16kate:在警校支持外軌還會被網路肉搜，實在是很強大
→ sweet16kate:迎新短劇是打倒萬惡保成補習班，實在很有競爭力
噓 sinksink:問題在整個條子訓練的體制，那麼愛比的話那些丟到其他地
→ sinksink:方訓的都從一年半變一年了…條軍系統就一天到晚沒別招
→ sinksink:只會搞特別權力關係，你在警校用條子網路還想不被肉搜
→ sinksink:我看你努力把軍警先教後考整個端掉比較實在
推 sweet16kate:可是我不在警校呀，三等親連帶就是了XDDD
→ jagdtiger88:拉長半年根本沒必要
→ jagdtiger88:那次出事只是因為一個觀念  一個觀念要教半年？
推 shiva999:================  支持廢除警校  =================  XD
推 justice67:雖廢除雙軌 但考上三等後  警大學歷,警專學歷,普大學歷
→ justice67:應該還是會分開訓練  我是覺得有沒有分開都沒差.
→ justice67:你看一般組的  每年開缺5x ~ 7x個  結果都只來2x~3x人
→ sinksink:推樓上，這就是為何老董去跟條署要缺，條署一再給他打槍
推 king412365:推nicholas0605大  滿合理的
推 defenders:推N大