[課業] 現行考銓 黃國昌有無違反公務人員行政中立法

[M070991 (飛飛飛飛)]

先貼新聞~

立法委員呂學樟今天在立法院司法法制委員會，針對中研院研究員黃國昌是否違反公務人
員行政中立法、公務人員服務法，質詢人事行政總處與銓敘部。呂學樟問，黃國昌參加學
運到底有沒有違法？有沒有逾越分際？

人事長黃富源說，這是屬於銓敘部的範圍。銓敘部官員表示，根據公務人員行政中立法，
公務人員不能在上班時間參加或者發起、聯署、主持政治性活動。是否違法，由所屬機關
認定，若以黃國昌來說，就看中研院是否認定此違反行政中立法，若中研院不認為有違法
，就沒有。


全文網址: 黃國昌有無違法 銓敘部推託 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
http://ppt.cc/XhBz


想請問的是國昌老師有無適用公務人員行政中立法?

我原先的想法是國昌老師是屬於公務員，而非公務人員，應不適用行政中立法

但是又看到行政中立法第17條準用本法之規定，

其中第三款 "公立社會教育機構專業人員及公立學術研究機構研究人員。"

國昌老師是公立學術研究機構研究人員，那麼就準用本法之規定

所以他違反行政中立法，是這樣嗎?

以上請教大家~

ps.覺得考銓最近很多時事題(暈~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.68.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400565241.A.832.html
※ 編輯: M070991 (114.41.68.194), 05/20/2014 14:00:19
※ 編輯: M070991 (114.41.68.194), 05/20/2014 14:01:20
推 sweet16kate:要看對上班時間、發起、聯署、主持的認定
噓 sinksink:他有請假，你是要無聊個鬼，這關國考底事，你不看時事就
→ sinksink:沒辦法考國考嗎？…
推 elanor0409:樓上幹嘛這麼兇？
推 foreseer:可以趁機會發現相關案件的關鍵:由所屬機關認定
謝謝一樓和四樓提點

"如果"國昌老師是本法所規範的對象，那這樣就是一樓所說的看對上班時間等的認定。

再請教一點

因為我的課本上寫說"....尚包括其他如中央研究院等，其兼任行政職務之研究人員屬性

亦與兼任學校行政職務之教師相同，均可能有不當動用行政資源從事政治活動之可能，

爰納入本法準用對象。"所以國昌老師若沒有兼任行政職務，就不是本法所規範之對象，

那這樣就也沒有本法的適用了，又把我上面的想法推翻了...冏，結論是哪個才是對的?

回應二樓，撇除請假我沒想到之外，有些學科本來就有可能會與時事結合，我是真的

不會才來板上發問，適度關心時事也還好吧，也沒說看時事就不念書吧，不懂你噓的

點和神邏輯。
※ 編輯: M070991 (114.41.68.194), 05/20/2014 15:01:00
推 nickboys:別理2樓 誰說國考不需看時事 去年地特刑總就考張安薇挾
→ nickboys:持事件!
推 budalearning:就黃的案例來說  未定之天  但或許會考一個類似案例
推 foreseer:不只喔 你看施行細則第2條 政治團體的定義是要依人民團體
→ foreseer:法所定 所以一則請假(非法定上班等時間) 一則學運非法定
→ foreseer:的政治團體 所以實際上能追究的是第9條第一項第三款的"
→ foreseer:主持集會、發起遊行或領導連署活動" 所以才要所屬機關認
→ foreseer:定 畢竟各機關機構的勤務樣態 勤缺規定等皆不同 至少我
→ foreseer:認為之前學運沒有違此法的問題(非法定政治團體) 但之後成
→ foreseer:立的島國前進就很難說了
推 budalearning:對  就是這些細微末節要認定  然而真的這樣做
→ budalearning:用同一標準的話  恐怕會有很多人犯中立法吧
推 nickboys:這種問題拿去問郭阿公最準！
謝謝以上各樓
因為是上函授沒老師可問啊QQ
※ 編輯: M070991 (114.41.68.194), 05/20/2014 18:00:37
推 Enforcement:考國考才更要看時事啊= =你沒被時事題陰過嗎?年年都有
→ Enforcement:而且時事題考的才刁,什麼都不奇怪...
→ erotic:你稱他老師幹嘛? 你有上過他的課? 他現在有在大學兼任嗎?
推 kelsywyc:為何不能稱老師 = =
推 Ivogore:我買豬肉的是後也叫肉販老師阿
→ joeyptt:不是有請假就沒事，黃國昌的行為應該是有違服務法
→ joeyptt:看中研院要不要護航而已，如果是其他機關，早被解聘或記過
→ joeyptt:另外.黃國昌就黃國昌.加什麼老師，莫名其妙，權威時代嗎?
→ fox999:釣到不少糞蛆wwww
→ JasonHoung:689連在這也要崩潰嗎XD
→ juneday:See?又來了~~立場不同就說 糞蛆、689...拜託不要把八卦板
→ juneday:的惡劣風氣帶過來好嗎?! 酸民退散!!
推 myIDis7:違法的話哪條要說啊 以公務人員行政中立法第7條 反面解釋
→ myIDis7:的話 請假不算在列舉4項內
推 loveflames:中研院是機構不是機關吧
推 myIDis7:www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=489&Page=2001&I
→ myIDis7:ndex=3
推 loveflames:問題應該在中研院研究員準用該法到什麼程度
→ erotic:Google一下很難嗎? 中央研究院組織法第2條就明確指出"機關"
推 funkboy:權威什麼?查詢一下很難嗎？
→ funkboy:黃國昌有在台北大教授民訴
→ funkboy:為什麼不能加老師?
推 Sagarmatha:違不違反不清楚 但適不適用法條上寫得很清楚