[課業] 刑事訴訟法319條3項但書問題

[fetish9 (linda)]

這個問題板上已經有討論過
但我還是有一點不懂

舉例:
甲駕車不慎撞及共乘一部機車之乙和丙，造成乙死亡及丙受傷之結果，
甲一行為觸犯過失致死罪與過失傷害罪兩罪名，為想像競合犯，
其撞傷丙及撞死乙為單一犯罪事實。
丙是過失傷害罪的被害人，
就甲撞傷丙的犯罪事實得提起自訴。
但是丙並非過失致死罪的被害人，如果也不是乙的法定代理人、直系血親或配偶，
則丙對於過失致死的部分並非自訴權人，而產生一部犯罪事實不得提起自訴的情形。

因過失致死罪為較重罪名，
因而丙就犯罪事實全部皆不得提起自訴(刑訴第319條3項但書)，法院應諭知不
受理判決(刑訴334)。
---------------------------------------------------------------------
我不懂的點是在於
為什麼丙對於全部犯罪事實皆不可提自訴?
根據323條如果檢察官已經開始偵查乙的過失致死那丙就不可以再提自訴了
但是傷害罪是告訴乃論。
323條1項但書不是說，告訴乃論之罪經犯罪被害人提起不在此限?
我不懂的是為何丙對"全部"不得自訴


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.171.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401099884.A.E60.html
→ yaba21:單一案件，一罪不二罰，以重罪處罰，所以不能自訴
→ Tuyl1320:因為323但書適用於案件"全部"屬於告訴乃論之罪，因此類
→ Tuyl1320:推適用319第3項但書？
推 fisher790722:因為單一案件應一併審理，林俊益老師是說，323條的被
→ fisher790722:害人仍應類推319條3項，限於較重之罪的被害人才能提
→ fisher790722:起自訴
→ fisher790722:T大講的沒錯，那就是高等法院89年座談會的見解
推 w2334414:想請問F大為什麼是類推而不是直接適用呢?
推 Tuyl1320:因為檢察官已經開始偵查，涉及公訴自訴競合，與319條3項
→ Tuyl1320:單純自訴有些許差別。
推 w2334414:謝T大
推 sssn1:個人淺見以為,不直接適用而須類推,是因為這裡所謂"不得自訴"
→ sssn1:部分是由於"先經告訴(偵查)"才造成,也就是有323I的介入在.
→ sssn1:若非因323I造成,而是打從本質上就不得自訴,才能直接適用
推 sssn1:丙不能自訴的前提應該是乙先告訴,而不是丙非276被害人的緣故
→ sssn1:乙親屬(假設為丁)先告訴276,丙後自訴284:針對甲對乙276部分
→ sssn1:因已告訴,"不得自訴".甲對丙284部分本依323I但書"得自訴",但
→ sssn1:因一案件不能一邊公訴一邊自訴,故實務類推319III,276非告乃
→ sssn1:原則上都是較重部分,所以對於案件全部均不得自訴,只能公訴.
推 sssn1:如果丙自訴在先,依319I其為犯罪直接被害人,自訴當然合法.
→ sssn1:此時丁若後告訴,依324,檢方下255I,若仍起訴,法院下303 2或7
→ sssn1:若丁後自訴,則法院343準用303 2或7