→ tch0818:你在問哪塊? 271vs278vs277? 271vs271?...排列組合略 05/27 16:17
推 loveflames:這不是一行為吧 05/27 16:37
→ unistrawman:一或數行為啊 符合數行為要件 我只是想知道他屬想像競 05/27 16:51
→ unistrawman:合還是數罪併罰的部分 05/27 16:51
推 zs111:除非他揮一刀可以殺四人 不然我覺得是數罪併罰.. 05/27 17:18
推 attack911:生命法益是數罪併罰吧 05/27 17:32
推 blackcat0301:數罪併罰 05/27 17:44
推 chianaiying:想像競合有數行為？想像競合不是只有一行為嗎？ 05/27 17:53
推 owllie:數罪 05/27 17:55
→ futureBF:西村京太郎 05/27 18:12
推 jskblack:數罪 05/27 19:07
推 nick9823:數罪 05/27 19:09
→ unistrawman:謝謝大家 05/27 19:26
推 imdogpig:不具有責性，無討論空間 05/27 19:50
→ fetish9:應該是多犯意 因為他認為只殺一個無法如願判死刑 05/27 20:17
→ sophiacts:想請問北捷受難者可國賠是依據國賠法第2還3條？ 謝謝 05/27 20:52
推 ninobearashi:除非是範圍技 05/27 21:06
推 lucifertn:範圍技～XD，我直接想到橫掃千軍。 05/27 21:15
推 jasonyeh:我很想知道誰認為是想像競合 05/27 21:27
推 fight622:三國無雙嗎哈 05/27 21:31
推 ppingin:依決意數不是不可能，也有認即使想像競合，不用屈服生命法 05/27 21:46
→ ppingin:益例外改採數併，反正量刑解決就好 05/27 21:46
→ ppingin:暫且不論法益的質，但看決意，你要去偷一堆東西跟殺一堆人 05/27 21:52
推 ppingin:暫且不論法益的質，但看決意，你要去偷一堆東西跟殺一堆人 05/27 21:53
→ ppingin:，決意判斷會不同?哪說都好，說的過去就好 05/27 21:53
→ ppingin:fetish大好像撈到動機去了 05/27 21:58
推 env:人家是在問接續犯吧…時空密接 05/27 21:59
→ env:以前推大陸女子下船的案子，實務以接續犯處理 05/27 22:01
→ ppingin:接續犯也是在區分行為數 05/27 22:01
推 wam1029:加藤鷹密技是一行為還數行為? 05/27 22:46
推 Crazyloveyou:請教一下 短時間之類連續偷竊好幾個百貨公司專櫃 05/27 22:48
→ Crazyloveyou:這樣子是依行為還是數行為呢? 當然是數行為 05/27 22:48
→ ppingin:個人認為一行為 05/27 22:52
推 Judicial5566:想像競合啊~~~有什麼問題?? 05/27 23:29
→ ppingin:沒問題 05/27 23:33
推 mmzznnxxbbcc:但是他三秒殺四人耶 這不算是一招嗎 招式未老即變招 05/27 23:43
推 kurakio:犯意單一(假設計畫殺當時車廂內乘客)+反覆實施殺人行為 05/28 01:01
→ kurakio:+時空密接性+皆侵害生命法益=接續犯，一行為侵害數法益 05/28 01:01
→ kurakio:論想像競合，學說批評可能評價不足部分，則以量刑加重即可 05/28 01:04
推 foone:生命法益應視為非同一法益（只是同種），無接續犯問題 05/28 01:35
→ Judicial5566:一行為侵害數法益=想像競合 05/28 08:28
推 dxlice:問法太廣義，針對他所有行為還是針對殺人行為 爭點很多 05/28 08:56
→ dxlice:要看他被判甚麼，如果死刑從一重處斷 有期徒刑就數罪併罰 05/28 09:06
推 ppingin:剛看到一樓，這裡不會有277.278，因為傷者都會被認定殺人 05/28 10:53
→ ppingin:未遂。接續犯是否要同一法益，實務定義還是有矛盾，即使99 05/28 10:54
→ ppingin:.5刑決出來也是。決意數或接續犯認定一行為，或認定數行 05/28 10:54
→ ppingin:為，回歸到量刑，判決都要給一個滿意的答案，當然，這已 05/28 10:54
→ ppingin:不是考試作答的範圍 05/28 10:54
推 kurakio:除了最高法院定義矛盾外，接續犯是處理行為數認定的問題 05/29 22:30
→ kurakio:(自然行為單數)，至於行為人侵害究為同一法益或同種法益， 05/29 22:31
→ kurakio:應只是影響競合型態的不同而已。最後本例要採行為單數還是 05/29 22:31
→ kurakio:行為複數，就是學說爭執所在了。 05/29 22:32
→ Judicial5566:21年非字第75號"判例" 06/05 11:37