[課業] 政治學-後行為主義與新制度論之差異

[ch25 (Wallace)]

在做申論練習時有一考題為試論後行為主義與新制度論的差異，

兩者都是對行為主義的反動與修正，

認為傳統研究途徑（舊制度論）的質化研究與行為主義途徑的量化研究應兼顧，

其二者間的差異是？

謝謝。



--
Sent from my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.225.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402124703.A.739.html
→ NTUpope:這種大題目要寫完整正確 要爬梳很多文獻並且接受同儕檢驗
→ NTUpope:考試就大題小作 取代表人物的代表著作 青菜比一比
→ NTUpope:新制度論真正有研究澈底的國內大概就只有清大經濟的劉瑞華
→ NTUpope:政治學 新制度論代表人物March & Olsen 后行為主義代表人
→ NTUpope:物 D. Easton
推 fetish9:後行為主義是一個研究時期,新制度則是這個時期的研究方法
→ fetish9:和途徑
→ s97420023:可爬文 ...前文有討論串