推 cashliu:你說的有理 07/20 17:51
→ arielchii:中肯！ 07/20 18:08
推 tttggg:推. 07/20 18:09
→ pretty770204:不要這麼專業好嗎？ 07/20 18:15
推 zozo5566:有道理，個人覺得轉賣正版是完全沒衝突的，只有賣盜版 07/20 18:24
→ zozo5566:才不應該 07/20 18:24
推 likeyou2:中肯 推 07/20 18:33
推 hand2846555:推 07/20 18:40
推 sulamau:中肯! 07/20 18:42
推 sodacookie:中肯 07/20 18:50
推 a9301040:沒錯，二手書店不就是證明了，不然二手書店早被告倒了 07/20 19:05
推 meinyu:總有老師挺好的，也不會限制東限制西，還無私定期分享所學 07/20 19:11
推 zipizza:這篇寫的太中肯了 07/20 19:26
推 sisistar:我也不懂為何我要買一手的，確保他不再回醫院嗯嗯阿阿？ 07/20 19:27
推 sisistar:如果照原文的脈絡，不是最好我趕快買二手，然後補習班倒 07/20 19:28
→ sisistar:掉，這樣不是消滅更多潛在的考生？ 07/20 19:28
→ Klaver:社會默認事件存在 不代表事件值得讚賞 回歸本質 07/20 19:34
→ Klaver:一個課程 40堂課..每堂課三個小時..這樣的價錢剛好符合 07/20 19:34
→ Klaver:你要說因為社會默認 所以老師要遵守社會默認規範? 07/20 19:37
→ Klaver:立場問題..但老師的立場從來都沒站錯 就算參考資源 07/20 19:38
→ ai3210260:支持老師啦 07/20 19:38
→ Klaver:他也確確實實付出符合價錢對價的教學... 07/20 19:39
→ Klaver:甚而他也沒有獨佔市場..沒有商業壟斷..站在符合己利的立場 07/20 19:43
→ Klaver:要求以符合課程對價的價格購買 合情合法合理 07/20 19:43
→ sansfrant:一個老師的道德良心就是把學生教得很好~ 07/20 19:46
→ sansfrant:會有今日的我們~ 07/20 19:47
→ sansfrant:學問本來就是站在巨人的肩膀看事情~沒有錢人的努力怎麼 07/20 19:47
→ sansfrant:會有今日的我們~ 07/20 19:47
→ sansfrant:如果說~每位老師的教學內容都是抄東抄西來的~甚至這樣會 07/20 19:49
→ sansfrant:排擠掉別人的利益~那所謂的名師是怎麼來的? 07/20 19:51
→ sansfrant:名師一定是有過人之處才叫名師~不然大家隨便抄一抄別人 07/20 19:54
→ sansfrant:的東西就好~何必要找老師了呢? 07/20 19:55
→ Klaver:你頂多說 社會默認所以你拿我沒辦法..不然用二手價享受一手 07/20 19:56
→ Klaver:品質 還要去批評別人必須默認你這樣很ok 這樣也太好笑 07/20 19:56
→ Klaver:各有各的立場沒錯 但明明有些是只能做不好說 卻有人在 07/20 19:57
→ sansfrant:不管是賣一手二手三手~每個人都有選擇的自由~ 07/20 19:57
→ Klaver:檯面講得好像這樣的潛規則是對的市值得讚許的 就實在很XX 07/20 19:58
→ Klaver:一手價享受一手品質 這樣的本質不就是如此... 07/20 19:58
→ sansfrant:既然是個人選擇~就沒有必要去爭能不能賣的問題 07/20 19:59
→ Klaver:老師只是站在這樣本質販賣商品 還必須很屈服於潛規則? 07/20 19:59
→ sansfrant:因為要有買才有賣而且還要肯賣~再者沒有人賣就沒有人買 07/20 20:07
→ hand2846555:現實面就在那，能省錢又不犯法，那為何不省? 07/20 20:24
→ hand2846555:K大，不然以後要買二手的人，你都幫他貼錢買一手好了 07/20 20:25
→ hand2846555:這樣老師開心，學生開心，你也不用在這裡戰的這麼辛苦 07/20 20:25
→ meinyu:除了買二手，那合購或是交換，借閱總可以了吧？ 07/20 20:27
→ Klaver:我就說各執立場 但站在二手的立場指責老師不遵守潛規則 07/20 20:28
→ Klaver:未免也太好笑..就算現實面在那 老師也有權利立場去爭取 07/20 20:29
→ Klaver:在彼此都不違法的情況 有什麼理由要求老師要屈就於現實 07/20 20:30
推 yonyon:總之買賣二手函授應該是不違法的吧 07/20 20:30
→ Klaver:難道曾經有判例說明二手市場之不可侵犯性? 07/20 20:30
推 Squidward:各補習班每年還是出新的函授和書籍 因為都會有更新學 07/20 20:30
→ Squidward:說或見解 還有最新考題之類的 07/20 20:30
→ yonyon:大家只是想知道到底違不違法 扯那麼多道德 07/20 20:31
→ Klaver:早就說過不違法了..老師也不違法 一堆討論只是爭違法? 07/20 20:31
→ Squidward:陳老師也可以每年更新加入新考題做賣點阿 這樣就會減 07/20 20:32
→ Squidward:低去買舊版的誘因了吧 07/20 20:32
→ Klaver:是去批判限制轉賣這件事吧 限制轉賣違法? 07/20 20:32
→ Squidward:除非老師都不更新教材 才會害怕一直被轉賣 07/20 20:33
→ Klaver:只是不遵守投機者的市場潛規則..非得遵守? 07/20 20:33
推 yonyon:那請問陳老師說若發現有人拍賣他的函授請通知他是為什麼又 07/20 20:35
→ yonyon:憑什麼? 難道他要告轉賣函授的同學? 07/20 20:35
→ Klaver:他可以取消部分服務啊 ..哪裡說要告 07/20 20:36
推 lorica:推這篇，本來就是商業行為，就該照市場規則來走 07/20 21:01
→ lorica:只考慮自己的利益，但有尊重市場規則嗎？ 07/20 21:02
→ Klaver:尊重市場規則? 那高點早就先不遵守了 還差老師xd 07/20 21:06
推 qsenn:推阿! 要其他服務跟最新教材的自然會願意花錢買一手 怕二手 07/20 21:06
→ qsenn:舊教材擋到財路的話年年更新教材跟加強售後服務吧！ 07/20 21:06
→ Klaver:有人又說設限就沒事 設限還不就是限制轉賣 真的是歪理一堆 07/20 21:07
→ Klaver:說在多也免不了要說消費者有選擇權 對你不利的不買就好 07/20 21:08
→ Klaver:你管別人要不要遵守市場潛規則 你的選擇不買權有的啊 07/20 21:08
→ Klaver:不滿對方的限制就實行不買選擇權 很難 有什好廢話 07/20 21:09
→ Klaver:這才是市場規則吧... 07/20 21:09
推 sweet16kate:心理學又不像法科年年會修法...每年教材差距會有多少 07/20 21:10
→ Klaver:高點設限 志光設限 沒有批 來批不強硬設限的 ..柿子挑軟的 07/20 21:13
→ Klaver:吃無誤 還不是都一樣的道理...ㄘㄟ 07/20 21:14
推 cashko:推這篇中肯 07/20 21:43
→ jayahting:推klaver大。臺灣人的習性如此，可貪小就鑽，把源頭搞 07/20 21:52
→ jayahting:垮了大家都沒好處了再來該該叫 07/20 21:52
→ Klaver:硬逼老師 去做更全面的限制 甚至像高點那樣只能看兩年 07/20 21:54
→ Klaver:真的不知道對這些批判者又有什麼好處..最後還不是一樣 07/20 21:54
→ Klaver:要花一手的價格購買 還更減少權利 我真的不懂這道理何在 07/20 21:55
→ Klaver:見不得人好的心態? 07/20 21:55
→ Klaver:這種東西本來就消費者有張良計 老師也有過橋梯 玩絕了 07/20 21:56
→ Klaver:就兩敗俱傷 老師還有別的出路 考生去這樣玩得到什麼好處? 07/20 21:57
→ Klaver:你逼退老師 難道你就會突然更好考上? 還是讓老師有心提供 07/20 21:58
→ Klaver:更好的課程 你花剛好的對價 趕快拼上為贏..吵這麼多到底誰 07/20 21:58
→ Klaver:比較吃虧啊..二手市場更興盛難道考生會更好上榜?挺成這樣 07/20 21:59
推 aramith:說真的 我覺得自己用完想轉賣的人真的很貪 07/20 21:59
→ aramith:是不是最好自己課上完 內容學會了 越高價賣出最好原價售出 07/20 22:00
→ aramith:自己一分錢都不用花費就可以得到老師整理的教材內容～ 07/20 22:00
→ aramith:而因為買二手的人不願意出道原價一樣的價錢 只好降價求售 07/20 22:01
→ aramith:最好希望自己還可以只付一點點 最少的金錢就可以得到課程 07/20 22:01
→ aramith:這樣不是貪是什麼？ 無論法律如何規定 有這樣的想法就是貪 07/20 22:02
→ aramith:是貪 無誤! 你可以說法律合法隨你 但就是貪！ 07/20 22:02
→ hand2846555:人性本貪沒錯阿 資源有限慾望無窮 07/20 22:06
→ hand2846555:大家都在追求效用極大阿 07/20 22:07
→ aramith:你錯了 07/20 22:14
→ aramith:追求效用極大是正確的 但人性本貪只是你的解讀 07/20 22:14
→ aramith:我的效用極大就是建立在不貪心之上 我的效用才會極大 07/20 22:14
→ aramith:可能你的效用是建立在貪心之上吧 貪心對你而言是good 07/20 22:15
→ aramith:s 對我而言卻是bads 因此不是所有人都想要轉賣 07/20 22:16
→ aramith:只有貪心的人才會想要用轉賣 極低價得到東西 來獲取效用! 07/20 22:16
→ hand2846555:這是我們對貪的解讀不一樣 人都是貪的 只是東西不同 07/20 22:17
→ hand2846555:你貪的是心安 但你不能說貪財的人不對 07/20 22:19
→ hand2846555:再說 一個不認識的人說我貪 我也不痛不癢阿.... 07/20 22:19
→ hand2846555:就算我真得很貪 貪爆了 so? 關你什麼事? 07/20 22:20
推 aramith:沒事阿 你承認貪就好 開心就好 沒事～隨你嘛 07/20 22:21
→ aramith:是阿不干我的事 承認就好 你盡量貪 貪再大都隨你沒錯阿~ 07/20 22:22
→ leon770530:其實aramith他也沒有要針對誰貪來說吧...只是做個分類 07/20 22:22
→ leon770530:而已 07/20 22:22
→ hand2846555:我看你打一堆感覺都快腦充血了...沒事就好 07/20 22:23
→ aramith:是的 自己都承認自己是屬於攤的那一類了 那也沒什麼 07/20 22:23
→ hand2846555:我是沒賣啦 但我覺得人家要怎麼處理他的東西是他的事 07/20 22:24
→ hand2846555:然後要莫名被路人指指點點 我實在不能接受 07/20 22:24
→ aramith:還有空關心我...也算謝謝你了 我只是有點不以為然而已= = 07/20 22:24
→ aramith:當然不代表每個人都一定要怎樣啦...每個人有自己的選擇 07/20 22:25
→ aramith:其實做出可能被指指點點的事情就大方接受指指點點阿～ 07/20 22:26
→ aramith:如果覺得被指指點點沒關係 那就賣阿...個人選擇 07/20 22:26
推 cashko:那如果不是轉賣是送人，應該無妨了吧 07/20 22:27
→ lorica:誰不貪啊？只要貪得合法合理，就別管假道學了 07/20 22:31
→ hand2846555:c大 如果是正版的 目前都是ok的 07/20 22:31
→ aramith:送人沒得利有沒關係對生產者什麼影響比較複雜... 07/20 22:31
→ aramith:但自己沒有以別人生產的東西獲得利益的出發點 至少不算貪 07/20 22:31
→ hand2846555:但是你如果不花半毛就想學整套 會被說超級貪喔XDD 07/20 22:32
→ aramith:是阿 反正只要一句承認自己貪 對不願貪的人都覺得是假道學 07/20 22:33
推 cashko:覺得不少人只是用不到了擺著沒意義，才會想要丟要賣要送 07/20 22:33
→ cashko:當然是說正版的啊 07/20 22:33
→ aramith:是阿 我是真的覺得這樣很貪阿 才會留言...= = 07/20 22:34
推 sweet16kate:算人頭使用者付費喔XD 07/20 22:34
→ aramith:不過我願意接受每個人想法不一樣的事實 不一定我是對的.. 07/20 22:34
→ cashko:但是這類教材又不像一般圖書可以捐贈給圖書館或學校 07/20 22:34
→ hand2846555:不是所有人都負擔的起補習費 現實面就是這樣 07/20 22:36
推 aramith:這更複雜 負擔不起補習費的人免費得到全套相信多數老師都 07/20 22:38
推 yonyon:有人買才有人賣 只要不違法有何不可 不然法律的意義為何 07/20 22:38
→ aramith:不會在意 甚至會希望主動幫助 但問題就在沒有經濟問題但 07/20 22:38
→ aramith:想低於行情的狀況才是比較有討論意義的範圍.. 07/20 22:38
推 robbi1069:這篇專業到...有歸位的fu 07/20 22:41
→ hand2846555:我覺得是人之常情...相同的飲料 誰會挑貴的那家買.. 07/20 22:42
推 sweet16kate:不過說真的，很多人賣二手都會自己留備份XDDD 07/20 22:46
推 charlierung:2手的服務當然有差囉!老師批改作業和解答問題是2年 07/20 22:49
→ charlierung:而且回答問題和作業批改的服務只現第一手 07/20 22:51
→ charlierung:所以買2手的話,當然有差,老師也會不定期寄資料給第1手 07/20 22:52
→ hand2846555:有差別服務 就更沒有什麼貪不貪的問題了吧 07/20 22:53
→ hand2846555:我們講那麼久 到底是為了辯論啥XD.... 07/20 22:54
推 charlierung:還有課程更新,第一手可以把原光碟寄回付低價更新課程 07/20 22:55
→ charlierung:2手的話就不行,以上是回應板友相關題問,其他我不議論 07/20 22:56
→ hand2846555:感謝補充 07/20 22:58
推 goshfju:好強阿 原PO一定是寫申論題的高手 07/20 22:59
→ M070991:推Klaver和aramith 07/20 23:20
推 c18332:真的！有些老師就是比較商業考量！大愛者少已！ 07/20 23:23
推 cashko:商業考量也很正常，畢竟本來也是商業行為，但也因此碰到像 07/20 23:29
→ cashko:meinyu說的那種老師也更讓人覺得感動 07/20 23:29
推 tpkgo: 好文 07/20 23:37
推 angels999:你可以順便提一下：如果老師勤勞，每年加進時事資料， 07/21 09:12
→ angels999:相信為了考試很多考生會考慮買最新版。如果老師每年課程 07/21 09:12
→ angels999:都幾乎一模一樣，那也難怪消費者選擇舊版…恩。 07/21 09:12
→ meinyu:因為有那種以知識壟斷自居的老師.故我更愛大公無私的撲馬師 07/21 14:18
推 suppichu:中肯好文 07/21 14:46
推 sweet16kate:撲馬不教了，哭哭T^T 07/21 15:06
推 erindomoto:伊藤(許杉)老師也很無私 07/21 15:07
推 yonyon:也推林清老師 07/21 16:25
推 shrunty:中肯 07/21 17:08
推 piluma:推 07/21 21:42
推 cashko:推林清老師 07/21 23:08
推 sisistar:覺得買家希望以最低的成本購買函授，而賣家則是希望獲得 07/22 00:28
→ sisistar:最大利潤，這都合情合理，只是賣家在這情況下，即使不能 07/22 00:28
→ sisistar:訴諸法律，也想要訴諸情感 07/22 00:28
推 sisistar:告訴我們他養家很辛苦，可是，誰生活不辛苦阿？告訴我們 07/22 00:31
→ sisistar:賣給別人是增加競爭對手，好像在說如果考不上是賣二手的 07/22 00:31
→ sisistar:錯，又提到賣二手商品會良心不安 07/22 00:31
推 yonyon:陳老師那篇的立論說穿是以自己的利益為出發點 其他有關考生 07/22 00:44
→ yonyon:的利益論點實在太薄弱 說穿就是個商人罷了 07/22 00:44
推 gy0857la:如果賣二手函授是因為貪心，那所有賣二手商品的賣家都是 07/22 10:50
→ gy0857la:貪心嗎？網上也有將函授贈送給別人的案例，就陳師的立論 07/22 10:51
→ gy0857la:而言，都影響了他的權益，管你是賣是送是否都該限制？ 07/22 10:51
推 gto123:大推阿....甘拜下風!!! 07/23 15:19
→ tangyuwen:同意這篇，想多賺就直接說，扯道德真的有夠偽善 08/02 21:32
推 jgs0213: 推 03/24 01:17
推 Godofthebutt: 推 01/24 22:35