[課業] 行政罰與刑罰

[chris1174 (罐頭)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！



行政罰法32條規定

一行為同時觸犯行政罰與刑罰時

行政機關應將涉及刑罰之部分與以移送相關管轄機關

我想問

那行政機關可不可以在移送後

先自行裁處行政罰，等到確定有刑罰之後再撤銷?

還是一定要等到刑事責任確定再決定是否為行政罰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.85.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1408192169.A.92B.html
推 bofay: 行政罰法26條
推 uly: 行程法26 最近大統案被不懂的人罵翻的行政處分撤銷可看看
→ uly: 搜尋「大統黑心油18.5億罰款　不用繳了！」
→ chris1174: 我知道有刑罰就不會有行政罰啊 我是要問 在還沒有確定
→ chris1174: 有沒有刑罰之前可不可以就先裁處行政罰 事後若有刑罰再
→ chris1174: 撤銷行政罰 還是說可能涉及刑罰的部分移送之後一定要
→ chris1174: 等是否有刑罰確定再決定要不要處行政罰?
推 bywind1216: 學說上有爭議，有認為應先停止
→ bywind1216: 有認為可以先為處分，避免因為罹於
→ bywind1216: 時效而未為處分
→ chris1174: 那應先停止的理由是?刑罰優先性?
→ uly: 大統案就是這樣幹的阿 先行政罰->刑事判決在撤 被罵翻
→ uly: 27條3項有明定刑事結果出來才起算時效了 所以時效說行不通
推 Archi821: 是蘋果引起的民怨啊，報紙不教導法律知識，只會煽動