[問題] 最高法院96年第8次民事庭會議決議

[chris1174 (罐頭)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。


如題

在本次決議當中

最高法院認為民法495第一項所指的損害賠償並不包括加害給付的情形

有人知道他的理由嗎?(因為決議上面沒有寫理由，可是有學者認為應包含)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.13.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413811521.A.1BD.html
推 louis123321: 學者不重要阿XDDD
推 hellosoap: 否則你會看到ptt鄉民表示「人都死了竟然還是短期時效」
推 hellosoap: QQ推錯文了 請不要理我
→ sinksink: 最高院現在都很懶沒有像古老時代有寫很詳的研究報告
→ sinksink: 不過我猜應該是又挖日本某家鬼說= =…還請民法大神指教
推 global1234: 因為承攬瑕疵擔保是專為契約（履行利益）而設的特別規
→ global1234: 定，所以不及於固有利益
→ global1234: 書上看到的
推 a9301040: 其實495也很有看法