[問題]刑法打擊錯誤之問題

[Design40545 (墨師)]

       甲欲殺乙，乙見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸，卻導致甲遷怒丙痛歐丙數
拳，請問甲乙有何罪責？
老師的解法為：
甲為打擊錯誤
對乙為殺人未遂
對丙為過失傷害
依刑法55條從一重處

我的疑問在於甲對丙算過失嗎？甲遷怒丙揍他不是應該算故意嗎？


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.211.10
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414998804.A.71F.html
→ jespershine: 很想知道你的老師是誰？
推 keymaker: 推樓上 請問你的老師是誰??
→ Design40545: 我是上dvd的，老師是周昉@@
推 keymaker: 奇怪，我也上周昉，怎麼跟你說的差很多。
→ keymaker: 怎麼感覺你是在反串 囧
推 jat0524: ？，對丙應是故意傷害！周師此題應該是在談乙的義務衝突
→ jat0524: 嗎？
→ Design40545: 難道是我理解錯誤嗎@@
→ jespershine: 這題連競合都錯~~
→ Design40545: 是的！其實是在討論義務衝突……
推 ilhf311: 甲對乙的部分最多是 預備殺人
→ ilhf311: 對丙的部分 照題意來看 沒有結果發生與行為人所想不一致
→ ilhf311: 題目寫說：甲遷怒丙並毆打丙 明顯是甲的故意就是傷害丙
推 keymaker: 甲欲殺乙會變成傷害未遂?! 甲打丙會是過失?!
→ ilhf311: 沒有任何偏離就是傷害到丙 甲二行為犯二罪 預備殺人以及
→ ilhf311: 數罪併罰之 淺見供參考 感謝
→ ilhf311: 阿 我推文沒推好 甲是預備殺人&普通傷害既遂 數罪併罰
→ Design40545: 不好意思老師對乙只寫未遂，是我個人問題腦袋打結寫
→ Design40545: 成傷害未遂=＿=|||
推 jespershine: 就算答案是傷害未遂+過失傷害，但傷害不罰未遂怎會
推 jat0524: I大沒錯，因為題目沒看出甲是否著手，故甲預備及故意，乙
→ jat0524: 則是義務衝突反推緊急避難。
→ jespershine: 只成立一個罪怎會走到競合？
→ Design40545: 所以這題沒有打擊錯誤的問題嗎？
推 keymaker: 沒有打擊錯誤，如果是甲欲砍乙，手歪了砍死丙，才有這
→ keymaker: 問題。
→ Design40545: 不好意思！這題對乙是殺人未遂是我的問題請鞭我orz
→ keymaker: 沒記錯的話，周老師這題是在解釋作為與不作為的義務衝突
→ Design40545: 謝謝大家！已經了解了（跪
→ keymaker: 然後從超法規阻卻違法回推成可以適用緊急避難。
→ Design40545: key大是的！
→ keymaker: 然後打擊錯誤那是第一階構成要件錯誤的問題。
→ keymaker: 建議可以把問題點先界定在第幾階比較不會搞混，加油。
→ Design40545: 感謝各位的解答以及建議！
推 yeatsfang215: 案情其實很單純！
→ yeatsfang215: 不要想太多，加油！
推 saberht: 這題跟打擊錯誤有關係？  看不太出來！
→ tatasun: 你是否題目和答案看歪，打擊錯誤解答
※ 編輯: Design40545 (118.171.25.22), 11/03/2014 21:36:39
→ Design40545: 不好意思！甲對乙應該是殺人未遂我改過來了！
→ Design40545: 因為老師解答為打擊錯誤，我覺得有問題所以提了出來
→ Design40545: ！
推 bowcacayy: 這題到底哪裡有義務衝突??
推 caesers: 周老師應該不會在這裏講打擊錯誤吧 打擊錯誤的前提都不
→ caesers: 對了
→ Design40545: 恩…他是說打擊錯誤，所以我才覺得怪怪的@@
推 sony5566: 絕不可能是打擊錯誤啊!!
→ sony5566: 甲開槍想打乙死，卻打到炳才是打擊錯誤吧..
推 j900414: 一定有什麼誤會XD周老師不是這樣教的
推 j900414: 甲欲殺乙而殺成丙才是打擊錯誤吧，這題甲應該是解成有兩
→ j900414: 個犯意吧
→ Design40545: 這題主要是解乙的義務衝突，甲並不是老師主要討論的
→ Design40545: ，是我想確定老師是不是解錯所以在版上提了出來
推 aaaaaz22: 看不出有義務衝突QAQ嗚嗚嗚