[課業] 違章建築時效消滅問題

[sweetycool (tina)]

想問一下如果是在民國85年之前的違建(行政程序法90年1月1日施行)

按照行政程序法，違建5年不拆，所有被查報的違建，是因行政處分的時效消滅

而就地合法嗎?

看法條是這樣寫沒錯

==========================

行政程序法第131條：「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅
。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之
行政處分而中斷。」參照

==========================

這樣子是代表這些違建就不能拆了嗎?感覺怪怪的,謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418559665.A.3E5.html
推 sinksink: 不不，雖然有人這樣主張，但也有人主張公法上違法除去
→ sinksink: 是應該比照767的，所以，目前這問題還是需立法解決
所以目前違建拆除大隊是拆民國98年以後的違建?
※ 編輯: sweetycool (36.228.108.9), 12/14/2014 20:34:17
→ opm: 不是不能拆,另外不拆跟就地合法也不是一回事
推 Jeffery71: 兩個問題,1.若認屋主負的是狀態責任,機關似乎隨時都可
→ Jeffery71: 命拆,故無時效問題? 2.若考慮行程131,可找該條是否限於
→ Jeffery71: 財產性質之請求? 相關的文看
→ misheng: 實質違建若是程序完備，最終一定是拆除的。
→ misheng: 另違建是由建築法所裁處的
推 nnnnnw: 台北市不是不拆，是緩拆。
→ sinksink: 不不違建目前優先拆的都是86年還是哪年之後的違建
→ sinksink: 我是不記得德國法怎樣，至少德國法之前時效長得很，不會
→ sinksink: 像我國解釋上遇到咬文嚼字的困窘，至於時效適用範圍好棒
→ sinksink: 棒的鬼扯，麻煩就不要拿來說嘴了…公法那些說法只會被民
→ sinksink: 法學者笑而已…
→ sinksink: 至於實質違建程序違建那些地政跟建築學門用語，算了吧…
→ sinksink: 時效是拿來立法定情形各種差異，宜有不同長短，一律短或
→ sinksink: 一律長或立法時不加認真理會，必然問題叢生，解釋沒完