[考題] 90司法官 刑法

[magic704226 (洨魯)]

甲有多次行竊經驗，但都運氣不佳，終至被捕。某日，甲見路邊豪華轎車，
料有貴重物品，擦拭車窗，正擬行竊，卻遭車主發現追趕，
甲腳程快，得以逃脫。再有一日，甲於白晝侵入住家搜尋財物，
豈料竟是家徒四壁，一無可取。復再有一日，甲於夜間侵入公寓，
得金項鍊兩條，放入口袋，正擬離去，遭屋主逮捕，問甲成立何罪。

我解答如下:
http://www.smartcsie.org/0313.pdf
是否都不用論306侵入住居罪?
因為在侵入時都已經有加重竊盜故意


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.158.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1426209360.A.BF6.html
推 edward2017: 應該是說如構成加重竊盜罪後，則侵入住宅罪因本來就是
→ edward2017: 會被法條競合掉的條文，沒必要再開個標題論罪
→ ptt0219: 原po這樣子寫的話，競合部分要說明清楚。
對啊
應該是第二次 306與加重竊盜 想像競合
第三次306與加重竊道也想像競合
最後是三次的竊盜實質競合,數罪併罰
※ 編輯: magic704226 (39.8.158.228), 03/13/2015 13:33:03
推 TankZ: 大大第一小題的答案是成立未遂犯嗎
→ TankZ: 客觀要件寫未達著手，是我會錯意嗎
我昨天翻其他的書,其它的書說尚未到著手,除非要敲破車窗
而且是採主客觀混合理論,因為我分則不夠熟,所以還要請高手解答
※ 編輯: magic704226 (39.8.158.228), 03/13/2015 17:19:45
推 TankZ: 如果這樣的話應該寫不成立未遂犯?
→ TankZ: 竊盜著手好像應該引用一下82年第2次刑庭的內容
對,那是實務,通說通常採用主客觀混合理論
好像還有第三說
※ 編輯: magic704226 (39.8.39.78), 03/13/2015 19:06:31
→ bofay: 三說沒必要啦 除非單一考點
推 gy0857la: 第一題 82年第2次刑庭決議，好標準不用嗎？