Re: [考題] 刑法上的竊盜和侵佔

[P55555 (大仁)]

※ 引述《culminate (家教小王子)》之銘言：
: 甲乙為同班同學，彼此不合，某日乙至甲家中討論報告事宜，乙趁甲不注意時拿走其鑰匙
: ，以惡整甲，之後經甲發覺，懷疑鑰匙為乙所偷，便著急聯絡乙，而乙卻避不見面，試問
: 乙是否成立竊盜罪，又若乙是誤拿甲之鑰匙，無歸還之意，是否成立侵佔罪？
: 竊盜罪成立要件以行為人有不法所有意圖為必要，主觀上，乙是利用把甲之鑰匙拿走的手
: 段以遂其惡整甲的目的，這樣構成要件還能該當嗎？還是說，只要是破壞他人持有建立自
: 己持有即已足？
: 侵佔罪實務見解認為自己持有他人之物必須是雙方有契約關係，而依題示，乙並不是因為
: 法律上的原因而持有甲之鑰匙，所以乙不成立侵佔？
: 結論乙無罪
: 我歸納出來是這樣，但感覺怪怪的，請問有人有想法嗎？









竊盜罪(刑320)的構成要件如下：

　　行為：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　侵害法益：

未經他人同意，破壞其持有支配關係，建立自己持有支配關係 ＋ 造成他人財產權之侵害

-----------------------------------------------------------------------------

客觀上：

乙未經甲之同意取走其鑰匙的行為，破壞甲對於鑰匙持有的狀態，
建立自己持有鑰匙的支配關係，造成甲的財產權遭受侵害的結果。

主觀上：

乙明知取走鑰匙係未經甲之同意，且有意為之，對於甲之財產權之
侵害亦有體認，甲具有竊盜之直接故意(刑13、320)。

小結：

乙未有阻卻違法事由，違法且有責，構成竊盜罪。

------------------------------------------------------------------------------

侵占(刑335)構成要件:

   行為:              +  結果

易持有為所有之行為  +  財產權被侵害的結果

-----------------------------------------------------------------------------

客觀上：

乙誤拿甲之鑰匙，有民法上返還之義務，乙無意返還，為易持有為所有之行為 +

造成甲的財產權遭受侵害的結果。

客觀上：

乙明知且有意為之，具有侵占之故意。

小結：

乙未有阻卻違法事由，違法且有責，構成侵占罪。

-----------------------------------------------------------------------------

結論：

題目多作，才容易第一眼看到題目後，判斷成不成罪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.209.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1441409180.A.E72.html
※ 編輯: P55555 (36.237.209.157), 09/05/2015 07:29:04
推 blueccc: 侵占要討論來源是否有委託關係(合法)喔
我研究一下，我記得侵占要合法持有，

題意「誤拿」不具竊盜故意不構成竊盜罪，

沒有違法的情況下，反面意思不就「合法持有」，

還是說必須要有民法上契約委託上的承諾，才算侵占？

※ 編輯: P55555 (111.242.13.163), 09/05/2015 08:36:13
推 superlawer: 我有一個疑問，乙不就要惡整，應該是欠缺意圖不法所
→ superlawer: 有，不構成竊盜及侵占嗎
推 deviLINside: 樓上對。關鍵字爭點是惡整？誤拿？是否也該當的論述
→ deviLINside: 竊盜是只看客觀行為而不論主觀？不作為能成立強制？
→ deviLINside: 這題目大概研究所的風格，不是國考的。
推 deviLINside:                                           侵占