作者P55555 (大仁)
看板Examination
標題Re: [公告] 我要在9/16被拔板主啦！（非常重要，請入內討論）
時間Tue Sep 15 23:06:44 2015
※ 引述《GeminiMan (GM)》之銘言：
: 一、#1LiXtsRa (L_LifePlan)
: https://goo.gl/WQxe5o
: 使用者 snowknife 申訴案，板主 P55555 的回應。
: https://goo.gl/EoAEqv 「推文視為發文。」
: https://goo.gl/GICJE8 「推文視為文章一部分，為PTT之慣例，本人不贅述。」
: 板主 P55555 對於使用者 snowknife 提出「推文違規行為不應適用於板規」的
: 質疑，僅簡短回覆為「PTT 之慣例」。然並無舉證和論述去說明屬 PTT 的慣例，
: 僅能判讀為板主 P55555 個人的見解。
1.
請問，我的個人見解，你是不是因為跟我有仇，
所以打死你這個群組長，你也不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解？
2.
你不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解，
所以我是不是已經再組務另外補充
#1Lv7iNrR (L_LifePlan)，提出相關證據佐證
本板自施行該板規「發文規則」來，本人多次詢問板友，是否對於板規有任何疑問，
或是需要補充的地方！
而，該板規施行兩年，
「毫無一位板友提出，認為『發文規則』四個字模糊不清，而無管轄到推文部分」
高高在上的群組長，依然對於這個事實，可以睜眼說瞎話，
不願意採納、不願意聽、不願意裡會、不願意理解，
群組長兄，你用站內信說不贏我，也不用這樣，用職權自由心證到這種地步！
3.
本人已經提出相關佐證證明，
國考板板友均可對於發文規則包含管轄推文此ㄧ事實無異議，
請問群組長你的證據呢？
(1)
你有拿出一絲一毫、一丁一點的證據佐證，
國考板板友對於「發文規則」四個字不包含推文管理的證據嗎？
(2)
你有拿出站規、組規規定，證實「發文規則」四個字的意思，不包含推文管理嗎？
全部都是你這個群組長的片面之詞，濫用自由心證，
你平常官作的大，不理解國考板的文化，我尊重你，
對於本人在組務的陳述，完全不採納、無視，請問你這樣洽當嗎？
: 二、#1Los2w0Q (L_LifePlan) 組務判決文
: ========================================================================
: 主 文
: 一、請板主 P55555 於三日內公告撤銷使用者 snowknife 的水桶處分。
: 二、建議板主 P55555 修訂板規。
: ========================================================================
: (一) 板主 P55555 於 8/15 19:18 修改公告內文，撤銷使用者 snowknife 的
: 水桶處分。
: (二) 經群組提出，板主 P55555 另行發布撤銷水桶公告。
: #1Lq8Vo4E (Examination)
: https://goo.gl/UspV0a
: (三) 板主 P55555 於 8/12 23:33 修訂板規。
: ╔════════════════╦════════════════╗
: ║ 舊 板 規 ║ 新 板 規 ║
: ╠════════════════╬════════════════╣
: ║二、發文規則： ║二、發文規則： ║
: ║(一)基本發文規範： ║(一)基本發推文規範： ║
: ╠════════════════╬════════════════╣
: ║ ║11.推文以一般人認知即屬於發文的 ║
: ║ ║型態，除(一)8.9.外，當然受發文 ║
: ║ ║規則管轄。 ║
: ╚════════════════╩════════════════╝
: 上述三點，板主 P55555 已執行群組判決文內容。
: 現行板規 #1Lka2rqg (Examination)
: https://goo.gl/qxeJza
為什麼我不申訴此判決有誤，
(1)本人在此聲明，執行該判決，並不代表我認同
(2)只因BoardCourt申訴GeminiMan你這個群組長，
可以拖延判決長達2~3年，站方可以不判決。
(3)本人懶得申訴你的不合理判決，所以才選擇執行，
沒什麼，就是我懶的理會你這個高高在上的群組長。
: 三、使用者 KDDKDD 於 8/22 提出申訴案，依前案判決結果，請板主 P55555 撤銷
: Examination 國考板內推文違規者處分。板主 P55555 於 8/28 站內信提出異議，
: 僅一再強調 「推文為發文的一種形式，是 PTT 慣例」此無任何佐證的論述。
: 後續說明及判決文
: https://goo.gl/4FgWt8
: https://goo.gl/7uZdMR
我有提阿，可是申訴者比較大耶
申訴者說什麼，你群組長就相信什麼，真棒！！
我在這裡反問群組長兄，
請問申訴者有提出任何證據，證明「發文規則」四個字不含推文之管理嗎？
有舉出版友違規，我沒用「發文規則」裡面的板規，處罰嗎？
請問，申訴者有提出任何佐證嗎？
如果沒有，請問你為什麼只聽信申訴者一人的言詞？
我實在不想質疑你是不是因為我公開抨擊你應該辭去L_TalkandCha小組長職務，
因為你判案實在太慢了，造成PTT之腐敗，後來你很識趣辭掉L_TalkandCha小組長職務，
現在換gun5566作的很棒阿，判案速度比你快上太多了，何苦如此記恨於我呢？
: 四、板主 P55555 於後案，始提出較為完整的論述，例舉 Examination 國考板的判例，
: 以及未有板友提出異議的事實。然所附之相關公告，均與本案所列舉的「推文違規」
: 少有關聯性。
: 板主 P55555 於 #1Lu0zHZs (L_LifePlan) 即知「發文」和「推文」非屬同一形式，
: 板規未寫明清楚，板主自應撤銷處分及修正板規。
: 使用者 snowknife 遇到此次懲處，始覺於法有異議，提出申訴，交由組務裁決。
: 看板的判例僅能證明板主皆依此慣例管理看板，然無站規和組規佐證，並無法證明
: 板主 P55555 所言的「站內慣例」。
1.
群組長兄，你也會斷章取義喔，佩服佩服。
本人在組務
#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陳述原句如下:
「(1)推文即是發文種類之一，發文形式不同但均屬發文，當然屬於該板規所規範。」
你斷章取義的內容「即知「發文」和「推文」非屬同一形式」
你也太屌了，群組長兄，可以取頭去尾，直接扭曲我原句的意思，
用這種扭曲意思、斷章取義的方式實在太糟糕了！
你還有臉當群組長？
2.
本人在組務
#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陳述原句如下:
「(1)推文即是發文種類之一，發文形式不同但均屬發文，當然屬於該板規所規範。」
意涵：
推文之操作為「大寫X」，發文為「ctrl+P」，兩種發文操作形式不同，
但是均屬於板友發文討論的一種態漾，所以推文當然受「發文規則」四個字所規範。
想不到群組長可以斷章取義，只看自己想看的，然後腦補，判決我敗訴，
真是荒天下之繆，尤以事為最。
: 五、使用者 KDDKDD 申訴板主 P55555 的群組判決文即已寫明：
: 如板主 P55555 對組務判決有異議，可檢附相關證據至 BoardCourt 板上訴。
: 依板務站長 mousepad 的判例 #1J7e0HgS (BoardCourt) https://goo.gl/urHi1y
: 若板主 P55555 拒絕執行組務判決，已違反本站小組長、板主間相互權利義務關係，
: 恕群組後續僅能以警告，解除板主職務處置。
斷章取義的判決，本人自有風骨，必不接受，而為拒絕執行。
本人自認兩年多來管理板務以來兢兢業業，對於板上違規之事實，均不問親疏，必桶之。
我不畏你職權壓迫，悍然拒絕執行該判決，是我理念的展現，我不後悔，
以被拔除板主一職為明志乎！
本人水桶之推文盡是「謾罵、攻擊、挑釁」之不堪入目言論，
因為水桶了這些違規者，而有國考板近年來的安靜、平和，理性討論的空間，
我無法接受放出惡意用推文任意攻擊他人、謾罵他人、挑釁他人的違規者，
我相信國考板板友也無法接受，這群惡意攻擊的違規者出來水桶。
你可以拔除我板主的職務，你可以對我有仇，
但是我要跟你說，群組長你不該拿國考板的秩序當犧牲品！！
: 六、群組所為，非為與板主對立，抹煞板主 P55555 平日管板的辛勞，而為確立看板
: 違規行為應適法，遭處分者能明確知道自己所違反的是哪條板規。
: 無法接受板主 P55555 所言，先前無板主提出，就代表該板規並不存在問題。
:無法接受板主 P55555 所言，先前無板主提出，就代表該板規並不存在問題。
:畢竟只有遭水桶處分者，始感受到使用權益上的受損，提出異議，板主必須提出
:足以說服人的理由。
你敢讓我公開你跟我的站內信嗎？
足以說服人的理由，我回信給你，
你辯不贏我，夠說服你了，現在又出來說我說服不了你？
在此附上，群組長要我解除水桶的名單：
編號 文章代碼 被誤禁言人次
1
#1Jh2Dq2f 6
2
#1JmhPxfF 1
3
#1JsEgqFu 1
4
#1Jsaia5t 6
5
#1JtZoj1v 3
6
#1JwXSp9z 6
7
#1J-i-uwJ 1
8
#1K1p9UB5 1
9
#1K9M0Z0h 2
10
#1KJJgXHV 1
11
#1KKlJBf- 6
12
#1KW0cXNh 1
13
#1KX87Pq6 11
14
#1KYZreuI 1
15
#1KatrQDH 3
16
#1KgriHNE 2
17
#1KuMeXIe 1
18
#1LSPrDXP 1
19
#1LScWBHp 1
20
#1LWA_Q0S 5
21
#1LWqs8Dv 10
22
#1LdxO-3B 1
23
#1Lh5YGqy 1
24
#1Lhkqyry 5
25
#1LiOOMhT 10
-----------------------------------------------------------------------------
如果，
國考板板友能夠接受，這個群組長GeminiMan濫用職權的判決，
同意放出上述表列的違規者，
要我接受這種無恥的判決我寧願被拔除國考板板主職位，也無法接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.230.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1442329608.A.2F1.html
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/15/2015 23:09:12
推 tokeep: 那邊比較好.但還是要看 09/15 23:09
噓 PPPPGAY: 你夠了沒明明自己有錯 還硬說成自己是正義的一方 還要故 09/15 23:16
→ PPPPGAY: 意提說小組長跟你有仇才雕你 真因為有私仇 現在組務板有 09/15 23:16
→ PPPPGAY: 人開罷免你的提案 找個理由同意就好了 讓你更難看 幹嘛 09/15 23:16
→ PPPPGAY: 還拒絕 09/15 23:17
1.
9/16 22:00 我不會執行該判決，GeminiMan也知道我不會執行該判決，
9/16 22:00後，我就會被拔除板主職位，同意罷免能幹嘛？
2.
該罷免申請案內容毫無根據，無判決依據，可謂亂寫一通，
請問你無法進行判斷嗎？
3.
推 PPPPGAY: 原來是個因人設事 偷改板規 修法後要不溯及既往都不知道09/15 22:17
→ PPPPGAY: 嗎？法緒都讀到哪去了 還要在板上演戲 讓大家以為小組長09/15 22:17
→ PPPPGAY: 有多不公 嘖嘖嘖 09/15 22:17
另外請你暫停對於本人之毫無根據的指控，
在此聲明，本人從未友你口中所述「偷改板規」之行為，
本人依照版主職權而為修改版規，且板規均置於置底，毫無更動，
且修改版規，均有留下修改日期，
本板板規規定「國考板板規 ＊ 推發文前應詳細閱讀」，
「4.發文前應詳細閱讀置底板規，不得以不知，規避處罰。」，
推發文前應詳盡本身之義務，詳細閱讀板規，方能推發文，
由此板友應隨時隨地注意板規之規定，而且板規常年置放於置底，
板友尋找板規規定，絲毫無困難，並無你口中所述之「偷改板規」之情況。
貴端未能查證事實，而為胡亂指控、攻擊本人，
給予警告一次，再犯依水桶論處，爾有相同指控者，未經查證任意攻擊給予水桶處置。
若能舉證本人蓄意隱藏板規，請提出明確知證據，即取消警告。
本文同寄予PPPPGAY。
推 MJdavid: 你在幹嘛呀 鎖了板面上文章 結果置底文沒鎖 活動都過期了 09/15 23:27
→ MJdavid: 還有人在置底文祝福PTT20週年 09/15 23:27
→ MJdavid: 這樣會變成抽獎不公耶 09/15 23:27
推 esunbank: 徵選板主先發出來吧 09/15 23:28
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 00:34:23
噓 imorz: 都給你自己解釋就好了呀，你有真心誠意地跪求群組長， 09/16 00:58
→ imorz: 請他聆聽你的見解???當初你怎麼對待人，果然終究有一天也會 09/16 00:58
→ imorz: 自食其果，有困難就往上申訴壓，還公告討拍拍，真是暈倒!!! 09/16 00:59
→ newkuo: 再上去不會有勝算的 看這些論點就知了 09/16 01:03
→ newkuo: 只看到一個熱情殆盡的版主 處在一種暴走狀態 09/16 01:04
→ newkuo: 既然要走 何不身段漂亮一點 ? 唉........ 09/16 01:04
板友若對於本議題，認為本人之陳述有所違誤之處，
可逕自回應，回應公告自始不受板規限制。
是非公道，終究需要討論出一個公道，
本人文中已經指出群組長於判案之際，有諸多錯誤之處，
而群組長視而不見，避而不應，本人並沒有暴走，僅是持理敘之。
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 01:09:44
→ snowknife: 對貴端深感遺憾 09/16 01:14
→ newkuo: 沒人有意見不表示規定沒問題 就是有問題你才會當被告 09/16 01:15
→ newkuo: 你提的論點根本就當不了證明 09/16 01:16
本人尊重你的看法，但不認同。
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 01:17:54
→ newkuo: 前面也一堆人推文你的規定是有漏洞的 09/16 01:17
噓 imorz: 你要是持理敘之就不會出現申訴你一堆人，去群組板看就知道 09/16 01:17
申訴為板友之權力，本人歡迎板友申訴，從不避之亦面對之。
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 01:18:49
→ newkuo: 你不願承認你定的東西有漏洞 反去扯沒人有意見就是沒問題 09/16 01:19
願聽足下高見，板友若對於本議題，
認為本人之陳述有所違誤之處，可逕自回應，回應公告自始不受板規限制。
→ imorz: 還在自以為高清被拔版主也不接受判決?態度如此，夫復何求? 09/16 01:19
→ newkuo: 群組針對的就是這點 這不是很單純嗎 ? 09/16 01:20
對的事情，那就是對的，
於本人心中確信，本人亦願意對此付出被拔除板主代價，
委曲求全，是為虛偽小人。
若貴端認為自刪課業文是對的，
而受本人水桶，應持自身申訴權力而為。
→ snowknife: 建議貴端應記取前車之鑑 避免不洽當之版主權力行使 09/16 01:20
1.本人不會接受你的建議。
2.本人於此案件，無任何不洽當之行為需要避免。
→ newkuo: 簡單的說你的規定就是有漏洞 不服你可以上訴 09/16 01:22
→ newkuo: 你大概也清楚你贏不了的 才想走人 09/16 01:22
→ newkuo: 說這麼多也沒啥意義 反正你都要被拔了 09/16 01:24
→ newkuo: 下個版主又是條好漢 09/16 01:24
本人平生對於鑽漏洞之人甚為厭惡，但此案並無漏洞可言，
純為群組長毫不採納本人之說明和意見，亦未有任何名確之證據，
僅靠本身自由心證之濫用，而有濫權判決。
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 01:30:16
噓 imorz: 他就是習慣使用版主權利，現在輸了只好拍拍屁股要走人!!! 09/16 01:25
本人管理板務，自為寬鬆為本，諸多措施均以板友便利為優先，
譬如：回應公告不受板規限制，討論板務受板規之保障
習慣使用板主權利之指控，本人無法接受，請你收回。
→ newkuo: 算了吧 幾年前我也玩過法庭遊戲 09/16 01:27
→ newkuo: 亂鬥版主 前版主 檢舉王 G群組 09/16 01:27
→ newkuo: 玩這種遊戲只是出賣自己的情緒 弄得自己心神不寧 09/16 01:28
→ newkuo: 離開了也好 當個一般使用者才快樂 09/16 01:29
→ newkuo: 其實當管理者 如果不懂得謀殺自己的情緒 09/16 01:30
→ newkuo: 你會當的很痛苦 而且有鬥不完的對象 09/16 01:30
→ newkuo: 明天你就自由了 恭喜你 09/16 01:30
承你貴言，明天被拔板主，吾甘之如飴，亦不悔之。
※ 編輯: P55555 (114.47.230.163), 09/16/2015 01:33:31
噓 diablo81321: 可是大仁哥 我不曉得這樣你願不願意接受吼 09/16 09:53
→ diablo81321: 進站的使用教學本身就是把推文跟發文分開的啊? 09/16 09:53
→ diablo81321: 就算在這個板大家有共識 但是組甚至群要分開來看不是 09/16 09:57
→ diablo81321: 完全沒根據的 09/16 09:57
噓 xx3877: 當初濫用權力還嗆不爽就去申訴不然你現在想怎樣之類的話 09/16 10:12
→ xx3877: 現在講成這樣看了就覺得噁心 09/16 10:12
噓 PPPPGAY: 笑死人了 討論上位著 只要不口出穢言 就是可公評之事 還 09/16 10:12
→ PPPPGAY: 有 甘之如飴的人會上板上嚷嚷我要被拔板主囉 還會開一個 09/16 10:12
→ PPPPGAY: 無效力的投票 讓大家幫你評評理嗎？ 09/16 10:12
→ snowknife: 貴端之所為就如同邁爾斯定理所形容 09/16 14:05
→ snowknife: 未能理性明白事理並有諸多情緒性發言，望自珍重。 09/16 14:06
噓 a9301040: 不理組務，卻叫大家去申訴，莫名其妙 09/16 15:01
→ weitom: 恭喜脫離苦海 09/16 23:02