推 yuan1205: 佐丹奴要算奢侈品吧 01/04 00:37
→ yuan1205: 正常財定義是當收入越多 買的越多 01/04 00:38
→ yuan1205: 正常財裡面包含奢侈品與必須品 01/04 00:38
→ wang7878: 謝謝。所以我一直被老師的舉例佐丹奴弄亂了。 01/04 00:39
→ yuan1205: 奢侈品所得彈性大於1 即 消費數量增加的比率 大於 所得 01/04 00:40
→ yuan1205: 增加的比率 01/04 00:40
→ yuan1205: 必須品則相反 01/04 00:40
推 DePingWu: 呃，我想他舉例的應該是名牌RL的polo吧 01/04 01:03
→ DePingWu: 這舉例好像不太好..不是每個人都有關注品牌 01/04 01:08
推 yahoooooo: 正常劣等是個人主觀的 我記得經濟學多是用地瓜當劣等 01/04 01:35
→ yahoooooo: 財就是了 01/04 01:35
推 KiddKg5566: 我是覺得這老師 應該經濟學的供需都沒學過... 01/04 08:40
→ KiddKg5566: 還是現在高中公民都是這樣教? 01/04 08:41
→ KiddKg5566: 應該是要教像yuan1205講的 從定義去講 01/04 08:43
→ KiddKg5566: 我是建議你這老師的公民'經濟學' 自己找書看或者問別 01/04 08:44
→ KiddKg5566: 人 他教這樣 只會使你的經濟學更差 01/04 08:45
→ KiddKg5566: 或許這老師的公民真的教得很好 但是有關經濟學這部分 01/04 08:46
→ KiddKg5566: 他是orz到不行 01/04 08:47
→ rl1024: 這老師教的很怪，正常不會用那種例子來當正常財和劣等財 01/04 11:24
推 KiddKg5566: 不是怪吧 是根本沒學過經濟 連第一章都沒學過 01/04 12:17
→ KiddKg5566: 胡亂教 我看連大一 個經學的還ok 聽了都想笑 01/04 12:20
→ KiddKg5566: 所以才說 這老師的經濟學 不要上 上了只會更慘 01/04 12:21
→ rl1024: 公民只有經濟學是要理解，前面那三篇全都是記憶背誦較多 01/04 12:25
→ rl1024: 正常來說公民老師大部份應該經濟學都是還可吧 01/04 12:27
→ rl1024: 我是認為公民英文來說，公民要拿滿分不是那麼容易，英文至 01/04 12:33
→ rl1024: 少要拉分數上來，公民至少要前三篇出的考題能全對，經濟篇 01/04 12:34
→ rl1024: 把基本的原理讀好就好，如果太複雜的就可以放棄，公民老師 01/04 12:35
→ rl1024: 也學不到複雜的東西，所以無法教你到很深的題型去 01/04 12:36
→ rl1024: 總不可能叫你為了公民經濟篇特地去買台大四人幫的那本來看 01/04 12:39
推 huoyuanjia: 看你最近po一堆有關這老師的課本問題 01/04 13:49
→ huoyuanjia: 他經濟學這部分真的很囧 01/04 13:49
推 erinharvey: 經濟學真老師真的是。。。 01/04 17:31
推 KiddKg5566: 公民老師當然不會學多深經濟學 但是他經濟學 01/04 17:55
→ KiddKg5566: 教這個樣子 連學得好一點的非經濟系大一 01/04 17:55
→ KiddKg5566: 都可以吐槽他 聽起來 這老師不是不會教 而是 01/04 17:56
推 goshfju: 先釐清 其他條件不變下 所得增加 使得消費量增加 為正常 01/04 17:56
→ goshfju: 財（所得彈性>0) 其中 消費量增加的幅度超過所得增加的幅 01/04 17:56
→ goshfju: 度為炫耀品（所得彈性>1) 01/04 17:56
→ KiddKg5566: 根本就是亂交一通 01/04 17:57
推 goshfju: 至於分類帽的題目我不是很喜歡 同一商品在不同消費者眼 01/04 17:58
→ goshfju: 中可能也是不同類型的商品 只能祈禱盡量少遇到或是題目 01/04 17:58
→ goshfju: 能講明確點別只是丟商品名字就要人分類 01/04 17:58
推 goshfju: 最常見的討厭分類題目 丟個商品名字就要你分那是公共財 01/04 18:02
→ goshfju: 準公共財 準私有財 還是私有財 01/04 18:02
→ xdbx: 明明就有一個很好的老師寫一本書 幹麻讀這些不會考的... 01/04 22:06
→ d2241400: 我讀高職商科，讀了三年的經濟學，覺得吳桓老師經濟教 01/06 08:50
→ d2241400: 的不錯，很詳細，去聽其他國考老師直接草草帶過，不過劣 01/06 08:50
→ d2241400: 等財舉例不太好，還要分辨季芬財和劣等財的差異勒 01/06 08:50
→ wang7878: 我力挺吳桓到底!只是有問題提出來，不吐不快，不然卡在 01/06 19:17
→ wang7878: 心裡很不好受。累積多了會影響做題目的判斷力，謝謝。 01/06 19:17