[問題] 拿走別人的發票算犯刑法嗎?

[cj3x04gp6 (空)]

   我只有考過法學緒論的選擇刑法
   可以說沒深入的學刑法~~ 所以以下問題不要鞭我

   剛剛看電視 看到刑法的侵占遺失罪
  想到一個問題 拿走別人遺失的發票和彩卷   算違法嗎?
  google一下  是說不違法


   1.公告了 但持有人完全不知道他有中獎
   2.原持有人早就知道中獎 只是不小心掉了或者不知道丟到哪去
  3.原持有人 有習慣在發票上簽名或者某種事實 所以那張不得不簽名
  而撿到的是就是那張有簽名的發票

  這三種情況也是不違刑法嗎? 還是有違背其他法?

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.125.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1489485542.A.2F8.html
→ sjy0821: 有人會在發票上簽名嘛@@
→ cj3x04gp6: 誰知道..這世間甚麼奇怪的人都有
※ 編輯: cj3x04gp6 (125.230.125.24), 03/14/2017 18:13:12
推 edward0811: 發票期望值不到一元，如此浪費時間討論
→ sjy0821: 同意樓上
推 leoth: 我記得有新聞說在賣當勞有老伯伯沒經學生的同意，擅自取走
→ leoth: 學生放在餐盤上未收納的發票，會被告XX罪，有待刑法高手指
→ leoth: 明
推 goshfju: 如果有人亂拿我桌上的發票 會先被我罵翻
→ allesvorbei: http://blog.udn.com/mobile/frankbetty/70039215
推 chungrew: 但發票得的平均估計值不到新台幣2塊
→ chungrew: 實務上  我認為很可能會  微罪不起訴
→ charles0939: 撿1元也是犯罪，何況1張未兌獎發票有時可以捐出去或
→ charles0939: 換東西，是有價值的
推 Crazyloveyou: 微罪不舉啦
→ charles0939: http://i.imgur.com/H2UUmPI.jpg
→ charles0939: 常常看看撿破爛的，隨便撿個雞籠回去，就被所有人提
→ charles0939: 告，後來都賠5千以上，微罪不舉只是書上寫的，很少在
→ charles0939: 用，看看就好
→ newfrank: 請善用74年台上第4225號判例。
推 Deesu: 刑法討論遺失物或遺忘物吧？
推 milk7054: 微罪不舉是法官的權力，檢察官會用各種方式嚇你去認罪
→ milk7054: 就算微罪不舉，法官還是要求你寫悔過書之類的
→ milk7054: 以前紙本發票掉了就掉了，電子發票補紙本，就很有可能
→ milk7054: 起爭執
→ milk7054: 說錯了，微罪不舉是檢察官職權不起訴
→ milk7054: 前提還是會命令你做一些悔過的動作，已證明沒有再犯可能
→ milk7054: 案件太氾濫，實務上檢察官不會浪費時間跟你耗，但要看人
→ milk7054: https://goo.gl/9DyAFg
→ milk7054: 上面判例，偷1元塑膠袋，已和解，還是被判罰金1千元
→ milk7054: 有的人認為有和解就一定沒事，問題判決權力掌握在法官
推 JohnLackey: 正面審查 過輕不罰
推 barkids: 職權不起訴的條件嚴格 不是隨便就能行使
噓 eno4022: 請滾去law板問
推 charles0939: http://i.imgur.com/Pm9j2ij.jpg
推 AnthraxTKill: 欠缺實質違法性? 另外某人不要自打嘴巴呵呵
推 milk7054: 無實質違法性這說法不是被批判過了嗎??
推 AnthraxTKill: 的確，但74年台上第4225號目前還是有效的判例
推 SeraphKJ: 當然犯法啊 有沒有罪是另一回事
推 silenthillwu: 我認為，有沒有中獎不在所問，由於生產者有納稅義務
→ silenthillwu: ，國家提供獎賞只是為了獎勵消費者幫忙國家監督生產
→ silenthillwu: 者。從刑法的角度來看，不管有沒有中獎，不是你的，
→ silenthillwu: 就不該拿。否則就可以構成竊盜或侵占遺失物品罪。你
→ silenthillwu: 說的各種情況，不影響罪名是否成立，頂多可以考慮刑
→ silenthillwu: 罰可否減輕而已
推 benjamin1299: 推樓上silent大
→ benjamin1299: 確實刑法的規範目的跟中獎與否無關，當發票屬於他
→ benjamin1299: 人時，若有被破壞持有的情況或遺失情形，即落入刑
→ benjamin1299: 法上財產保護法益的範疇。
→ volenty: 以事實論,就算已經對完獎沒中的發票,拿了照樣構成犯罪。