推 hannocps: 不論實務或學說這都不會是不能未遂吧… 04/14 00:23
推 ssss0960193: 已經既手應該論殺人未遂 不能未遂要件:無結果發生又 04/14 00:27
→ ssss0960193: 無危險 04/14 00:27
→ ssss0960193: 舉槍殺乙不覺得是個危險的舉動嗎 上面講錯*著手 04/14 00:29
→ ssss0960193: 有錯煩請高人指正 04/14 00:29
推 sk870703: 不能未遂出於重大無知且無危險，如甲以為拿玩具槍可以殺 04/14 00:29
→ sk870703: 人，就去射殺乙。 04/14 00:29
推 jasonyeh: 就是普通未遂阿 04/14 00:32
推 amigo30143: 普通未遂 04/14 00:39
推 a5401920: 重點在重大無知理論 04/14 01:05
推 AirbusA350: 一般而言是普通未遂 其他的話可能要更詳盡的案例事實 04/14 02:26
推 nukjay: 障礙未遂=普通未遂 04/14 03:34
推 dd525252tw: 看你要採有無危險或是有無重大無知（印象理論）再加以 04/14 04:16
→ dd525252tw: 判斷，如果題目沒有其他要件那應該是普通未遂 04/14 04:16
推 lightblue111: 未遂犯的解題sop TB要先審主觀 再審客觀(主客觀混 04/14 06:43
→ lightblue111: 合理論）R S 審完再討論「其他可罰性要件」就是不 04/14 06:43
→ lightblue111: 能未遂、中止未遂 用要件一個一個篩 04/14 06:43
推 lightblue111: 此題依照具體危險說跟重大無知說檢驗 得出的結論應 04/14 06:45
→ lightblue111: 該是障礙未遂 04/14 06:45
→ FantasyScott: 怎麼會是不能未遂 不能未遂要是手段方法本身就無法 04/14 09:34
→ FantasyScott: 達到殺人目的耶 04/14 09:34
→ maple0807: 能否成立刑法第26條不能未遂，學說採重大無知說，即誤 04/14 09:42
→ maple0807: 認自然的因果流程，才可，實務有採具體危險說，個案判 04/14 09:42
→ maple0807: 斷行為人的行為會不會造成個案上被害人的危險，就本案 04/14 09:42
→ maple0807: 來說甲開槍殺乙，不論學說實務見解都不能成立不能未遂 04/14 09:42
→ maple0807: ，如果要的話應該要像甲想用水槍射死乙才算吧 04/14 09:42
→ maple0807: 敝人低見，有錯請不吝指正 04/14 09:42
→ ninebride: 感謝 04/14 10:15
推 key312: 簡單來說，不能未遂你把它想成：如果重來的話，乙有沒有被 04/14 10:38
→ key312: 打中的機會？肯定有機會 那就不是不能未遂 04/14 10:38
推 key312: 如果拿玩具槍的話，重來一百次也沒可能被打中那才叫不能 04/14 10:40
→ key312: 未遂 04/14 10:40
推 jaggur: 無罪推定 04/14 11:22
推 sharkhead: 跟無罪推定沒什麼關係吧 04/14 11:51
→ sharkhead: 主觀上已有殺人之犯意，客觀上雖沒打中，但舉槍瞄準就 04/14 11:52
→ sharkhead: 已達到著手之階段了 04/14 11:53
推 k7909916k: 看敘述比較像是普通未遂@@ 04/14 11:55
→ sharkhead: 至於不能未遂前幾樓都講得很清楚了，原po再讀一下吧， 04/14 11:56
→ sharkhead: 這邊難度算不高的了，加油 04/14 11:56
→ a86562018: 你一定沒搞懂不能未遂的定義 04/14 12:32
推 ChrisOvO: 不太可能不能未遂，不能未遂是要檢驗重大無知說或具體危 04/14 12:49
→ ChrisOvO: 險說 04/14 12:50
推 jason88633: 沒發生結果又無危險=不能未遂，怎麼看此案都有危險啊@ 04/14 13:05
→ jason88633: @ 04/14 13:05
推 sharkhead: “功夫”少年周星馳救妹子那段就是個例子 04/14 13:10
推 ntc039400: 很簡單的判斷方法，你覺得甲這個舉動從一般人的視角看 04/14 13:42
→ ntc039400: 起來有沒有危險? 04/14 13:42
推 carbonara: 請問題目敘述是完整的嗎？ 04/14 14:20
推 bettybuy: 障礙未遂為什麼等於普通未遂，障礙未遂是指非出於己意之 04/14 15:47
→ bettybuy: 中止欸？ 04/14 15:47
噓 imjungyi923: 你根本還不懂未遂的定義… 04/14 15:50
→ imjungyi923: 不能未遂是像你舉槍打飛機 04/14 15:51
→ imjungyi923: 打100槍都打不倒 04/14 15:51
→ tamama000: 不能未遂是採事後結果觀察那一說的話通通都會變成不能 04/14 18:13
→ tamama000: 未遂(無誤 04/14 18:13
推 Yakei: 這篇文的推文各種荒腔走板 到底是反串還是真的沒念書 04/14 20:32
推 tttggg: 真的什麼答案有 Σ(っ °Д °;)っ 04/14 22:24
推 mrbat: 這是唸到絕對/相對不能說了吧，要唸現代的學說呀 04/15 12:46
推 adrian1993: 不能未遂...我覺得你重大無知 04/15 19:09
推 Machinator: 你在旁邊看會不會覺得有危險？會麻 那就不是不能未遂 04/16 00:12
推 tsc1305: 只覺得題意不明... 04/16 09:33
推 Deesu: 不就單純普通未遂嗎... 04/16 12:03
推 GA448155: 依題示，行為人甲開槍殺乙，客觀上有著手，但未命中，殺 04/17 01:09
→ GA448155: 人結果不發生，應討論未遂。 04/17 01:09
→ GA448155: 主觀上，行為人甲是出於故意而有殺乙的不法意圖，主觀要 04/17 01:09
→ GA448155: 件該當。 04/17 01:09
→ GA448155: 客觀上，已開槍著手實施不法意圖。 04/17 01:09
→ GA448155: 開槍行為與結果不發生之間也具有因果關係，構成要件該當 04/17 01:09
→ GA448155: 。 04/17 01:09
→ GA448155: 沒有任何阻卻違法事由，沒有任何阻卻罪責事由。 04/17 01:09
→ GA448155: 行為人甲成立271條第二項殺人未遂罪。 04/17 01:09
→ GA448155: -------------- 04/17 01:12
→ GA448155: 如果是我，我大概會這樣寫，但你給的題目好像不完整，所 04/17 01:12
→ GA448155: 以我就當這題目只有單純在考271II殺人未遂罪而已。 04/17 01:12
→ GA448155: 本身今年也要考試，順便當做練習。 04/17 01:12
→ vancepeng: 怎麼看都是障礙未遂 04/17 17:33
→ vancepeng: 不能未遂因為修法讓其變成最優惠的免罰，標準自然要較 04/17 17:33
→ vancepeng: 為嚴格 04/17 17:33
→ vancepeng: 更正 普通未遂 打太快 04/17 17:34
推 benz86: 這不是不能未遂，依一般人的社會經驗，都知道這槍開下去會 04/18 11:14
→ benz86: 成對人的危險。 04/18 11:14
推 fragment1000: 就一般的未遂 04/18 16:37