[請益] 民事訴訟之既判力對基準時點"前"的判斷..

[MrTaxes (謝謝提醒)]

許士宦老師的<民事訴訟法>(下冊)  p.481

在討論既判力的時間範圍的部分：

"據此，既判力並非就言詞辯論終結前之權利義務關係加以確定，

因就現在之紛爭解決而言，以前之權利義務關係存在與否並非不可欠缺..."

====================================================================


關於言詞辯論終結以後，因為有可能新事實的發生而造成法律關係的變化。

所以既判力不及於言詞辯論終結(基準時)以後權利義務關係的確定，這可理解。

但為何上面引述的這段表示基準時以前的也非既判力的判斷範圍呢？

有些困惑...請教大家，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1707362344.A.838.html
推 WESTONE: 既判力範圍有主體和客體及時間基準三個考量因素，個人偏
→ WESTONE: 見應該是滿足時間基準之前要件，仍有主體和客體變動不及
→ WESTONE: 既判力範圍該當。
謝謝，有些道理。
→ wakke: 良心奉勸，你先花個一天看著鏡子，自問你是要寫論文還是要
→ wakke: 考試
謝謝建議，懂您意思。這的確不是考點，但突然卡到就想搞懂。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.4.69 臺灣), 02/08/2024 16:37:57