推 littlesss:經濟學是這樣說的沒錯 但沒有人猜的透這個政府啊! 10/23 01:49
→ kutkin:如果整個整個產業起新繼續惡化 新進人員被砍也不意外 10/23 05:13
→ kutkin: 起薪 10/23 05:13
→ kinasem:太樂觀了,但13%砍了絕對會人才外流 10/23 08:09
推 lychs:政府沒人在考慮經濟學啊 10/23 08:09
推 yyyy:沒13%還是一堆人搶破頭要進去 10/23 08:45
→ yuki666:完全競爭市場下工資=商品價格*邊際產值 10/23 09:04
→ goulina:13%加到薪資裡???於法無據會理你才怪~~-3- 10/23 09:05
→ yuki666:解釋13%,用管理學的激勵角度解釋比較妥當 10/23 09:10
→ yuki666:經濟學只告訴你廠商要成本極小(cost down)或利潤極大化 10/23 09:11
→ yuki666:lower cost 10/23 09:12
→ hsiaulong:而且 政府只要刪掉公營銀行就好 其他銀行自己要跟進的 10/23 09:30
→ angykiller:應該要用圈內圈外人去看 10/23 10:20
推 fdc9999:cost down 真是害死台灣了 當請到的都不是好的人才 10/23 11:08
→ fdc9999:成本是很低阿 但企業會進步嗎 好的人才不來 有經驗了就跳 10/23 11:09
→ fdc9999:企業是人組成 不願花錢請好的人才 最終______ 10/23 11:12
→ windth: 就像大統 10/23 13:40
推 l790804:政府哪懂經濟學 10/23 15:00
→ KaoPipi:你真的確定政府懂經濟學嗎? 現在就是炒民氣來幹譙13% 10/23 15:48
→ KaoPipi:好的人才不是出走 就是寧可借錢賭創業 考高普考 10/23 15:48
→ KaoPipi:且台灣人的奴性是你不做還有別人要做 光這點勞方就輸了 10/23 15:49
→ ruve:現實情況是 好人才,高手來也無用武之地,所以也不需要人才 10/23 16:16
→ ruve:,但是不能明講,這樣名聲會臭,所以稍微弄個薪資差別,好告 10/23 16:16
→ ruve:訴外面的我們需要人才 10/23 16:16
推 ruve:你是人才,ok! 但是上面的為什麼要聽你的? 你有給他什麼好處? 10/23 16:20
→ ruve: 或者他覺得他年紀可以當你爸,還要聽你的吩咐辦事? 他面子 10/23 16:20
→ ruve:掛哪? 10/23 16:20
→ JuniorSeaman:別逗了,會進官股就是要穩穩做,發揮能力是甚麼屁 10/23 16:48
→ JuniorSeaman:甚麼人玩甚麼鳥,會招到積極進取的人才就有鬼了 10/23 16:48
推 airanfernee:盈虧自負的福利有什麼好不滿的 10/23 20:53
推 meathsin:你覺得官股待幾年能走到哪去? 沒業績能力出去也死路一條 10/23 22:13
推 meathsin:人才都變蠢才了... 10/23 22:18
推 adkue:你確定政府沒那麼笨? 10/23 22:26
推 LoveFood:現在銀行都愛找顧問公司改造~~流行的是把福利當獎勵 10/24 10:15
推 kutkin:真的要激勵其實反而不是靠這種齊頭式平等 10/24 20:44