[請益]禁止背書轉讓的觀念

[w00207 (Joke)]

各位大大們好，想請問對於禁止背書轉讓，我理解的觀念對不對，以下:背書人於票據"正面"記載禁止背書轉讓，其效力為不生記載之效力,所以如果甲背書一票據給乙並記載禁止背書轉讓，而對於由乙再背書取得票據之丙仍需負背書人責任(也就是甲對乙,丙皆負背書人責任); 但若背書人於票據"背面"記載禁止背書轉讓，依上舉的例子是否甲就只對乙負背書人之責.    例子是自己舉的如果有疏漏請包含~~謝謝

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.239.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1398952054.A.9A1.html
推 a3709417:正面背書 不生其背書效力
→ a3709417:背面背書的話 甲紀載禁背後轉讓 則後手對其沒有追索權
→ a3709417:更正 背書人對於其後手不付票據責人
→ a3709417:任
→ w00207:好的，謝謝!
→ yuki666:你有沒有看過支票?? 禁背章是蓋在正面
→ yuki666:禁背沒規定要蓋哪，背書則規定在背面或黏單上
→ yuki666:找一張支票學習票據法就不用死背
→ yuki666:發票人禁背就不能轉讓；背書人禁背後仍可轉讓，背書人免責
→ yuki666:原則上，發票人的禁背蓋在正面，背書人的禁背是蓋背面
→ peter421:請問y大若禁背章蓋在背面仍生效力嗎？
推 opcku456:詳解寫背書人禁止背書轉讓皆不生票據效力  因為仍得轉讓
→ opcku456:只是不用對轉讓之後手負責吧
→ yuki666:發票人若在背面禁背須簽名蓋章，否則無禁背效力
→ yuki666:禁背位置，發票人正面，背書人背面
→ yuki666:正背面目的，在於區分是發票人還是背書人所為之禁背
→ a3709417:我還以為我寫錯了....Orz
→ yuki666:禁背位置票據法並無規定，而是依照過往判例約定成俗
→ yuki666:至於背書人能否在正面禁背，尚無相關判例可參考
→ w00207:謝謝y大，好仔細