推 a123544714: 我也不太懂 09/04 23:09
→ factory2002: 實務上沒有銀行想承受一部付款的風險 09/04 23:13
→ factory2002: 客戶跳票對銀行是個麻煩 09/04 23:14
→ factory2002: 所以要嘛觀察一陣子存款餘額給票,要嘛不給,給這種 09/04 23:16
→ factory2002: 方便只是砸自己的腳 09/04 23:16
→ factory2002: 哪天遇到支存客戶來盧為什麼銀行肯撥這張票一部份的 09/04 23:20
→ factory2002: 錢給對方,就有的吵了 09/04 23:20
推 RyuSenMing: 直接選四,因為印象中沒遇過這種情況XD 09/04 23:20
推 icarusk: 但法律上規定可以 實務上有何理由拒絕? 09/04 23:29
→ milk7054: 銀行是委託的付款的機構，而不是執票人，當然有權拒絕 09/04 23:51
→ milk7054: 簡單來講，銀行沒義務承擔發票人可能的跳票風險 09/04 23:52
→ factory2002: 有客人用法律來櫃台問,10個櫃員有11個會說我們的規定 09/04 23:54
→ factory2002: 沒辦法處理,再不行作業主管就出來勸退,可以試試看 09/04 23:54
→ milk7054: 票據法73：...，"執票人"不得拒絕(沒有實務法律不同問題 09/04 23:54
→ factory2002: 在台灣,實務都是根據"實行細則"這種東西在做事,不是 09/04 23:56
→ factory2002: 本法,可以找個唸法律的問問 09/04 23:56
→ milk7054: 法律位階，細則不能牴觸母法 09/05 00:01
推 code9527: 票據法有些跟實務上的不太一樣，要真的在做過櫃檯才知道 09/05 00:12
→ code9527: 。 09/05 00:12
→ w00207: 看票據137條就知道了 09/05 08:09
→ smalltwo1203: 謝謝各位熱心的解說 09/05 16:10
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]