→ milk7054: 金融造謠板歡迎您 08/01 23:45
推 fdc9999: 推!! 08/01 23:59
推 simonno1: 推 08/02 07:01
噓 SRX: 平均年齡來區分民營化效果是哪招!!這類自我安慰文能對現實社 08/02 08:28
→ SRX: 會狀況有幫助嗎? 08/02 08:28
推 gkk5678: 推,除年齡的部份,其他都很中肯啊! 08/02 08:32
→ sayesvv2: 用平均年齡來判斷這間銀行是否能待到65歲退休有何不妥呢 08/02 08:47
→ sayesvv2: ?你看到平均年齡38歲跟48歲的銀行,難道不會覺得有任何 08/02 08:47
→ sayesvv2: 可從中分析的資訊嗎? 08/02 08:47
→ sayesvv2: 況且這篇文主要還是給現在新進人員的心態調適,很多老 08/02 08:54
→ sayesvv2: 行員包含我,等所謂的bank 3.0真的到來,也符合退休條 08/02 08:54
→ sayesvv2: 件了,做不下去大不了退休領13%回家吃自己,或是去賣雞 08/02 08:54
→ sayesvv2: 排也不錯啊。 08/02 08:54
推 krejj: 那房貸怎麼辦 08/02 08:57
→ sayesvv2: 有房貸的就要繼續做啊,心態要調適了,15年後看到台銀在 08/02 09:00
→ sayesvv2: 家樂福擺攤推卡也不無可能。 08/02 09:00
→ milk7054: 平均年齡哪來參考價值? 08/02 09:15
推 fdc9999: 平均年齡本來就是一個重要衡量指標 08/02 09:17
→ sayesvv2: 台土銀的平均年齡高於玉山,國泰世華,難道沒有原因嗎? 08/02 09:17
→ milk7054: 制度一直改,年輕的福利只會越差 08/02 09:19
→ milk7054: 台土按年資升遷也就算了 08/02 09:21
→ milk7054: 其他民營化的泛官股,看平均年齡根本沒鳥用 08/02 09:22
→ milk7054: 年輕跟待退制度根本不是同一個水平,誰跟你平均? 08/02 09:23
→ sayesvv2: 好吧,因本人只待過台銀,或許M大等在公股銀行的比較了 08/02 09:26
→ sayesvv2: 解箇中情況,我收回這個論點,但三商銀做到65才退的應 08/02 09:27
→ sayesvv2: 該也不少吧。 08/02 09:27
→ milk7054: 那種待退月領10萬,根本被鄙視 08/02 09:28
推 m6dj942k7: 不管怎樣~以現在的趨勢來說~台土和官股銀肯定平均年齡 08/02 10:54
→ m6dj942k7: 會一直往下降~一個是老人成本太高~和民營競爭激烈~戰後 08/02 10:55
→ m6dj942k7: 嬰兒潮那批排隊等優退或退休~加上這幾年猛招新人 08/02 10:55
推 sentiswab: 這幾年新人跑得更快 08/02 11:30
→ Orilla: 能待退月領爽薪10萬 被鄙視都爽 08/02 11:55
→ Orilla: 平均年齡不準 加上標準差或中位數會好一點 08/02 11:57
→ Orilla: 不過一般人看平均值就高潮 說其他的會說你不專業 科科 08/02 11:58
推 gkk5678: 平均年齡一定具參考價值的啊! 08/03 06:47
推 xcok9876: 只有公務員能做到退休 08/03 14:05
推 a456317: 平均年齡這麼重要的資料還會被炮,是不懂人事嗎? 08/03 23:05
推 a456317: 原po真的很冤枉 08/03 23:08
→ iamjimchen: O超專業的,還知道中位數 08/04 22:18
推 kikipig: 我們銀行平均48,三商銀好像40初...這很重要資訊啊 08/06 06:53