推 pili1321: 其實五大刈香都有進香類型的儀式存在，因為約定俗成還有 08/17 19:17
→ pili1321: 黃校長的定義，讓這一個區域的刈香有不同的解釋法 08/17 19:18
推 CBRRR: 學甲沒刈香吧~那只是上白礁祭典而已不是嗎?! 08/17 19:46
→ CBRRR: 至於麻豆刈香~抱歉~才疏學淺還請指教~ 08/17 19:46
推 lawuwu: 蘇厝香，是南瀛三大古香 09/05 01:10
※ 引述《tnsshscsa (STING)》之銘言：
: https://goo.gl/k02Imb
: 之前有人討論過,來看看另一個版本的~~~
看個人解釋,若是繞境祈安來看那土城確實是香科,不過我是西港人,我從他歷史的發展我
就不認為他是正香科,土城香裡媽祖,五王各自的定位為何?不過我不是個咖,況且台南市
政府也背書,台南五大香就是 西港 蕭瓏 學甲 麻豆 土城,那這樣土城是香科沒錯,反正
這幾十年下來,土城自己的香科也辦的有聲有色,況且五大香的背後廟宇他也應是財力最
雄厚的~~
在拉回來國姓橋,跟我爸問過這件事,這事件發生時我阿公應該是烏竹林廣慈宮金獅陣領隊
之一,我爸說這件事我阿公有講過,不過我阿工作古已久,他在世時我也對這類事不感興趣
但是我爸說我阿公的說法也是類似臉書所說的那樣~~
→ gn01223489: 我不大明白所謂正香科要具備哪些條件？與歷史發展、 07/24 23:42
→ gn01223489: 神明定位何干？ 07/24 23:42
推 CBRRR: 耶...正香科必須燒王船~土城市沒有燒的....... 08/08 12:18
瀏覽 第 3/3 頁 (100%) 目前顯示: 第 23~45 行 (y)回應(X%)推文(h)說明(←)離開
如果依照CBR大大說的，是否為正香科判斷依據是有無迎送王
依此邏輯來說，那學甲、麻豆兩地刈香亦無迎送王，所以也不是正香科瞜?
而蘇厝兩廟均有迎送王，應該要叫做蘇厝香?
不知道這種判斷依據的說法來源有什麼故事或原由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.125.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1439806562.A.025.html