推 wty20002000:這家我家族 體驗深刻 長輩一夕變貧民 05/31 22:22
→ wty20002000:數代移民 百年努力 一夕烏有 05/31 22:23
推 HsihHan:屏除作者的主觀評論,是很好的歷史資料。我想沒有人因為戰 05/31 22:39
→ HsihHan:爭而得利的吧??尤其人民是最大的輸家,兩岸皆然。 05/31 22:39
推 chevalierxd:許多家族卻是因為國民政府才變有錢的 05/31 23:12
推 CErline:同意樓上,例如連家… 05/31 23:56
推 Geiwoyujie:應該多多轉載這篇 讓更多的台灣人知道我們自己曾經被 06/01 01:18
→ Geiwoyujie:掠奪走了什麼 06/01 01:18
推 Geiwoyujie:扣掉最後一段的主觀評論 寫的很有道理 06/01 01:36
推 firzen007:很多段都有主觀評論 但似乎也是事實 06/01 01:58
推 ssdog:推 很多台灣人都不知道這段歷史 06/01 06:56
→ jikanson:就算知道了,這也只是歷史。 06/01 07:27
推 weichu45:廢文一篇。阿共:是我打垮CC。阿扁表示:請票投台灣之子 06/01 07:33
推 stocktonty:到時候如果統一後 1人民幣=500新台幣 那不就超爽的 06/01 07:38
→ jikanson:先等港幣死了再說吧... 06/01 08:12
推 Audie21th:或許這些歷史對我們這些年輕人來說已年代久遠,但其揭露 06/01 08:15
→ Audie21th:的事實- 國民黨政府掠奪台灣各項資源來中飽私囊的這件事 06/01 08:17
→ Audie21th:卻一直在進行中,從未間斷。 希望板上大家不論藍綠或其 06/01 08:18
→ Audie21th:它色彩,都能因此更了解這外來政權的一貫心態。 06/01 08:21
→ jikanson:中飽私囊是不管顏色的好嗎 XDD 06/01 08:26
→ Audie21th:確實,但是量大量小,及其運作的歷史卻可分出高下 :) 06/01 08:29
推 outgreenman:外來政權...說不定你也算外來的 06/01 08:31
推 meowyih:在這版看到這種文, 下面的推文不是在講避險和資產分配的重 06/01 08:40
→ meowyih:要, 而是在叫大家來瞭解 "外來政權" 的可怕? 06/01 08:41
→ meowyih:是不是有人把這當政黑或是八卦版了啊... :p 06/01 08:41
→ kanjiya:然而這個政權就只剩下這個他瞧不起的島和其他附屬小島而已 06/01 08:43
→ outgreenman:講藍綠可以講政策嗎 不要只會外來內來搞民粹 06/01 08:47
→ outgreenman:而且都2012年了 竟然還有人在分外來本土 06/01 08:48
推 Audie21th:喔~ 那你們該請板主刪了此文,因為此文章的重點就是在 06/01 08:54
→ Audie21th:談外來政權。 06/01 08:54
→ Audie21th:唉~ 早知道我該把"不論藍綠或其他色彩"幾個字刪掉,免得 06/01 08:57
→ Audie21th:只要使用"藍綠"這種敏感字詞,就會不分青紅皂白地被扣上 06/01 08:58
→ Audie21th:"分藍綠"、"談政黑"甚至是"民粹"這種河蟹用的大帽子。 06/01 09:00
→ jikanson:你說的就是民粹思想阿 不然還有啥? 空洞 虛無 不切實際 06/01 09:01
→ jikanson:自己在推文把可以單純當史料紀載看待的東西弄政治化 06/01 09:02
推 long99:原住民表示:你們都是外來政權 XD 06/01 09:02
→ jikanson:才在那邊叫無辜叫版主刪文,是有沒有這麼不負責任的 06/01 09:02
→ jikanson:然後被人提醒這邊不是政黑又開始哭哭河蟹的大旗? 笑死我 06/01 09:03
→ outgreenman:你講的是五十年前的事 如果你是討論那時候沒人有意見 06/01 09:04
→ outgreenman:然後還自己推測到現在 你的歷史資料提到最近十年? 06/01 09:05
推 Audie21th:這文章不是什麼史料,作者談的是政治議題。 政治化? 06/01 09:12
→ sasamotorena:該刪掉了 這不是這個版的主題 06/01 09:12
→ Audie21th:應該說不要胡亂地、隨便地"去政治化"。 06/01 09:13
→ Audie21th:同意樓上,這文章似乎不符此版的討論主題。 但我想告訴 06/01 09:14
→ Audie21th:jikanson,怎麼? 難道就不能談論此似政治性文章嗎? 06/01 09:16
→ jikanson:你真的知道本版是在幹嘛的嗎? 還在說為啥不能!? 06/01 09:17
→ jikanson:本篇內文滿滿的年代不能當史料 看來是我瞎了 06/01 09:18
→ jikanson:再講下去淪為筆戰 GOOD BYE 看匯率去 06/01 09:18
→ sasamotorena:但建議轉到八卦版 應該不錯 06/01 09:19
推 Audie21th:OK,我就當做你因誤會文章本意,卻又無理爭論。 06/01 09:20
→ jikanson:你高興就好 ^^ 06/01 09:20
推 visa9527:原住民: 鄭成功趕走荷蘭人,沒想到帶來的是另一個殖民... 06/01 09:21
→ jikanson:你先轉去八卦或政黑等"專門跟你講政治化"的地方我在陪你 06/01 09:21
→ jikanson:等等 八卦理論上好像也不是 XDDD 06/01 09:22
→ Audie21th:我再說一次,本板是外匯板,但此文章是從匯率方面來點出 06/01 09:23
→ jikanson:你自己的盲點 06/01 09:23
→ Audie21th:一個政權的面貌。或許PO錯板了,但別就把文章給隨意拆解 06/01 09:25
推 asklove:同樣一篇文章 從不同角度去看 就會看到不同面貌 06/01 09:56
→ asklove:玩匯率的人,會注意到大量的和貨幣有關名詞 06/01 09:57
→ asklove:關心政治的人,會看到政權的興替 06/01 09:57
→ asklove:如果不能全盤一起看,就會像是瞎子摸象 06/01 09:58
→ asklove:只摸到一隻腳、或象牙、或耳朵、或尾巴,卻不是完整的象 06/01 09:58
→ asklove:亂世本來就會讓各種現象紛呈,所以推文的爭執是歷史的必然 06/01 09:59
→ asklove:既然是必然,也就不用太在意,如果沒有爭執,那才叫意外 06/01 10:00
推 DSNT:同樣一篇文章可以從很多方面去討論,正常.. 06/01 10:33
→ DSNT:但是要在什麼版面討論什麼方面,我以為不只是尊重,更是常識 06/01 10:34
→ DSNT:我想各位版友絕對很歡迎有人用匯率方面去分析討論這篇文章 06/01 10:35
→ DSNT:要用政治性方面去分析去討論,有政治版也某些政黨版可以討論 06/01 10:36
→ DSNT:居然還有人問難道不能在此談論政治性文章?真令人發噱.. 06/01 10:37
→ skybreeze:想問如果美金也超量印刷,會不會搞個新美金 06/01 10:44
→ skybreeze:這樣國債瞬間銳減 06/01 10:44
推 Audie21th:不管是酸一句或兩行感想,難到都不能在沾染任何"政治性" 06/01 10:46
→ Audie21th:字詞或議題嗎? 別因為我只是用了"藍綠"、"外來政權"幾個 06/01 10:47
推 asklove:其實我倒是蠻感謝PO文大大,我爸以前常跟我說我阿祖很有錢 06/01 10:49
→ Audie21th:字。就要來扣我在外匯板"討論"政治這種大帽子。 06/01 10:49
推 letibe:放心,愛玩貶值競賽的東亞國家會吃下所有的超量美金的 06/01 10:49
推 wty20002000:0-0 06/01 10:50
→ asklove:可是後來因為四萬換一塊 錢就變薄了 但細節不甚了解 06/01 10:50
→ asklove:現在有了這篇 我要拿回家給我阿爸看!! ^^ 06/01 10:50
→ asklove:應該不會有人說我在外匯板上演父子親情的戲碼吧 XDDD 06/01 10:51
推 DSNT:自己在推文裡面說了什麼,要別人了解外來政權的一貫心態的說 06/01 10:55
→ DSNT:法代表什麼,帽子是自己戴上的還是別人扣上的自己最清楚.. 06/01 10:56
推 Audie21th:因為我不認為這只是段歷史資料,而外來政權說是我個人看 06/01 10:58
→ Audie21th:完此文的感想。 不會吧!? 就這麼使用了幾個"政治味"的 06/01 10:59
→ Audie21th:字詞就好像是滔天大罪要判死刑是嗎? 別用些冠冕堂皇的話 06/01 11:00
推 Geiwoyujie:不過撇開政治性來說 這些套匯投機的確做的很漂亮 06/01 11:00
推 DSNT:看來有人很難懂在什麼版面討論什麼事這種常識的樣子.. 06/01 11:01
→ Audie21th:來隨便定罪。 再說這跟"討論政治"可差遠了。 06/01 11:01
→ DSNT:要討論政治多的是版面讓你討論,有需要在這裡來什麼政治味? 06/01 11:02
推 letibe:還好吧,本文中除了幾個字眼讓某些人覺得不開心以外 06/01 11:03
→ DSNT:要用政治面來討論此篇文章自有它適合的版面,不知道的話我可 06/01 11:03
→ letibe:其他知識都是一個財金類的學生可以接觸的東西啊 06/01 11:03
→ letibe:推文走向走歪了那是推文的事情 06/01 11:03
→ DSNT:以跟你說是哪些版面..有料的話就過去表述自己的論點讓人討戰. 06/01 11:04
→ Audie21th:我當然很清楚這是外匯板,但剛好這以外匯來說明政治議題 06/01 11:04
→ DSNT: 挑 06/01 11:04
→ DSNT:本文我覺得完全沒有問題呀..只是有些人愛在非政治版版面討論 06/01 11:05
→ Audie21th:出現了,怎麼? 打了個政治味字詞就很嚴重嗎? 06/01 11:05
→ DSNT:政治議題請在政治版面討論,這件事情請問有那麼難懂嗎? 06/01 11:06
→ DSNT:不知道哪裡有政治版或不知道怎麼轉文過去我可以教你,沒問題 06/01 11:07
推 Audie21th:那你得問PO文的人了或請板主處理 06/01 11:07
→ DSNT:我同意 letibe 版友說的,本文沒有問題,是推文走歪了.. 06/01 11:10
→ DSNT:為什麼要因為某些人的政治味推文要把一篇沒有問題的本文刪掉? 06/01 11:11
推 Audie21th:帶有"政治味"字詞的推文,在非政治板可是數不清。而我之 06/01 11:17
推 wty20002000:這是一篇好文章 ===================你們要喝紅茶嗎? 06/01 11:18
→ Audie21th:所以比頭幾樓多話的原因則是因為我看不慣那些跟宗教警察 06/01 11:18
→ Audie21th:沒兩樣的文章糾察隊。 06/01 11:19
推 DSNT:數不清就自己多加個兩句?..有這種心態難怪很多非政治版面不 06/01 11:22
→ DSNT:歡迎那些政治魔人,對你來說在什麼版面討論什麼事很難的樣子 06/01 11:22
推 Audie21th:喔~ "政治魔人"戴上。 我想一切都是因"外來政權"一詞而 06/01 11:29
→ Audie21th:而就因如此犯了"討論政治"這個大罪。 唉~ 早知我用酸民 06/01 11:30
→ Audie21th:的語氣就啥事都不會有了,或句尾加個 XD 也行。 06/01 11:31
推 DSNT:早說了,不知道哪裡有政治版或不知道怎麼轉文過去我可以教你 06/01 11:36
→ DSNT:在那裡你愛怎麼外來政權愛怎麼政治味反而其他人很樂意理你.. 06/01 11:37
→ DSNT:學不會對一個版面基本的尊重卻反而認為別人戴你帽子?真有趣. 06/01 11:38
推 i8i:這只是一篇政權利用控制貨幣的文章,很適合出現在外匯版阿。 06/01 12:37
→ i8i:而且裡面的人都死光了。有必要這麼小心嗎? 06/01 12:37
推 chihchien:外匯與政治無關嗎 還是講到了這個就觸動了某些敏感神經? 06/01 13:09
→ chihchien:哪裡不理性就說出來大家評論 哪裡講錯了就供大家公評 06/01 13:10
→ chihchien:不需要動輒就就以政治性言論否定別人的意見吧 06/01 13:11
推 bnn:扣掉主觀部分及評論是很好的歷史教訓啊 06/01 13:20
推 EvanYang:唉....真是悲劇....... 06/01 13:27
推 fredjedi:內容的匯率及描述字眼好像有錯誤喔 06/01 15:16
推 spmark:文章中看不出來一樣的事情正在重演嗎 06/01 16:17
→ spmark:舉債那麼多都跑哪去了?之前南美哪國不是才發生不信任貨幣 06/01 16:17
→ spmark:災難發生之前,有幾個人是早知道災難會發生的? 06/01 16:18
→ spmark:現在和人民幣綁緊一點,新台幣還可以換到不少外匯 06/01 16:18
→ spmark:哪天要是切割開來,新台幣大概就離廢紙不遠了 06/01 16:18
→ outgreenman:他的重點是你看看外來政權就是來掠奪亂搞的 06/01 17:17
→ outgreenman:如果只是純討論現在的政策不會有人有意見 06/01 17:17
推 stocktonty:只有我擔心未來會被共產黨掠奪嗎?只關心過去不關心未來 06/01 18:11
推 ntoufatman:台灣已經很多人覺得自己是隔壁國的了~這真的很糟糕。 06/01 18:12
→ stocktonty:而且那些甘願成為附庸者 可能知道這消息之前早就先脫產 06/01 18:16
→ stocktonty:到時候慘的還不是這些 非金字塔頂端 沒權沒勢的一般人 06/01 18:17
推 meowyih:這版不就是外匯版, 顧名思議就是把台幣匯出台灣的討論版 06/01 18:21
→ meowyih:本來多少就有將部份資產移往海外的觀念在了, 怎麼會沒人關 06/01 18:21
→ meowyih:心呢? :) 06/01 18:21
→ meowyih:至少我是一直保持著台灣資產6海外4的比例... 06/01 18:22
推 Rhomboid:不應該專注在外來政權這四個字上,德國政府不是外來政權 06/01 18:26
→ Rhomboid:卻也做出一樣的事情吃光中產階級所有的財產 06/01 18:26
→ Rhomboid:我們要想的是1. 這是大多數人不知道的國民黨歷史 06/01 18:28
→ Rhomboid:2. 現在如果再發生,我們該怎麼辦 06/01 18:28
推 stocktonty:樓上正解 吵藍綠的人整天草木皆兵只有眼前的敵人@W@ 06/01 18:39
推 Filippo:推樓上... 06/01 19:26
推 Iolaus:我覺得這個文章跟外匯有關係阿~不用刪掉。 06/01 19:59
推 ntoufatman:這篇文章很棒啊,我不懂為何要刪除,這些都是重要歷史 06/01 20:12
→ wty20002000:我很愛這文章 06/01 20:24
推 firzen007:看標題和內文就知道重點不在政權 雖然作者加了一些主觀 06/01 20:50
→ firzen007:意見 06/01 20:51
推 leocat:文章很棒啊 倒是有些人滿滿偏見卻自以為公正 笑死人了 06/01 22:01
推 ROCAF:看起來就有一種'票投給某黨就會亡國'的味道? 06/01 23:27
推 okdhhurfy97:歷史故事 06/02 12:35
推 okdhhurfy97:聽說那時貨幣貶太兇,店家會自己寫紙條當錢用 06/02 12:37
→ stocktonty:就算亡國有些人搶先開城門到現在還吃香喝辣咧 又沒差 06/02 18:51
→ kiou:愚以為此版眾人皆知「因為戰爭而得利的人」古今中外皆有之 06/03 19:17
推 icpolonaise:文章很棒,有史料、有匯率,幹嘛刪?應該m起來才對 06/04 18:23
推 smartsnake:有匯率.有前因後果.應該m起來.政治魔人不要來亂 06/04 18:45
推 letibe:現在的台灣不可能會發生這種超通膨,不過央行獨立性被立法 06/04 18:52
→ letibe:修掉了的話.. 06/04 18:53
→ StupidKK:現金為王,遇到這個就慘不忍睹 06/05 17:40
推 mOtivehuang:下一次應該是四萬新台幣換一元台灣國幣 06/07 19:52
→ mOtivehuang:吱吱不准提八年遺毒 不過拼命提五十年遺毒 XDD 06/07 19:53
→ twyesman:拿戰爭的時代? 連德國都會通膨爆炸了 要期待台灣什麼 06/09 16:42
推 jamesjklin:明明就是一篇客觀的匯率文章 卻一堆藍蛆深受打擊 09/27 03:59