推 berryc:有沒有可能立法做限制,比如說同黨籍席次不 114.33.197.143 03/23 04:03
→ berryc:可超過總席次1/3 之類的...不然一黨獨大下 114.33.197.143 03/23 04:04
→ berryc:多數決是什麼? 不過是一個像徵性的投票而已 114.33.197.143 03/23 04:04
→ berryc:已經有結果的投票,這算什麼表決啊 114.33.197.143 03/23 04:04
我是個還在和論文奮鬥的小小研究生，一直以來對於政治方面的議題沒有抱持著多大的熱
血，但是服貿的粗糙快速的通過過程，讓我認為有必要關注這個關係你我將來的議題。
服貿...我把他定義為是黨紀處分下所快速粗糙的產物。
事情是這樣的...
今天在研究室和惱人的REVIT奮鬥到天黑，要離開研究室返回溫暖的家前，想說看個臉書
放鬆放鬆，突然一篇『被按讚』的文章吸引我的注意…
文章的內容是由一名即將參選台北市議員的參選人所寫---
內容如下，有點長…
------------------------------(文章如下)-----------------------------------
------------------------------(文章如下)-----------------------------------
兒子說同學們都很崇拜在立法院裡抗爭的學生，敢把立法院的招牌給拆下來，覺得很酷，
還說同學們都很想加入他們～
兒子問我服貿是什麼，為什麼同學都說抗爭就是愛台灣，為什麼同學的爸爸說賺不到錢都
是政府害的。我對他說出了自己的看法，並寫下這封信給立法院裡外的孩子們。
親愛的孩子：
看到在立法院裡抗爭的你們，讓我想起與你年紀相仿時候的我，努力於學業，幫忙負擔家
計，
也會關心國家大事，但從不用激烈的手段。台灣的經濟是人民胼手胝足打拼來的。
不景氣的國家，也有賺錢的人；不優秀的學校，也能產出優秀的學生，剛出社會有人拿
20K也有人拿50K。
你需要使出的是你的競爭力，而不是你的意氣。先捫心自問，對抗爭的議題了解多少？對
國家情勢了解通透嗎？服貿的公聽會參加了幾次？
若沒有學識做基礎，缺乏獨力思考的能力，也只能人云亦云罷了。
你說你是「正義」，我必須告訴你，在政治裡，沒有正義，只有利益。得利的是學生領袖
和煽動你們的那群人！
請你閉上眼睛想想，你所謂的正義裡是不是帶著點私慾（想打知名度.對現實不滿.想為情
緒找個出口.......）謝謝你誠實的告訴我“是的~我所謂的正義帶了點私念”～
社會可以出現不同的聲音－支持你們、反對你們，這是屬於我們的民主，屬於我們的言論
自由，你要知道你生在一個多美好的國家！
像我這樣默默耕耘勤奮工作的台灣人很多，腳踏實地的做事，不常在公共場合發表意見不
代表我對社會現象沒有感覺～我常常為新聞裡生活困頓卻好學不倦的年輕人發出讚嘆，對
為國爭光的運動員流下男兒淚，對充滿創意的7.8年級生感到佩服。我不冀望國家能為我
做什麼，我選擇做好自己的本分，並且以台灣為榮。
讓服貿案過關的手段的確需要檢討，內容也須要細細審視，但你更要了解，有時台面上平
靜～台面下的波濤洶湧是你我沒有看見的。
關於服貿我並不抗拒它，就像青島啤酒打不倒尚青的台灣啤酒一樣，只要夠好，就不怕別
人挑戰。
競爭是進步的動力。
你覺得國家不會談判，老是吃虧，想辦法當個優秀的談判專家吧！覺得上位者無能，那麼
就做一個有才能的人出來幫助國家社會。看你們穿著乾淨的衣裳，手腳有力，臉上泛著青
春的光芒，我知道你不曾飢餓過。對於未來不要恐懼，提升你的能力，對自己負責，在你
喜愛的領域揮灑你的熱情，讓台灣發光！
回家吧！孩子。立法院是個神聖的殿堂，玷污它的是充滿私慾的人們，請不要淪為工具。
-------------------------------(文章如上)----------------------------------
-------------------------------(文章如上)----------------------------------
台灣是個民主的國家，真正民主的表現是能夠傾聽正反兩方的意見和訴求。我認為我非常
的尊崇這個規則，所以最近的政論節目，我很愛看那種有正反兩方辯論的，因為這樣才不
至於偏頗，也可以加速我們了解整件事情的全貌。
看完這篇文章，要不是我那淺淺的口袋內只剩下幾張小朋友，我真的有股衝動把我的螢幕
打破!!!
誠如筆者所言:|
『立法院是個神聖的殿堂，玷污它的是充滿私慾的人們，請不要淪為工具。』
這一句話也著實打在那一票『高貴的』立法委員臉上。
立法委員時常在那神聖的殿堂拳腳相向；用30秒快速的通過服貿以滿足自己將來所能得到
的利益(某委員的抽屜裡盡是對岸交換而來的名片)。
試問這樣子的委員們是否有比學生們來的理性?不也玷汙了神聖的殿堂?
大家團結一心為的只是簡單的訴求---退回重審。
沒有人淪為工具，不要把大學生當作白癡，沒有人甘願風吹雨淋去拱某些學運領袖浮上檯
面，那些靜坐的學生了解服貿未必比你少。正因為這協議通過得十分突兀且粗糙，要不然
誰會放棄窩在家打LOL或睡大頭覺的機會?
或許學運領袖們有自己的私慾，希望能夠藉此浮上檯面，希望能夠藉此走向政治；但倘若
沒有這些人的號召，那服貿就僅僅以三十秒即被宣讀通過。
況且學生的訴求很簡單，退回逐條重審，沒有人直接一口否決了服貿，請不要一竿子打翻
一船人。
然後我覺得最為諷刺的是，這篇文章的作者也僅僅只是為了自己的私慾。並沒有特別的高
尚或不同之處。倘若今天文章的作者沒有參選市議員，那我想這篇文章未必會出現…何必
藉由打擊異己來哄抬自己?
真是滑天下之大稽。
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
其實有時候冷靜下來想想，以黨領政真的很恐怖。大家都知道台灣就以藍綠兩大黨為主，
不管什麼法條，應該常常可以聽到兩黨祭出『黨紀處分』來箝制黨內的立法委員思想。這
些委員們只要聽到黨紀處分就會像zombie一樣，滿腦子只會浮現『聽黨的、聽黨的、聽黨
的』，不然下一屆選舉就會『不用選或是沒選票、不用選或是沒選票、不用選或是沒選票
』。
想想還真是諷刺，台灣的一切都是被黨紀處分所箝制…
服貿不是不能過，而是當它有非常大的可能性只會對於『金字塔頂層』的人有利時，又被
以粗糙的程序通過，確屬不當。
金字塔---底胖高瘦，當底層的人們最有可能會遭遇到最大的衝擊及弊時，那是否該緩緩
再議?
而最恐怖的是…政府官員的『做了才知道』的回答，真是令人惶恐。
噢，最後題外話一下。咱們的政府官員籃球一定都不在行。
當整個國家的走向方針是得依靠另一個國家時，那是十分危險的。
就好像背對單打一樣，當你將全身的重心通通靠在防守球員身上，只要防守球員突然往後
一退，那進攻者一定摔得四腳朝天；就如同我們將國家的重心及希望都擺在中國大陸一樣
…
摔死就算了，摔得要死不活，慘的是那支撐國家的千千萬萬人民。
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
不要混淆視聽。有去現場的人都知道，並沒有政黨色彩，僅僅是學生和普羅大眾的訴求
---退回重審。
少在那邊亂扣帽子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.126.93