推 yoyodiy:還好我媽 快80了 她反服貿 03/26 02:45
→ yoyodiy:PS 她深綠的 我淺綠 03/26 02:45
推 ckgegg:yoyo大你女兒有去嗎 XD 03/26 02:45
→ rubeinlove:突然很羨慕家裡爸媽是綠的，至少比較好說服。 03/26 02:46
>支持綠的大多數社會階層都不高，之前以為是刻板印象沒想到有研究報告統計是真的。
※ 編輯: darkofpolo 來自: 1.175.197.223 (03/26 02:48)
→ yoyodiy:沒有 她們正好期中考試週 國高中 03/26 02:46
→ yoyodiy:而且雖然我支持服貿 還是不讓小孩子接觸這塊 他們太年輕 03/26 02:47
→ OoJudyoO:不是綠的 是看清國民黨的 有些深綠的也很難溝通 03/26 02:47
→ yoyodiy:只會在新聞播出中在言談教她們台灣的歷史 潛移默化 03/26 02:48
→ rubeinlove:嗯，可能因為我父母追著陳為廷的青年軍背景打，我跟他 03/26 02:50
推 hoyala:凡事不要有太多藍綠迷思 藍綠都有讓人民失望~ 03/26 02:51
→ rubeinlove:們說那不代表什麼都沒有效，我才突然有這種想法... 03/26 02:51
噓 ckgegg:"支持綠的大多數社會階層都不高" ??醫生律師社會階層不高?? 03/26 02:52
推 bill19911026:支持綠的社會階層都不高...刻板印象有點深喔 03/26 02:52
→ ckgegg:還是你的社會階層高就是那種賺到流油的大財團老闆才是? 03/26 02:53
→ jojoStar:Re: [心得] 今晚深綠的媽媽爆氣了 03/26 02:54
推 bill19911026:我們鄉下一大堆反例 每次回去都被慫恿投kmt 03/26 02:54
→ jojoStar:反過來說 教育程度不高的比較好洗腦 藍綠都一樣 03/26 02:55
→ invander:他的社會階層是用省籍來分的啦 03/26 02:58
根據 國內與香港學者的共同研究
http://nthur.lib.nthu.edu.tw/handle/987654321/74934
階級政治的復興？台灣的民主轉型與階級投票，1992-2004
胡克威;林宗弘;黃善國
分析1992-2004年大型投票的黨派支持與階級分布數據結果之後
說明了20世紀末起台灣投票行為有兩個特色.
一. 族群投票是假議題, 族裔與省籍不再是投票意向的決定性因素.
二. 取而代之的是階級投票的產生. 普遍而言 (離群值稀釋不了平均數更不代表眾數.)
社會地位較高, 掌握較多資源, 收入較高者, 更傾向於支持國民黨.
反之則是綠營. 重申一次! 離群值稀釋不了平均數更不代表眾數.
所以原PO沒有說錯, 不用戰他.
附註1: 這是量化研究, 數據與分析方法文章內找得到.
附註2: 這篇文章應該是06還08年完成的, 10年投, 近年資料要等數據庫出來才好分析.
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395775620.A.7F1.html
推 BigCat: 03/26 03:27
推 PLUS300:基本上正確，這是有脈絡可循的，翻一翻他們的歷史就可得證 03/26 03:29
推 a1122334424:微妙 畢竟社會地位較高者數量也有限吧 689:609? 03/26 03:30
推 yoyodiy:推DPP支持者 一高三低 年齡高 收入低學歷低社會地位低 03/26 03:31
推 q82419: ^^^^^^ 這倒不一定 03/26 03:31
→ yoyodiy:這是KMT做出來的研究 也可以從台灣藍綠分布北藍南綠映證 03/26 03:32
推 abc12812:原來台大醫學院都是學歷低的一群XD 03/26 03:32
→ PLUS300:一高三低有點靠么XDDD 03/26 03:33
推 renji1231:呃我爸大學畢業，我媽40學分(沒論文的碩)還是18%，我叔 03/26 03:33
推 BruceLin:之前 來我家幫我送瓦斯的 叫我投民進黨 03/26 03:33
推 s958256:我爸媽都死忠綠耶,學歷是清大物理/化學研所,不知高還低XD 03/26 03:33
→ renji1231:叔留美碩士 全家綠 03/26 03:33
→ BruceLin:一個 50幾歲的大叔 03/26 03:33
推 jwch:其實大家不必用個案來說 個案再怎麼厲害都難有代表性 03/26 03:35
推 GalLe5566:我爸媽綠的 民三十左右 大學學歷 應該不是低學歷... 03/26 03:35
→ GalLe5566:他們那年頭有大學還頗強DER 03/26 03:37
推 aspd5306:老爸交大機械交大材研所 老媽政大社會 林北台大全家反藍 03/26 03:37
→ aspd5306:會去支持國民黨的大多數都是沒能力的4.5年級廢物 03/26 03:38
→ aspd5306:因為國民黨可是他們的衣食父母 03/26 03:38
推 yoyodiy:樓上不能這說 345年級很多支持KMT是有脈絡的 早期台灣政治 03/26 03:39
推 tonyselina:族群投票是假議題, 族裔與省籍不再是投票意向的決定性 03/26 03:40
推 uhmeiouramu:想過得好的都會選擇站在體制內 03/26 03:40
推 GalLe5566:我覺得這個研究可能有偏態就是...雖然我沒看過 03/26 03:40
→ tonyselina:光這行就是錯誤的離譜了 03/26 03:40
推 aspd5306:被洗腦洗壞掉這也是原因之一啦 但就是蠢才會被洗 03/26 03:40
→ yoyodiy:地方派系根深蒂固 KMT早就收買 提供這些派系奶水很多派系 03/26 03:40
→ uhmeiouramu:站在體制外的下場 不是你超強不怕鬥 就是社會低層 03/26 03:41
→ tonyselina:真實情況是在台的時間越久的越綠，這一樣有數據 03/26 03:41
→ yoyodiy:的幹部都靠KMT吃穿 尤其選舉能拿到的東西更多 就和軍公教 03/26 03:41
→ tonyselina:階級就更好笑了，DPP是中產出身的政黨 03/26 03:42
→ sork781105:我認為教育程度和容不容易被洗腦並不相關 03/26 03:42
→ yoyodiy:一樣 既得利益者以誰會和自己的好處過不去? 03/26 03:42
推 aspd5306:說得沒錯 國民黨就是那群沒競爭力的廢物的靠山 03/26 03:42
推 allqwdd:罵人家廢物 自己水準也沒多高 03/26 03:42
→ aspd5306:就事論事而已 你今天你的能力跟你的薪水成正比 我佩服 03/26 03:46
→ aspd5306:你麵包很會做 頭髮很會剪 賺得多是你應得的 03/26 03:46
→ aspd5306:我瞧不起的是沒三小路用靠著國民黨就過爽爽的人 03/26 03:46
→ aspd5306:這種人我覺得用廢物來稱呼是較精確的字眼 03/26 03:47
→ belial94:樓上好激憤...你說的是KMT政客還是另有所指 03/26 03:49
→ aspd5306:從地方樁腳 里長之類的 你去看 多看多聽你就懂我在說什麼 03/26 03:51
→ belial94:能理解。不過這種人哪黨都有，還有顏色變來變去的... 03/26 03:53
→ aspd5306:但是如樓上所言 根深蒂固的 可只有KMT 這萬惡的根源 03/26 03:55
→ usoko:以經濟模型來看 這篇分析和現實的落差很大 03/26 04:02
→ usoko:除非那個階級的分界點已經低到不行 不然無腦支持KMT藍領一堆 03/26 04:03
→ usoko:如果同意這篇分析 就等於同意選舉時有利益輸送 03/26 04:04
→ PLUS300:選舉有利益輸送很意外嗎？ 03/26 04:11