→ kusionlion:帥啦！ 03/27 19:50
→ a1052026:超有GUTS!比某個電視台董事強得多 03/27 19:50
→ sading7:以面板業為例談服貿 服貿裡又沒有面板業 03/27 19:50
推 roder:彭神一直尻絕招 太陽花要掰了 03/27 19:51
推 scu96:我比較想知道對政治上的影響 畢竟記者問他時他沒有說明 03/27 19:51
→ opces:被害妄想乙 03/27 19:52
推 gg889g8:彭神你挺服貿 是挺違法民主程序的服貿 還是 03/27 19:52
→ whiskyya:只講單一事件 是事實 卻也掩蓋了真相 03/27 19:52
推 kairi5217:但坦白講 今年面板業到目前為止超差 我兩個朋友打算收了 03/27 19:52
推 sinon0123:貨茂重要為什麼不先簽 03/27 19:53
→ martintp6:記者問這問題是腦袋有洞喔 03/27 19:53
→ andy0131:當然要簽，不考慮政治因素的話 03/27 19:53
推 zarono1:以他的立場和金融來說沒有錯啊.但又是一個弊多大不知道的 03/27 19:53
→ jeffreyshe:面版業快hold不住了 當然想過阿XDDDDDD 03/27 19:53
→ sinon0123:貨貿重要為什麼不先簽 03/27 19:53
推 pss:推 又有人要說他不愛台灣了 他是黨工 發起一人寄500元給他吧 03/27 19:53
→ gg889g8:還是有立法監督機制 審慎評估的服貿 03/27 19:53
→ lupins:中小企業好可憐...>"< 03/27 19:53
→ zarono1:的說法.被他刻意輕輕帶過 03/27 19:53
推 silentence:高級謊言就是部分的真實 03/27 19:53
推 StarRiver:太陽花軍崩潰中.... 03/27 19:53
→ loveian16:利大於弊 阿怎不講一下弊端 只選擇性講自已要講的ZZZZ 03/27 19:54
推 a0931884572:疑 記者怎麼沒問 贊成訂立兩案監督條例呢？那才是 03/27 19:54
噓 roro1984:銀行業就是最大既得利益者 一個銀行總裁講出來沒偏頗? 03/27 19:54
推 xenofenrir:一定是被國民黨收買惹 03/27 19:54
→ a0931884572:重點不是嗎？ 03/27 19:54
推 jyekid:推 他有理性的評估分析 啊 03/27 19:54
→ zarono1:這樣就崩潰?爪迷惡習別再玩了吧? 03/27 19:54
推 greedypeople:基本上他只是不敢直講服貿本身沒有利而已 03/27 19:54
→ girl10319:崩潰先喊先贏啊 03/27 19:55
→ pss:....中央銀行...不是一般銀行....唉 這就是學運 抹紅異議者 03/27 19:55
→ roro1984:我感覺他的分析 又是有好無壞 壞的在哪損失多少沒講 03/27 19:55
噓 sading7:他真正在講的是貨貿有利 但服貿 他其實沒講啊 03/27 19:55
→ amadopz:把央行跟一般銀行比較...... 03/27 19:56
→ silentence:鋼鐵 面版那些去談阿 那有跟服貿掛在一起的道理 03/27 19:56
推 zero7810:pss大大 辛苦囉 領500 03/27 19:56
推 KIDDLEE:跟本來亂的他是懂什?他懂戴森嗎？洗洗睡吧 03/27 19:57
→ greedypeople:唯一講到的創造就業 也沒提可能的排擠效應 03/27 19:57
噓 def24:黨工 抓到了 03/27 19:57
推 qaz0314:彭大勝kmt了 03/27 19:57
→ mc12355:一開始不請彭神出來談 政府都沒信用才請出來 恩........ 03/27 19:57
→ sading7:排擠效應就是 例如美髮業已飽合 來台也是只彼此排擠而已 03/27 19:57
推 edward77568:服貿，貨貿傻傻分不清楚。 03/27 19:58
→ sading7:也就是在創造就業之前，已經先使一些工作機會消失了 03/27 19:58
噓 watashiD:貨貿也是要互相讓利阿！ 03/27 19:58
→ pss:麻煩寄500給我^^雖然我不是黨工 反正不支持學運的都是黨工喔 03/27 19:58
噓 opces:某人不要一直自介好嗎zz 03/27 19:59
推 shadow2002:經濟角度完全正確,可惜背後的政治角度就..... 03/27 20:00
推 ccs95209:GDP一定會成長阿 如果房價貴好幾倍不成長才怪 03/27 20:00
推 xzxc:怎麼會有人罵自己人黨工 好可怕 03/27 20:00
噓 loveian16:利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊 03/27 20:00
→ MATTANDLOLI:下去領500 03/27 20:00
噓 sading7:經濟角度? 是財團的角度還是中小企業及小資產階級的角度? 03/27 20:01
推 NLchu:乘風起飛，又來賺知名度的 03/27 20:01
→ sading7:為什麼現在還有人相信服貿不是經濟得失的問題? 03/27 20:01
推 dekirin:他講的對 不過是片面事實 央行有人上班太難攻惹 03/27 20:02
→ ruo01332000:台灣有7個(包含巴拿馬 瓜地馬拉 尼加拉瓜 薩爾瓦多 03/27 20:02
→ ruo01332000:宏都拉斯) 看清楚 台灣只能跟這些垃圾國家簽FTA 03/27 20:02
→ waynewptt:我相信彭總不會分不清服貨貿 03/27 20:03
推 mc12355:要簽服貿之前 先修法監督 才是真正的民主法治 別轉移焦點 03/27 20:04
噓 sigit:利大於弊 2.0版 03/27 20:04
→ MJ1204:80項,64項是很籠統的比較法,要看協議的附件各個細項 03/27 20:05
→ pss:果然 終於露出馬腳 "政治"角度才是反服貿根源 還是藍綠對立.. 03/27 20:06
推 funnyling:推彭神 03/27 20:08
推 webb:10A...要被起底了 ....慘.....@@ 03/27 20:08
→ r020412172:19項 優一點也是優 優一倍也是優，能不能專業分析呢? 03/27 20:09
噓 KydoiMos:下去領500好嗎 03/27 20:09
噓 donotrefuse:國安問題呢? 憲政危機呢? 小百姓的生計呢? 03/27 20:10
噓 def24:彭神是9.2% 抓到了 03/27 20:10
推 acont:並不是挺不挺服貿的問題 而是要怎麼簽的問題 03/27 20:10
推 caserchen:青年軍悲憤 03/27 20:12
→ gg889g8:彭神要服貿快點過 就快叫國民黨立委支持立法 03/27 20:20
→ kixer2005:說的有理 圍垃圾幹嘛 又不是要搶資源回收 03/27 20:21
推 bagayoyo:青年軍崩潰 03/27 20:24
→ johnkuo1812:樓上鄉民們都把服貿貨貿金融業面板業關係點出來了，才 03/27 20:24
→ johnkuo1812:不會這麼輕易就崩潰XD原po記得去領便當 03/27 20:24
推 wantsleep:沒講政治問題 沒講國安問題 沒講貧富差距問題 03/27 20:31
推 wunsih:要簽也不是亂亂簽啊 03/27 20:59
噓 PLUS300:阿不是好棒棒，不要怕競爭，還怕那5%關稅。 03/27 21:05
噓 EZpower:怎不直說:金融業需要資金流動，不然利率卡著只會被罵 03/27 21:23
推 SPiCa0831:尬了給給 繃 繃 崩 03/27 21:29
推 liafree:貨貿能先簽？叫那些學生去啊 03/27 21:31
推 Mature:我相信他!! 03/27 21:58
噓 e1q3z9c7:隱惡揚善 還真大方啊 03/28 00:09
推 tyffdsf11:相信專家比較穩，再扯黑箱就更吵不完，經濟先搞好再說。 03/28 21:58
噓 molisi: 服貿不能只單純看經濟層面，如果想過香港式的生活就簽吧 03/29 22:01