→ wa007123456:這裡是一言堂的 你又要被噓了 03/27 22:48
→ a0931884572:無權更改是要審蕃薯？ 03/27 22:49
推 garnettooo:福懋本身是好的 可是加上兩岸呢 03/27 22:49
推 ninoyamapi:學生也沒說反服貿，但是審查需要監督條例！ 03/27 22:49
→ hayharold:你會被射精 03/27 22:49
推 raxxar82:彭神都發話了 今天免你一死 03/27 22:49
→ chen740530:重啟談判 不覺得中國只開放福建廣東太少了嗎? 03/27 22:49
推 dearlove:重點是內容 一個不平等條約說的再好都沒有用 03/27 22:49
→ showwin:國民黨立委佔多數耶 逐條審有用嗎 03/27 22:49
→ winall:台灣何時鎖國了? 03/27 22:49
噓 jojoSpirit:腦殘沒藥醫。 03/27 22:49
推 kubinice:我同意 03/27 22:49
推 FreedomSD:ok啊可是可以先跟別的國家談 03/27 22:50
推 flydragon198:你當然可以談，不要像一些來亂的，就不太會被噓 03/27 22:50
→ rookiecop:請定義鎖國 03/27 22:50
推 onelove:本來就是這樣啊！ 03/27 22:50
→ purplebfly:你花多少錢買這個5566 ID?? 03/27 22:50
→ jojoSpirit:吵了這麼多天，你在還講鎖國，剛睡醒喔......... 03/27 22:50
推 sickteee:有合理制度下的管控當然ok.. 03/27 22:50
推 thunderclap:支持服貿的精神和內涵啊，細節和具體事項的話就顆顆 03/27 22:50
→ bryantkk:大家都支持服貿好嗎 看公聽會紀錄可? 是黑箱太誇張 03/27 22:50
噓 clavi:學生的訴求你有搞懂嗎 03/27 22:50
噓 opces:鎖國 有沒有新梗 03/27 22:50
→ jacky3838:我支持重起的服貿 03/27 22:50
→ chen740530:我想去山西當煤礦大亨 為什麼中國不敢開放 03/27 22:50
→ bryantkk:黑箱到一個 你看完會罵幹到天亮 03/27 22:50
→ ttwinu:我支持，我以為本來就很多人支持耶，只是被媒體抹黑而已 03/27 22:51
推 mhlee:日本封殺韓劇來自星星的你 你會覺得日本鎖國嗎? 03/27 22:51
噓 Clifff:所以不去大陸就是鎖國，全世界只剩大陸跟台灣？ 03/27 22:51
→ jacky3838:是真的本來就很多人支持 可是黑箱這個問題實在嚴重 03/27 22:51
→ nomorepipe:所以你是支持服貿的什麼呢? 03/27 22:51
→ a0931884572:馬：我答應逐條審查 可是不能改喔 03/27 22:51
→ mhlee:我很好奇那些天天嚷著鎖國的人 對於別的國家用封殺的方法保 03/27 22:51
→ chen740530:台灣全面開放 但中國只開放福廣兩省裡面的幾個縣 03/27 22:51
推 kiritaniayum:學生也不是反對服貿耶！只是必須在確立兩岸監督條例 03/27 22:52
→ kiritaniayum:的條件下才能與法有據的去逐條審理 03/27 22:52
推 a8017480174:支持 03/27 22:52
→ bettyshinn:你說鎖國真的很偏頗，不過我贊同服貿立意是好的，但是 03/27 22:52
→ mhlee:護自己國家產業是什麼看法? 03/27 22:52
噓 opces:本來就很多人支持????? 民調在哪???? 可信度???? 03/27 22:52
推 alvar:反對目前版本 03/27 22:52
→ minicg47482:人家就是要先有監督機制再來審服貿了..不是不簽服貿啦 03/27 22:52
→ bettyshinn:一定要在有兩岸監督條例的機制下運作 畢竟是大陸 03/27 22:52
→ coolda:逐條審是謊言只有過不過 沒有先立法沒得審我是讚成自由貿易 03/27 22:52
→ a0931884572:X不能改 那你有審跟沒審有啥差 03/27 22:52
推 st002650:學生沒反服貿 是反對現在這樣出現的服貿 03/27 22:52
推 just5566:支持 退回服貿 03/27 22:53
推 zerg20106:我支持阿 不管是對中國或其他國家 但是要透明 公開 03/27 22:53
→ chen740530:中國為什麼不敢重啟談判 是在怕甚麼? 03/27 22:53
噓 n810516:搞懂學生訴求再來，謝謝 03/27 22:53
→ bettyshinn:我希望你支持沒關係 可是可以冷靜想想 若是支持 那再 03/27 22:53
推 lorleninmam:支持+1 03/27 22:53
→ zerg20106:事前評估 事後審查 03/27 22:53
推 s1s1:支持服冒，但退回現在的條文 03/27 22:53
推 GoogleMe:反鎖國 03/27 22:53
→ bettyshinn:立個保險的兩岸條例機制 是會影響到什麼嗎???????? 03/27 22:53
→ chen740530:只開放福建廣東 你覺得這樣夠嗎? 03/27 22:53
推 Aw:我支持服貿啊 但我反對黑箱 還有反兩岸服貿 03/27 22:53
→ lorleninmam:但跟學生一樣反不透明 03/27 22:54
→ st002650:服貿不是不能沒有 但用現在這樣的手段出現的服貿不能有 03/27 22:54
→ northwild:支持簽服貿，但不是現在的服貿，而且跟對岸簽約，就不再 03/27 22:54
推 OOEECC:支持加+1 不過希望這麼重要的是還是謹慎為上 03/27 22:54
→ northwild:是單純的經貿議題，政治因素絕對要考慮 03/27 22:54
噓 aj93063876:從頭到尾就沒有人說不簽！你來亂的喔 03/27 22:54
推 dreamsmaker:支持阿~~但不支持這版~希望退回嚴格審查 03/27 22:54
推 skylight55:學生沒反服貿 是反對未經仔細評估的版本 03/27 22:54
→ bettyshinn:少數人是完全反對服貿 但是反對目前的黑箱 給個大家一 03/27 22:55
→ euphoria01:要開放 條件請好好談好嘛!成天在那邊鎖國不開放不進步 03/27 22:55
推 mhlee:不反服貿 但反兩岸服貿 尤其是這一份協議 台灣根本亂簽 03/27 22:55
→ secret1414:我不支持現在這份服貿 03/27 22:55
推 jacky3838:呵呵 看看這邊不是很多人支持 嗯? 又想要一言堂? 03/27 22:55
噓 DreamerSun:你根本搞不懂學生的訴求 03/27 22:55
→ bettyshinn:個安全且有監督機制的安全服務貿易 讓大家都信任且安心 03/27 22:55
→ comebuy01:我很不懂，反福懋的要了解整篇內容，挺服貿卻只要說 03/27 22:55
→ BingBaKing:支持服貿 反對黑箱 反對兩岸服貿 03/27 22:55
→ euphoria01:公聽會產業的意見有看過嗎? 03/27 22:55
推 ciplu:沒有人反對貿易協定 重點是這政府完全罔顧人民利益 03/27 22:55
→ chen740530:大家都支持服貿 但是目前協議內容大有調整空間 03/27 22:55
推 dimrain:反黑箱服貿你就要支持學生的訴求─退回重談 沒立法你要 03/27 22:55
推 pftmax:拿飛彈對準你的敵人~拿協議給你簽~你認為呢? 03/27 22:55
→ dimrain:怎麼逐條審查? 03/27 22:55
→ comebuy01:挺服貿卻只要說"OPEN"就好了，這甚麼觀點? 03/27 22:56
→ bettyshinn:這麼重要的東西 到底為什麼可以亂簽 請你先冷靜想想 03/27 22:56
推 tp6m4xup6:支持阿 但是不是這份服貿 03/27 22:56
推 animist:大哥 沒有人說不簽啊… 03/27 22:56
推 ioms:經過監督之下談判出來的才安心 蓋著談判的現版本太多疑慮了 03/27 22:56
推 foodandbeer:支持！ 但要先有監督機制 03/27 22:56
推 kira123:大家都不是反服貿 而是反這種草率簽定政治經濟 03/27 22:56
→ bettyshinn:拜託 請你先冷靜想想 再來反反服貿 冷靜想想! 03/27 22:56
→ euphoria01:一堆人連公聽會的影片看都不看就在那邊喊要開放 笑惹 03/27 22:56
→ ciplu:打個比方 沒人說不要吃飯 但是食材有問題叫你吞下去 03/27 22:56
推 pk3517:支持阿 只是重點是不平等阿 03/27 22:56
→ LynnCho:從來就沒說不簽服貿 訴求退回目前的黑箱服貿...鎖國什麼啦 03/27 22:57
推 girl10319:其實學運也沒有反服貿，是反目前這份服貿 03/27 22:57
噓 hank11235813:鎖國?? 現在是甚麼年代? 怎麼鎖? 不要抹黑好嗎? 03/27 22:57
→ euphoria01:這次的版本太爛了 請退回去重談 03/27 22:57
推 hong0812:學運的主張也沒聽說不簽阿~只是這個版本問題一堆怎麼簽 03/27 22:57
→ chen740530:現在服貿簽的這麼草率 是誰簽的現在還找不到人 03/27 22:57
推 tatty5566:同意你 03/27 22:57
推 alits1:明明現在學生的訴求就反對目前這有瑕疵的服貿 非反服貿 03/27 22:57
推 rpkna:請林明確點說支持服貿，這樣反兩岸服貿就可退了 03/27 22:58
→ girl10319:看來不少人被媒體亂誤導 03/27 22:58
推 mhlee:退回重新談判 但馬英九不肯 真的有鬼 03/27 22:58
→ FDDFDFDA:單就服貿本身OK 但現在這版本讓人擔憂阿 怎支持 03/27 22:58
推 blackxo4u86:支持阿 可是你要審阿 你不能這樣直接過去阿 03/27 22:58
→ chen740530:可以參考當年WTO政府是怎樣談的 服貿協議根本胡搞 03/27 22:58
推 kerlouda2:真的好多人誤會學生訴求，內部也要想想怎麼會這樣，明明 03/27 22:58
→ alits1:待遊戲規則確立後 再謹慎務實的重談 03/27 22:58
→ kerlouda2:都沒變阿 03/27 22:58
→ rpkna:不然就跟反核還是反核四一樣，想兩邊討好 03/27 22:59
噓 sading7:可 不 可 以 不 要 再 提 鎖 國 了 03/27 22:59
推 apple0660:這就是學生的訴求不是嗎？ 03/27 22:59
→ mhlee:這版本真的不行不行不行 你不用細細研究 看大概就漏洞百出 03/27 22:59
→ q13461346:林看到這篇會哭 03/27 22:59
→ sading7:從來就沒有鎖國這回事 我就納悶你們的經濟學究竟怎麼學的 03/27 22:59
推 jsyunlin:不要模糊焦點，今天是來為沒依照法的程序審查而通過的服 03/27 22:59
噓 elwyn:討噓就來幫你一把，不要謝我。 03/27 22:59
→ chen740530:ECFA都簽約了還在講台灣鎖國 我笑了 03/27 23:00
噓 ayufly:你不是搞不清楚狀況就是故意來亂的 03/27 23:00
推 wa007123456:我成功了! 我發現打敗那些鄉愿的辦法 ("反指標") 03/27 23:00
噓 euphoria01:而且公聽會要在簽前開 沒看見這次簽後補開 一堆人在放 03/27 23:00
→ rpkna:因為一開始服貿懶人包就是服貿不好啊 03/27 23:00
→ wumacomsum:支持服貿 但目前版本堪慮 03/27 23:00
→ jsyunlin:貿而反對，所以支持服貿或反對服貿又是另一個議題 03/27 23:00
噓 e1q3z9c7:好無聊喔 支持吃東西跟支持吃屎是兩回事 03/27 23:00
→ euphoria01:砲,沒學生不就直接過了毫無機會嗎? 03/27 23:00
推 ivan761016:我支持新版在有件督條例下的新服貿 03/27 23:00
噓 hyde73112:純噓你 03/27 23:00
→ euphoria01:郝明義都辭掉顧問了他有本事叫水母回頭他會辭? 03/27 23:01
→ hoks:本來就沒有反服貿 是反這版的 結果被通通打成為反對而反對... 03/27 23:01
推 mhlee:兩岸服貿確實爛阿 尤其這版本是爛中之爛 03/27 23:01
→ alits1:懶人包也是說反對「目前這個服貿」阿 為何一堆人搞錯 03/27 23:01
噓 gaiaesque:鎖國耶...我們在1890年嗎 03/27 23:02
→ hoks:解讀能力有問題+媒體亂報導 不意外... 03/27 23:02
推 chen740530:就一個大原則 服貿協議 重 啟 談 判 這樣懂了嗎? 03/27 23:02
→ alits1:到底要不要簽可討論 但目前是反對現有版本沒錯 03/27 23:02
噓 CYmphony:不錯喔~還知道鎖【國】，簽完沒多久就會變【區】了。 03/27 23:03
推 NewPassat:啊？不是大多數人跟你一樣嗎？只是這個版本有夠爛，保護 03/27 23:03
→ pulesiya:台灣本來就不能鎖國, 我們反的是包糖衣的毒藥, 03/27 23:03
→ b00668880:台灣需要服貿 但不是現在的狗屁條文 03/27 23:03
→ NewPassat:機制都沒有 03/27 23:03
→ pulesiya:條約要更謹慎, 有配套, 這樣才對台灣好. 03/27 23:03
噓 kkjjrtlym:圓仔想睡惹ㄝ 03/27 23:03
→ ponyon:這你這種說法 你也算是反服貿的一份子 03/27 23:03
→ chen740530:重啟談判四個字應該很好記吧 多的我就不說了自己去想想 03/27 23:03
噓 aweimeow:可是您知道嗎，中共與台灣是處於對立狀態。 03/27 23:03
→ pulesiya:同時要跟各國簽 不能一天到晚都中國 要分散風險 03/27 23:04
→ ponyon:因為現在馬英九就是要一字不能改直接過啊 03/27 23:04
推 mhlee:說句實話啦 可以的話別和中國簽什麼協議 如果要簽 設限一定 03/27 23:04
→ alits1:事實上我覺得直接講重起談判 別講退回 比較不會讓人誤會 03/27 23:04
推 finer:這裡是一言堂的 你會被噓，繼續幫你補血 03/27 23:04
→ mhlee:要夠多 文字定義一定要嚴僅 不然中國人很會鑽漏洞 03/27 23:04
噓 zhaomine801: . 03/27 23:04
→ chen740530:重 啟 談 判 這四個應該容易記吧 真怕忘記就寫在手上 03/27 23:05
→ dryadtim:又跳針 03/27 23:05
噓 ayufly:跟你說 現在講逐條審核一點用都沒有 因為不能改審個屁 03/27 23:05
→ unicornfly:支持修改後不危及國安和文化核心價值的服貿協議 03/27 23:05
推 ADIE2:其實你在講的跟我們反的是一樣的呀 03/27 23:06
推 qwilfish:同意 03/27 23:06
→ ADIE2:但是逐條審查不等於逐條實質審查這意義你根本不了解呀 03/27 23:06
推 rpkna:彭神跟江都說規格優於wto，台灣開放的也是wto開放的 03/27 23:06
噓 ctwt:. 03/27 23:07
→ ADIE2:這就是馬政府玩弄文字遊戲欺騙大眾的手法呀 還要傻傻被騙嗎 03/27 23:07
噓 hank11235813:抹黑 搞不清訴求 網路反串 689 03/27 23:07
噓 dxiie:搞清楚重點好嗎zzzz 03/27 23:07
→ rpkna:那要怎樣才會更好 03/27 23:07
推 doglegbow:很多人都是這樣吧！只是內容要重修 03/27 23:07
→ ADIE2:詐騙集團騙你一定要入 不能不入 你不反對? 03/27 23:07
推 linyap:不黑箱 換一國 那我就支持 03/27 23:08
推 alits1:問題是中國跟台灣是特殊情況 不能按一般方式開放 03/27 23:08
→ mhlee:印刷類產業 台灣投資者不能在中國主導公司 但中國投資者可以 03/27 23:08
→ ADIE2:然後詐騙集團又跟你說那我們好好溝通 但是你還是一定要入 03/27 23:08
→ ADIE2:你又支持了 那你就傻傻被騙了 董? 03/27 23:09
→ st002650:過程超級瑕疵，所以是"反這版的服貿" 不是反服貿 03/27 23:09
→ mhlee:主導在台投資的公司 03/27 23:09
噓 lavena:先談談服貿對你有啥好處?你是財團小開嗎? 03/27 23:09
→ aurior:我相信有人會因服貿獲利，但更多損失是全民的。 03/27 23:09
→ dbkc:我認為應該要先貨貿，台灣撐的住，在考慮服貿...想想香港吧 03/27 23:10
→ werttrew:你真的知道學生的訴求嗎 03/27 23:10
推 rpkna:如果是對中國有疑慮，那真的別簽了，不可能有解答的 03/27 23:11
推 fluffyradish:1服貿很好但要看看跟我們簽的人是誰 03/27 23:12
推 rpkna:中國也不是傻蛋，還要聽你的，訴求改成反服貿更易懂 03/27 23:12
→ dvdvideo:想必您挺有研究 小魯蛇想了解這個服貿會帶來的"具體"的好 03/27 23:13
→ dvdvideo:處 能麻煩您說說嗎 (說清楚也比較有說服力嘛) 感謝！ 03/27 23:13
推 willie1987:兩岸服務貿易協議 最慘的就是"兩岸"那兩個字 懂? 03/27 23:14
噓 bellezabug:學生的訴求很難理解嗎？國文老師哪去了？ 03/27 23:14
推 liuedd:又一個被騙或者無腦支持者 03/27 23:14
推 riker729:全球化及貿易自由化之下 真正具競爭力的人應該不超過1% 03/27 23:14
推 davidfrog807:假如是在完整監督機制下產生的服貿也不錯啊~ 03/27 23:14
噓 PTTfaggot:搞不清楚狀況唷... 03/27 23:15
推 rpkna:完整監督就很有的搞了，反兩岸服貿的不會相信監督機制 03/27 23:16
→ QQfreedom:你還是被馬的文字遊戲騙了，大家是反這一個版本這次的服 03/27 23:17
推 cat5672:這次服貿開放電信部分還有國安問題 或許很多人有恐中情緒 03/27 23:17
→ cat5672:不過不管對哪一國都不應該開放這種東西 03/27 23:17
→ QQfreedom:貿，沒有說要鎖國阿!而且只要公開透明有法律保障的前提 03/27 23:18
噓 opces:噓 paul5566:支持鬧國會的屁孩被抓去關 03/27 23:18
→ QQfreedom:下，與外國平等的對談協商所簽下的協議，當然好，問題是 03/27 23:18
→ QQfreedom:馬英九就是要通過現在這個版本的，一個字都不能改 03/27 23:19
推 papercutt:你做一下功課 看看反對的是在反什麼好嗎 03/27 23:19
→ singJ:可憐的孩子 妳走錯地方了! 03/27 23:19
→ maybecry:學生就是要求要有監督條例啊 03/27 23:21
推 melidy:只有支持早簽跟晚簽的問題 到底急不急迫啊 03/27 23:21
推 rpkna:其實看起來就是恐中，只是不能明講，不然就是藍綠之爭 03/27 23:22
推 daidai:我想現在的“先立法,再審查”就是同意簽經監督的服貿. 03/27 23:22
推 arsian:我支持啊,所以沒有監督機制就退回 03/27 23:22
推 lidingufo:對國家好的東西本來就好 但黑箱就是不對 應該退回重來 03/27 23:23
推 mhlee:別說什麼恐中 中國精明的很 看看他們的條件設限 敏感的產業 03/27 23:23
→ mhlee:就不讓你主導 回頭看我們政府 什麼爛內容也簽下去 03/27 23:23
→ paul5566:本來那些鬧國會的屁孩就不理性 跟秋意撞地檢署有什麼不同 03/27 23:24
推 mhlee:那張慶終理性嗎?我敢說屁孩沒進國會 這版爛服貿就生效了 03/27 23:26
→ mhlee:事情有前因後果行嗎 03/27 23:26
→ paul5566:闖國會就是不對 單純不喜歡體制外行為! 03/27 23:29
噓 bettyshinn:闖國會就是不對 闖政院也不對 跟你說 警察打人也不對 03/27 23:29
→ bettyshinn:前面要跟你好好講 後面卻又跟其他人一樣跳針 真的受不 03/27 23:30
推 mhlee:那張慶終與國民黨團也是用體制外行為過服貿 請你譴責 03/27 23:31
→ bettyshinn:比例原則有必要性 衡量性 適當性 要在能夠達成目的的方 03/27 23:31
→ st002650:國父推翻滿清也是體制外 03/27 23:31
→ bettyshinn:法內選擇對人民傷害最小的行政措施 03/27 23:31
噓 bettyshinn:今天，即使警察面對槍擊要犯 如果他不攻擊不反抗不逃跑 03/27 23:32
→ bettyshinn:警察也不會動用武器去傷害這個人一絲一毫 03/27 23:32
→ bettyshinn:但是!! 即使今天槍擊要犯要逃跑要反抗要攻擊 警察也絕 03/27 23:32
→ bettyshinn:不會去攻擊他的重要部位ex頭 腹部等脆弱位置 只會拿槍 03/27 23:33
→ bettyshinn:盾牌以及其他武器去攻擊較不重要的四肢 只要能夠達成阻 03/27 23:33
推 Dick5210:我暫成服貿,但是不是這樣的黑箱這樣不清不楚的服貿~ 03/27 23:34
→ bettyshinn:止的目的就可以了 否則也是執法過當 今天警察面對的是 03/27 23:34
推 af2486:目前看來大部分討論主要著重在經濟層面，但是對於第二類電 03/27 23:34
→ bettyshinn:無攻擊力的學生 所以才說警察執法過當 你怎麼不說警察 03/27 23:34
→ bettyshinn:也是您所謂的『就是不對 單純不喜歡體制外行為!』 03/27 23:35
推 freezee:支持對等FTA 03/27 23:35
→ af2486:信、廣告、出版印刷等跟國安言論自由的討論、以及其中開放 03/27 23:35
→ bettyshinn:明明可以用搬離 打擊四肢等去進行行政措施 卻偏偏去攻 03/27 23:36
→ af2486:的不對等，這麼重要的東西卻很少人討論? 03/27 23:36
→ bettyshinn:即聚集民眾的頭部?! 腹部?! 重要部位?! 03/27 23:36
推 mhlee:兩岸服貿本來就有政治問題 包括它有無可能影響到我國國安 03/27 23:37
→ mhlee:影響到我國民主制度 只是很多支持的人 只想單純提對他們有利 03/27 23:37
噓 bettyshinn:不喜歡體制外的行為?!!!!! 你怎麼可以直接忽略政府想要 03/27 23:37
→ bettyshinn:30秒過服務貿易的行為 本國憲政民主是五權分立國家 03/27 23:38
→ mhlee:的經濟面向討論 03/27 23:38
→ bettyshinn:不該由行政權去操控立法權 這是最基本的你應該也知道 03/27 23:38
→ bettyshinn:牴觸憲法 跟牴觸法律位階 哪個嚴重? 沒錯 兩個都嚴重 03/27 23:39
→ bettyshinn:但是我跟你說 牴觸憲法更嚴重!!!! 為什麼你可以忽略政 03/27 23:39
→ bettyshinn:府牴觸憲法的行為 卻無法釋懷學生去牴觸憲法位階的行為 03/27 23:39
→ mhlee:就像那些只會退針鎖國 跳針競爭力的人 以為服貿只真的單純是 03/27 23:40
→ bettyshinn: 牴觸法律位階 03/27 23:40
→ mhlee:經濟協議 03/27 23:40
推 salvador1988:你去看看學生的訴求 哪裡說要拒絕服貿呢?? 03/27 23:43
推 VAVAVAV:幫你推 不用浪費時間了 這裡已經是一言堂了~~ 03/27 23:46
噓 makyan:搞錯了，這板一直都是支持服貿的。但不支持黑箱服貿 03/27 23:50
噓 bettyshinn:一言堂zzz這種沒戰力的推文還是少推 03/27 23:53
推 jimmy5680:拒絕"黑箱服貿"和拒絕服貿不同，還有就是貨貿還沒簽好 03/27 23:54
→ jimmy5680:怎能隨便跳過去簽衝擊更大的服貿 03/27 23:55
→ after1:我覺得多數人都事反黑箱 不反服貿吧 03/28 00:02
噓 shawnisi:竟然沒被噓爆 03/28 00:13
→ elwyn:幹，結果我自己也按錯，媽的咧 03/28 00:20
噓 kuter:屁孩 03/28 00:22
推 gn00604767:學生們沒有反服貿,只是因為兩岸關係特殊要建立制度 03/28 00:26
推 alan094:支不支持服貿跟學生無關 , 上面是不是有人誤會樓主了? 03/28 00:26
→ gn00604767:不過今天說要跟馬政府宣戰我個人就不贊成了 03/28 00:27
噓 elwyn:可惡，一直在等CD補噓超累的...... 03/28 00:29
噓 elwyn:幹，我還以為我2壞了，差點又按錯 03/28 00:42
噓 cs91358:學生的訴求就那幾點 夠清楚了 為什麼就一堆人不想去看 03/28 00:44
→ Imhuang:它不是不好，只是兩岸的複雜關係下更應該謹慎 03/28 00:50
噓 WashFreeID:開放競爭, 勞工的薪水有變多嗎 03/28 01:10
推 anonym48: 03/28 01:12
噓 OoJudyoO:鎖國 利大於弊 這種咒語 要有根據好嗎 03/28 01:29
噓 mike0608:怕鎖國還不趕快簽TPP 03/28 01:42
推 mamiesea:我認同你的想法 這和學生的訴求並沒有衝突 03/28 01:54
推 BearCastle:"逐條審核"需要法源，不是沒有規矩的亂審，所以需要 03/28 02:08
→ BearCastle:先立法，先有"兩岸監督條例" 03/28 02:09
→ Xavier114:解釋到要起笑.沒人是完全反對服貿的!! 多做功課!!! 03/28 02:21
推 pttstupid:用字要準確 03/28 03:07
推 yule1224:黑箱根本是假議題 不然問問前陸委會長蔡英文怎麼通過WTO 03/28 05:26
推 lalamam:不反對+1 03/28 05:45
推 widec:學生明明支持服貿，重審服貿 03/28 06:47
推 Nobita:我支持每個人都有發表自己意見不被肉搜起底的自由權利 03/28 07:28
噓 missssim:你連這次學運的訴求都沒搞懂，還敢來這邊發廢文? 03/28 09:50
推 roy32300871:我支持！ 03/28 10:04
推 madmanbee:你說的沒錯，但你應該沒看過現在暫定的附件條文？ 03/28 10:29