看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
從看到綠媒報導三十秒通過服貿開始 我反黑箱,不過當時對服貿不了解,所以不反服貿 之後陸陸續續看了一些懶人包、文章 發現根本就不是黑箱,國民黨完全符合條律程序,只是過程有點鴨霸 真要說只是鑽法律不健全、條文不明確的漏洞(所以學生才要要求立法) 那這有甚麼黑箱好反的? 至於民進黨要求的逐條審查根本不是重點,學生也沒在鳥他們 國民黨依法並沒有做錯甚麼,只能講談判過程太低調,沒有讓民眾充分了解 還有馬英九整天在那邊喊利大於弊,但完全無法充分說明而已 另外衝行政院被警方強制驅離,我也覺得沒甚麼不對,這也只是依法行事 要來說嘴只有執法過當而已 那不反黑箱,反服貿總可以吧 只是從經濟面上,不管從正反兩方來看都是對台灣利(富者越富)大於弊(貧者越貧) 貧富差距本來就是資本主義的缺失,沒有貧富差距的國家只有純共產國家(中共已開放) 那反方自然會拿政治面來說,服貿對中共在經濟上的幫助不大,那他幹嘛簽 肯定是政治上的利益,要以商逼政 但從協議來看,中共要以政治力滲入也不是那麼容易(服務業要怎麼滲入?) 更何況學生也不完全反服貿,他們的訴求是先立法再談服貿 也就是他們並不排斥服貿協議 我一直對他們肯站出來為台灣發聲的勇氣以及行動力感到佩服萬分 也對那些只會裝清高的白色恐怖聯盟嗤之以鼻 只是既然黑島不排斥服貿,又沒有所謂的黑箱 那我到底在反甚麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395975091.A.02F.html
vm0a: 03/28 10:52
gunng:沒有黑箱? 03/28 10:53
xrichardx:你要不要看看公聽會 03/28 10:53
kairi5217:…你知道你在打什麼嗎? 03/28 10:53
xrichardx:建議,可以聽聽看 03/28 10:53
yuuirain:哪沒有黑箱....誰簽的 怎麼簽的 到現在還是沒人知道 03/28 10:53
onlysophisca:帳號多少錢我也來賣好了 03/28 10:53
DrElvis:你在講什麼? 03/28 10:53
silenceblue:反串的很好~ 03/28 10:53
fen1110:完全符合程序....... 告訴你 服貿從去年"備查" 朝野協商 03/28 10:53
DiAbLoE:你真以為行政命令是用兩岸協議?? 你該給莊先知好好上個課 03/28 10:53
r020412172:我也想賣了 不過我才400次 03/28 10:53
iam0718:為啥要打這種破綻百出的文章 有笑有推 03/28 10:53
fen1110:就已經是違法的了 03/28 10:53
OyAlbert:服貿是一定要簽的,但不是這版的服貿 03/28 10:53
kimiboy:不解釋 03/28 10:54
wantotellyou:你在反綠阿,不然勒? 03/28 10:54
onlysophisca:沒看過公聽會 強制過關再給你摸頭說依法行政 03/28 10:54
cc88:有笑有推 03/28 10:54
shadowkai:談判過程已經不只是低調……是根本不讓人知道 03/28 10:54
LFD:我也突然間看不懂這篇在表達什麼? 03/28 10:54
GGinger:勇於在一言堂發言 同情推 03/28 10:54
ceab:模糊焦點 03/28 10:55
roloveyou:反目前所簽的服貿 03/28 10:55
onlysophisca:你說這是合法 我只看到政府用法律來欺壓百姓 03/28 10:55
SVXQ:服貿問題很多,不然不會用這麼粗糙的手法快速通過 03/28 10:55
kodak2222:果然,又是一個搞不清楚狀況的 03/28 10:56
just5566:結論就 利大於弊 03/28 10:56
Bryan2005:完全符合政府宣稱的法律與程序,球員兼裁判 03/28 10:56
Bryan2005:我想以你的認知應該挺適合住在北韓的 03/28 10:58
Faye88:韓國也不會先跟大陸簽那裡薪資水準太低 03/28 10:58
mimikiwi:哇!誰要來跟我買帳號啦~ 03/28 11:01
lch727:多用心 加油好嗎 03/28 11:03
blaccckkk:勇敢給推 03/28 11:04
imoimo:我懂你想說的意思,所以其實什麼都不反的人也沒有錯 03/28 11:06
imoimo:主要就是看多數的民意到底想怎樣 03/28 11:06
choyhl:我覺得這篇的疑問還不錯啊,的確依兩岸關係條例看沒有違法 03/28 11:11
choyhl:(只是很不合理),可是也可以判定他關係人民權利違憲違法 03/28 11:11
choyhl:,就是說他程序上很有瑕疵吧 所以現在訴求是立法重簽啦XD 03/28 11:11
kue999:話說貧富差距最低的應該是北韓吧 03/28 11:16
Raogo:http://ppt.cc/20EW 僅僅只是執法過當? 我不認為,我看得很 03/28 11:20
Raogo:嚴重,我甚至覺得因此將馬判刑都無所謂,這是「鎮壓」 03/28 11:20
Raogo:你如果搞不懂服貿的意義與是否黑箱,簡單,看公聽會就好 03/28 11:21
Raogo:甚麼專家學者、懶人包、媒體都不要看,就看這個過程你怎麼判 03/28 11:22
Raogo:段,如果你認為你有判斷是非的能力的話。 03/28 11:22
Raogo:中立,不是說我甚麼都不想了解就叫中立,而是我甚麼都了解了 03/28 11:32
Raogo:我仍然判斷,我可以甚麼都不做,可以兩邊都不贊成 03/28 11:32
duolon: http://0rz.tw/8cjzc 台灣人真的[必須開始了解厚黑學] 03/28 11:41
duolon:===http://0rz.tw/8cjzc 看完這個 你們會發現高手怎麼操弄= 03/28 11:41
duolon:========學起來!!你們也能夠操弄別人========= 03/28 11:42
cl3ru6ai48:中共要以政治力滲入不容易? 看到這裡就end了 03/28 11:45
smallchocho:服貿的利大於弊,其中的利不在於服貿本身,有利的在 03/28 12:33
smallchocho:後面的貨貿跟FTA,那為什麼不跳過服貿直接簽有利的? 03/28 12:33
smallchocho:什麼都給妳最有利的那人家玩屁呀?換成你是中國你會 03/28 12:34
smallchocho:簽嘛? 03/28 12:34