推 MayDayBest:我同意你的說法 03/29 01:12
推 jeffreyshe:其實我也可以理解你 不過我怎麼覺得你沒有很想支持 03/29 01:13
→ jeffreyshe:比較像是"啊大陸這麼猛 我除了支持還能幹啥" 03/29 01:13
推 Ironstick:可理解 但就是因為這樣所以更要支持陳林吧 03/29 01:13
→ jimmy5680:我覺得你不太懂,那些教授的文章多看看吧 03/29 01:13
推 pfat123:沒差吧 要轉就轉 要簽就簽 不過給我兩岸協議監督條例就好 03/29 01:13
推 seibu:我同意你的說法 這樣子其實當中國一省更好 03/29 01:13
推 blackxo4u86:同意簽,可是一定不是現行版本 03/29 01:13
推 DREE:你真的有看過公聽會嗎?????? 03/29 01:14
→ KIDDLEE:唉呦 不錯哦 ! 但你等等會被叫去領五百 03/29 01:14
推 jsbptt:學運沒反對服貿,是反對目前版本,所以主張退回重談 03/29 01:14
推 error123:就沒人反,是退要求監督再簽好嗎? 03/29 01:14
→ OoJudyoO: 不 請去看老師的文章 謝謝 03/29 01:15
推 rubeinlove:推樓上兩位 03/29 01:15
→ pfat123:我不管簽不簽 我要的是兩岸協議監督條例 03/29 01:15
推 set852064:你會被噓,幫補 03/29 01:15
推 bnman:公聽會的性質 定位在諮詢跟理解會不會比宣導來的好? 03/29 01:15
推 tim1234:大陸確實如此 他只是不想讓台灣人民流血而已 03/29 01:15
→ ery001:我想本來就沒有真正的反服貿黨,訴求原本就是制法再談 03/29 01:15
推 popgsct:看你講到最後跟這次學運的訴求相去不遠啊? 03/29 01:16
→ OoJudyoO:除了反黑箱 還有目前版本真的很不好 國安問題和空白授權 03/29 01:16
推 Crazyheros:最大的問題是..退了真的會不能再簽?大陸好像都沒講話. 03/29 01:16
推 huangyang:我只要兩岸協議監督法制化,要簽不簽皆可。 03/29 01:16
→ dotZu:WTO 推動時就沒有搞成機密啊,沒有底牌攤不攤的問題 03/29 01:16
→ Crazyheros:都是國民黨講的喔... 03/29 01:16
推 macrose:尊重你的看法,不過大家常常有疑問的"為何要先跟中國簽, 03/29 01:16
推 ej83bp6:推 03/29 01:17
→ dotZu:任何政策推動,首先就是要收集業者需求,不然怎麼訂政策 03/29 01:17
推 pipiball:學運沒人要反服貿 是要反現況這個沒監督而要簽的服貿 03/29 01:17
→ young000:真的跟中國鬧翻了,美國又會更吃死台灣...這兩國根本... 03/29 01:17
→ OoJudyoO:還有 請看歷史 屈服並不會因此少流血 03/29 01:17
→ fricca:因為對岸強就放棄,那你是為了什麼參加這個學運? 03/29 01:17
→ leor4:不管反或挺,都需要一個透明而且法治的過程 03/29 01:17
→ macrose:才能跟其他國家簽?"答案其實就在問題裡,啊就因為大家都要 03/29 01:17
→ dotZu:馬政府把服貿搞成國家機密,這叫做閉門造車,這是最爛的 03/29 01:17
推 Usachan1119:開放勢在必然,但堅決制法再談! 03/29 01:18
→ macrose:看中國臉色啊,台灣當方面有意願沒用,其他有跟中國商業往 03/29 01:18
→ dotZu:還是要重申一點,依照過去推動 WTO 的經驗,不能搞成機密 03/29 01:18
噓 supersupport:洗腦不輕 建議人生重來 03/29 01:18
推 kaoru1992:台灣需要服貿也同意 可是不是現在這版本啊 03/29 01:18
→ Crazyheros:我一直覺得...不簽不能談都是國民黨講的.. 03/29 01:18
推 beiii:學生訴求也不過就是監督條例後再過服貿啊 03/29 01:18
→ ery001:太過強調"反"服貿這種二分法的說詞反而是偏離訴求主軸 03/29 01:18
推 QK199:尊重你選者,但還是要跟你說,回家洗洗吧 03/29 01:18
噓 silentence:重簽決定權怎麼是在大陸? 03/29 01:18
推 wade0222:沒人反對服貿阿 原本就該簽的 只是要合理法治正當化 03/29 01:19
→ Crazyheros:你還沒反對..或否覺..為什麼對方要考慮重彈.. 03/29 01:19
→ macrose:來的國家要跟我們簽也要看中國爽不爽吧? 03/29 01:19
→ HatomiyAsuka:仔細看完服貿在搞什麼還想支持的,我懷疑你的智商 03/29 01:19
→ dotZu:馬總統一直強調說要開放,結果他閉門造車,自己都不開放了 03/29 01:19
推 OoJudyoO: 屈服並不會有和平 唯有爭取才有籌碼 03/29 01:19
推 irina920:所以330的訴求是退回重審阿,現在這版本,我們在大陸幾乎 03/29 01:20
→ silentence:然後沒人要推翻ECFA 貨物貿有利於出口 但服貿呢? 03/29 01:20
→ HatomiyAsuka:台灣歸台灣,干他們屁事? 斯德哥爾摩症候群又發作了? 03/29 01:20
→ irina920:只能合資,但大陸在我們這裡幾乎都可以獨資。 03/29 01:20
→ dotZu:說真的,支持開放的人都會反對馬政府這種閉門造車的行為 03/29 01:20
→ HatomiyAsuka:這麼希望一年後一千萬大陸人來ㄇㄉ不會自己先移民喔? 03/29 01:20
推 Italysky:嗯?你意思不就是早晚要當中國人,不如現在先簽一簽? 03/29 01:20
推 lion500:以現在習近平剛上台的情形,我不認為台灣退回服貿沒有重 03/29 01:21
→ lion500:談的空間。 03/29 01:21
推 domain:只要有「兩岸協議監督條例」,服貿愛怎簽就怎簽,不爽再調整. 03/29 01:21
→ silentence:不簽服貿就不能跟其他國簽這說法那來的? 03/29 01:21
噓 pipiball:貨貿有利出口不先簽 然後跟人家簽甚麼服貿 慘的是誰 03/29 01:21
→ dotZu:過去推動 WTO 沒有搞成機密,而事實也證明搞成機密反彈更大 03/29 01:21
→ susophist:翻譯:嗯阿九的__好吃好吃 03/29 01:21
噓 nicktop2001:TPP跟服貿是沒有關係的~你只是想找理由放棄抵抗而已 03/29 01:21
→ greedypeople:老實說 我是覺得真都不簽還能像1998的韓國掙扎一下 03/29 01:21
推 irina920:簡單說一句,大陸媒體直接寫金小刀是『臺安會秘書長』, 03/29 01:21
→ domain:如果沒有「兩岸協議監督條例」, 吃虧時就只能啞巴吃黃蓮了. 03/29 01:21
→ irina920:根本不當台灣是個國。 03/29 01:22
→ lion500:小國對大國不能讓他們予取予求,而是要一直拉鋸 03/29 01:22
推 ayers1609:說真的 大家心平氣和坐下來喝杯茶 看怎麼口供一致 03/29 01:22
噓 liyimu:你覺得中國產業比台灣落後十年? 03/29 01:22
推 iop08965:重點是沒人反服貿, 只是沒監督很屌 03/29 01:22
→ lion500:歷史上不乏小國與要吞併自己的大國周旋成功的例子 03/29 01:22
噓 ke100no1:你支持他們也用我們的建保喔 03/29 01:22
→ silentence:面版/LED/太陽能:zzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 03/29 01:22
推 liyard:服貿我認為弊大於利 但是我主要是反黑箱 03/29 01:23
→ greedypeople:你的想法 其實有點像當初過去的台商 不能說一定錯 03/29 01:23
→ silentence:請不要拿一般思維來看中國好嗎 光補貼就打趴三個了 03/29 01:23
→ OoJudyoO:很多人怕就妥協 其實歷史上太多例子 要爭取才有保護罩 03/29 01:23
推 downstar:為何總是有人不看清楚再發文然後自己為異類說得很委屈 03/29 01:23
→ akitalin:行政命令?!?! 你在開玩笑嗎 03/29 01:23
→ domain:要有退場機制啦, 影響層面那麼大, 這把要是輸了誰可以承擔? 03/29 01:23
→ future314:沒服貿總有備案吧 除非這政府蠢到... 03/29 01:23
推 waitscorpion:重點真的是「兩岸協議監督條例」 03/29 01:24
→ greedypeople:但是我不認為那是唯一的路就是 03/29 01:24
→ silentence:行政命令也很好笑 如此重大政策最好適用行政命令 03/29 01:24
→ downstar:重點不就是審查機制嗎 學生訴求看一下好嗎....才幾個字.. 03/29 01:24
→ greedypeople:向彭神提的面板 其實是我們自己放棄另一條路 03/29 01:24
噓 applehpsh:TPP和中國沒關係 基本上是看美國臉色 美國說好就好 03/29 01:25
→ domain:服貿好, 何須怕監督? 服貿不好, 當然更要監督, 不是這樣嗎? 03/29 01:25
→ applehpsh:然後你要不要google看看 中國想入TPP 但是TPP他可能進不 03/29 01:25
推 yanchou:香港跟台灣不一樣 一個是英國還給大陸的 我們並不是 03/29 01:25
噓 ctes940008:早就一堆台商在大陸打拼了,不要鬼遮眼 03/29 01:25
→ myluckmcfly:公聽會我也看了,怎麼我覺得看完我更反對... ... 03/29 01:25
→ applehpsh:了 因為美國很巧妙地設陷阱讓他進不了 03/29 01:26
噓 Coolvvg:看來你沒搞懂… 03/29 01:26
→ birdy590:如果不是裝的, 就請再去把前因後果弄清楚一次 03/29 01:26
推 cat5672:如果可以是行政命令 那他的依據一定有問題啦 03/29 01:26
→ birdy590:網路上很多像下面那種根本是故意用錯誤理論在硬凹的 03/29 01:26
→ yanchou:所以只要內文逐條審查沒有經濟及人口讓對方占優勢進而統一 03/29 01:27
推 jyekid:如果你沒反串 我認為你的理解能力可能跟一般人不同 03/29 01:27
噓 tom91002:幫翻譯:因為怎麼都無法跟中國簽署和平對等的協議,不如 03/29 01:27
→ yanchou:之虞 是可行的 03/29 01:27
→ applehpsh:而且你完全相信大陸市場只會向上不會向下 03/29 01:27
→ myluckmcfly:請想想若印刷業被中資購買,並以削價的方式來競爭, 03/29 01:27
→ tom91002:現在就直接給他簽下去啦,早死早超生 03/29 01:27
→ applehpsh:我們簽下去 先不講政治因素 經濟就完全和中國生死與共 03/29 01:28
噓 kokone:我只是覺得你的論述歷程跟某些說帖還蠻一致的 03/29 01:28
噓 silentence:中日爭釣魚台 日廠就被民人砸了 03/29 01:28
→ myluckmcfly:有多少中小印刷業需被迫關門?屆時你能買的書, 03/29 01:28
噓 peterpee:不懂在這裡裝得很懂 03/29 01:28
→ silentence:那天台灣不乖 比照辦理 03/29 01:28
→ applehpsh:小學就教你了 雞蛋不能放在同一個籃子裡的道理 03/29 01:28
噓 shinlunftp:下去領五百 03/29 01:29
推 lion500:美國要抗衡中國,給我們好處簽條約也是有可能的 03/29 01:29
→ myluckmcfly:只剩被他們篩過,無自由意識的書籍! 03/29 01:29
→ silentence:中國根本不是自由市場 請不要拿對歐美那套來套用 03/29 01:29
→ applehpsh:再來 中國那邊法律是看人來判的 一堆台商之前被他們政府 03/29 01:29
噓 ny2f71:支持你有不同意見 噓是噓你有聽過任何一場公聽會嗎 03/29 01:29
→ greedypeople:也沒什反不反串 就單純他覺得早死早超生 03/29 01:29
→ lion500:其實沒什麼好噓的,這也是不同意見吧 03/29 01:29
→ applehpsh:官員坑殺 這根本不是服貿可以保障台商的 03/29 01:29
→ ny2f71:聽了你才知道不可以悲觀 一旦悲觀放棄就是陷下去 03/29 01:30
→ silentence:出版一樣啊 你在台灣出版不合中共的意 照封殺不誤 03/29 01:30
噓 HOTBIRD:敵國就是要全力防堵 崩潰不努力找藉口不做好? 03/29 01:30
→ greedypeople:講難聽點 DPP過去兩三年還不是一樣失敗主義 03/29 01:30
推 ching620:簽是一定要簽,畢竟這是國際市場的現實,但現在 03/29 01:30
噓 willie1987:你以為專家為什麼叫專家? 不過我還是尊重你的想法啦 03/29 01:30
→ lion500:台灣是我的母親,人家要強佔她我會拚命,而不是遮住眼睛 03/29 01:31
→ chjggpgmfj:看看那些新聞被中資收購,結果報出來的新聞… 03/29 01:31
推 myluckmcfly:推樓上有理 03/29 01:31
→ sfgzero:你比跳針的更嚴重,根本不知道問題點在哪裡 03/29 01:31
→ ny2f71:你是產業代表嗎?懂任何一個產業嗎 真的建議看公聽會影片 03/29 01:31
推 ching620:這份協議內容並不精確,而且簽的對象有對我們有侵佔意圖 03/29 01:32
→ w28103566:公聽會一堆人反對 03/29 01:32
→ ny2f71:是在雞肋什麼?中國要的不是我們的市場 統戰才是目的好嗎 03/29 01:32
→ chjggpgmfj:而且一個對我們有敵意的26沒有一條法可以當繩子 03/29 01:32
→ ny2f71:得罪中國又怎麼了?得罪中國跟亂簽協議一樣都會被統戰 03/29 01:33
推 iceno11:服貿不見得是壞事 但牽扯到中共跟政治就... 哀~ 03/29 01:33
→ ching620:所以我們應該要更小心注意內容並要有一套機制 03/29 01:33
→ ny2f71:那不如先站起來反抗過再被統戰 03/29 01:33
→ chjggpgmfj:到時會有一堆人被咬到 03/29 01:33
推 cat5672:還有黑箱 你也知道了和別國談判本質就是黑箱作業吧 03/29 01:34
推 enamelcord:就算不得不賣,也要拿捏好姿態賣到最高價,而非像現在 03/29 01:34
→ greedypeople:說真的 有人也說的沒錯 其實得不得罪中國也沒差 03/29 01:34
→ willie1987:千萬不要把兩岸這個字遮起來看,你以後會後悔的 03/29 01:34
→ ny2f71:要跟中共簽服貿當然可以 主要是協議內容不可以傷害台灣 03/29 01:34
→ cat5672:因為談判要有籌碼 但也同時必須顧及民主的原則 03/29 01:34
→ enamelcord:賤價拋售。我們要的至少是惜售。 03/29 01:34
→ greedypeople:反正你看馬囧跟衰扁時代 她們還不是一樣雞八 03/29 01:34
推 recx:像你這種至少論述清楚 談完就算立場不同還能愉快散 03/29 01:34
→ recx:但那種跳針的還是回圓仔就好了 03/29 01:35
→ ny2f71:現在不做 難道十年前的那些大人現在能負責?還我美好台灣啦 03/29 01:35
→ cat5672:但你看看公聽會的精采剪輯就知道她們並沒做到這點 03/29 01:35
推 Dennis411:正是因為無法可循才要建立監督條例 這是第一點 03/29 01:36
推 Gainblue:好像沒搞清楚???? 03/29 01:37
推 agoodnight:法學界一堆教授都站出來跟你說服貿不是行政命令了... 03/29 01:37
噓 gaiaesque:所以你寧願西進,也不考慮台灣一般老百姓的生活 03/29 01:38
推 Dennis411:第二 國內協調再困難都是要做 不只是分配利益 你不跟產 03/29 01:39
→ Dennis411:業討論怎麼真正懂你條約對他的影響? 這種比廣告都不如 03/29 01:39
→ Dennis411:的公聽會你可以直接上網聽聽看 03/29 01:39
推 Isveia:佩服你有勇氣在這個逢服貿必反的地方說出這番有條理的話。 03/29 01:40
推 michaelch:我懂你的煩惱,只能說階級/世代鬥爭很難皆大歡喜 03/29 01:41
→ michaelch:窮人看要繼續被富人綁架,拿點蠅頭小利,還是拚死跟富人翻 03/29 01:42
→ Dennis411:第三 tpp本來預定加入的時間就很晚 服貿的確會影響 03/29 01:42
→ Dennis411: 但是不構成現在這個版本的服貿要通過的必要性 03/29 01:43
推 kokohu:我對真正的服貿沒意見 但我現在反的是現在這個黑箱服貿 03/29 01:43
→ michaelch:臉,大家一起耗,真正收穫果實的可能是下一代... 03/29 01:43
噓 KawasumiMai:我覺得你不是不了解,而是整個放棄了 03/29 01:43
→ KawasumiMai:明知道對方要滲透,卻認為決定權在對方 03/29 01:44
噓 Leon0810:我懂你的意思,但是電信、出版、印刷真的不能放 03/29 01:44
→ KawasumiMai:如果你沒打算就此出國,你無法想像接下來會多慘 03/29 01:44
→ Leon0810:跟外國簽自由經濟貿易協定是經濟問題 但跟中國簽則變成 03/29 01:45
→ KawasumiMai:那種貧富差距一拉大,你裝死花光積蓄個三五年 03/29 01:45
推 remprogress:談判過程國會完全不知情,要資料沒資料 03/29 01:45
→ KawasumiMai:可是會造成永久無法翻身的狀況,連機票都買不起 03/29 01:45
→ Leon0810:是國安問題 甚至是會不會慢慢被中國併吞的問題。 03/29 01:45
→ KawasumiMai:那種求生不得求死不能的生活,我想你還沒預想到 03/29 01:46
→ Royalweger:沒有人反只是整個打掉再有完整監督機制下重擬 03/29 01:46
→ remprogress:宣導不夠,犧牲的產業沒有配套措施 03/29 01:46
噓 Tiunn: 03/29 01:46
噓 momoisacow:講清楚 死也要死得明白 03/29 01:46
→ remprogress:沒有衝擊報告,經濟部對服貿的評估中表明服貿帶來的 03/29 01:47
→ Dennis411:最後 有些人一直強調簽約就是要有得有失 沒有全拿的 03/29 01:47
推 ungrid:不怪你,因為放棄永遠比堅持容易。 03/29 01:47
→ Dennis411: 完全腦補學生想法 這誰不知道 學生訴求跟本不是全拿 03/29 01:48
→ Dennis411: 不知道一直講是講給誰聽的 想騙民眾說學生在鬧也不是這 03/29 01:48
→ Dennis411:樣 03/29 01:48
→ remprogress:GDP成長只有萬分之三,這樣的服貿我不敢簽 03/29 01:48
推 cat5672:我覺得部分電信類對其他國家也不應該開放 不只是中國.. 03/29 01:48
→ Dennis411:最後那個不是在說原po 你可以考慮一下我說的 03/29 01:49
推 ctotw:我覺得受害補償措施也要入法… 03/29 01:52
推 gamearts:這篇講到一個重點,退回重審根本就假議題 03/29 01:52
→ ctotw:不然我絕對不支持! 03/29 01:52
噓 wind9:還沒開戰你就先倒戈相向了 要不要身分證乾脆直接換PROC? 03/29 01:53
噓 jojoSpirit:可憐。 03/29 01:53
→ jojoSpirit:廢文不要寫那麼長,浪費資源 03/29 01:53
噓 rhox:屁孩開戰起手式:理性勿戰,我不會回 03/29 01:54
噓 jschenlemn:一方面希望有人把你打回反福貿,又說周末要出遊 03/29 01:55
→ jschenlemn:然後再深夜發文,要討論有人這樣的嗎? 03/29 01:56
噓 mlda888:理性務站 03/29 01:56
噓 kakuo:下去領錢吧... 03/29 01:56
噓 billybbb:暴力馬政府血腥鎮壓學運就是容不下不同的意見 懂? 03/29 01:58
→ wind9:想想辛苦坐在立院和之前無辜被打的政院夥伴們 就算過也要搏 03/29 01:58
→ wind9:回一點籌碼 03/29 01:59
噓 willie1987:這篇會不會最後變X的阿XD 03/29 01:59
噓 strike5566:教條主義 不知變通 先搞清楚服貿爭議的核心問題再說 03/29 01:59
噓 kageo101:我不知道會不會變成X 但我盡量 03/29 01:59
噓 h94g41up: 03/29 02:00
→ billybbb:退回服貿誰跟你講退回"重簽" 偷換概念當大家不知道? 03/29 02:00
→ ocmet:樓上應該有上方老的課... 03/29 02:01
噓 silentence:噓一下好了 你是接收了啥資訊認為ECFA就此廢止了? 03/29 02:02
噓 agoodjob:這種標準中間選民看到膩了~有沒有其他的? 03/29 02:02
推 peachings:理性討論 就我所知 TPP是美國用來制衡中國的條款之一 03/29 02:03
→ peachings:中國目前也尚無法加入TPP 你怎麼推斷出中國干涉臺灣加入 03/29 02:04
噓 allenJr:看完你內文的論述,我就懶得回了,你支不支持服貿都隨意吧 03/29 02:04
→ peachings:有請你放假回來之後替不才解答 不要逃避喔 謝謝 03/29 02:04
噓 rexnaen: 03/29 02:05
推 lazo:沒工作的大學生不懂社會的現實啦 連賺錢都不會 顆顆 03/29 02:05
噓 MermaidFA:服貿只是行政命令你同意? 03/29 02:09
→ OHMYJEHOVAH:服貿就是在沒有你最後支持的那三點下所簽的 03/29 02:10
噓 peterwww:沒看先噓 因為支持服貿也得重簽 反而反服貿還被汙名 03/29 02:10
推 keven92110:推阿,想法跟你一樣 送回重審大概要在吵個十年 03/29 02:11
→ keven92110:支持監督條例,但服貿先過 03/29 02:12
→ peterwww:看完了 ....我期待你說服我 沒有 03/29 02:12
推 OHMYJEHOVAH:在這前提下你就能從反對變支持 這…我不是很懂這邏輯 03/29 02:12
→ peterwww:本來就應該謹慎 各國都是如此 又不是購物台 03/29 02:13
→ peterwww:自己國家如果強 何必怕呢 如果不強 也是逐漸被瓦解 03/29 02:13
推 jyjylin:我同意你 我也是從反對轉成支持的 我們沒有什麼談判的籌 03/29 02:15
噓 rettttt5:我同意你有不同意見的自由,但我不同意你的說法 03/29 02:16
推 peterwww:還有 去看看這個服貿的內容 你確定你了解嗎 03/29 02:16
→ rettttt5:立論完全不紮實,根本似是而非 03/29 02:17
→ peterwww:沒有談判的籌碼 呃... 中共又為何要讓你呢 他們吃素? 03/29 02:17
→ peterwww:建議你 搜尋八卦版 爆的文章 有些很好的文章 多看看 03/29 02:18
→ rettttt5:其中最大的破綻就是這句=>所以退回重簽也是假議題 03/29 02:18
噓 OHMYJEHOVAH:標題和內文論述近無相關 補噓 03/29 02:18
推 peterwww:其實我講真的 重點是人 監督條例其實也沒有甚麼用 03/29 02:20
→ peterwww:但是 至少威嚇一些想因為私利出賣國家的人 03/29 02:21
→ peterwww:我知道很多人想要貪中共的小便宜 然後看能不能死不被統 03/29 02:22
噓 silentence:監督那個叫基本 條件談成怎樣麻煩公聽會影片看一看 03/29 02:22
噓 rettttt5:如果一個條約真的非喪權讓國不能簽的話,那當然不簽也罷 03/29 02:22
→ lovemabo:就算沒談判籌碼也不能直接放棄不戰而亡! 03/29 02:22
→ peterwww:現在就是有一批學生跳出來告訴你 有些人因為利益會出賣 03/29 02:22
→ rettttt5:實際上訴求一直很明確,我們要新版本的協議 03/29 02:22
→ silentence:幾乎一面倒的批有用嗎? 先簽再開公聽會+評估 真妙 03/29 02:22
→ peterwww:出社會的就知道 換位子換腦袋是常態 人人都在鐵的牢籠 03/29 02:23
推 mexx:你跟我一樣阿,看清經濟面的現實但又不想被對岸政治脅迫 03/29 02:23
→ peterwww:都很辛苦 也無法脫離這強大社會壓力 03/29 02:24
→ peterwww:看香港就知道 中共連演戲都做半套 把香港玩成這樣 03/29 02:25
→ peterwww:手段如此粗殘 港人沒有希望跟自信 人生窮的只剩下錢 03/29 02:26
→ peterwww:港人很反綠 阿扁 台獨 這次卻一反常態 因為醒了 03/29 02:26
→ peterwww:他們不是在支持泛綠 他們是在挺自己的舊夢 03/29 02:27
推 gowiner:我覺得最後就退回委員會來收場吧 想不到更好的退場機制了 03/29 02:45
推 aic8382:幫補血 03/29 02:48
推 arcred:知道是死路就別繼續走了 想想還有沒別的路 03/29 02:51
推 sdolphinyo:既然你覺得大陸怎麼樣都會滲透台灣 那再有法源下退回服 03/29 02:57
噓 ktoaoeex:沒工作的大學生不懂社會現實?那我有工作可以噓吧 03/29 02:58
→ sdolphinyo:貿簽一個大陸讓利讓更大的不是更好? 反正大陸一定說ok 03/29 02:58
推 tonyselina:你講得很對阿,可是既然這樣你應該要鼓吹兩岸和平統一 03/29 03:03
→ tonyselina:或是移民。 03/29 03:03
推 james251:這世界不是二分法 你有你的想法就OK呀 03/29 03:18
推 hungyun:其實你講的就是學生的訴求…沒人反對簽,是反對亂簽 03/29 03:22
推 CoolJB:有監督有修正的情況下簽服貿是ok的... 03/29 03:30
→ CoolJB:問題是有人就是硬要簽還不能緩一緩先討論過..(心虛?) 03/29 03:31
推 lucy07030703:唉,別放棄掙扎,就算大陸很強悍 03/29 04:32
※ 編輯: HoBaa 來自: 114.39.167.229 (03/29 06:14)
推 nicejelly:產業協商當然不是協商哪個產業要吃虧 而是請業界人士給 03/29 06:09
推 nicejelly:專業意見 看看那些條文是不是有陷阱 不然憑幾個國貿局 03/29 06:11
→ nicejelly:人員能懂那麼多產業運作方式? 03/29 06:12
推 tokyo730714:如果是對岸遲早統 早死早超生的心態 那真的無解 03/29 06:21
推 pisces212:現在還坐在立法院的根本來亂的.... 03/29 09:03
→ pisces212:民進黨還這麼剛好申請凱道路權 又這麼剛好來遊行 真巧阿 03/29 09:04
→ appleIII:現在去大陸只是賺熱錢而已 等對面技術經驗純熟就踢掉你 03/29 09:30
推 hfptt:滾,你這個臺奸,到中國去接受洗腦吧 03/29 09:53
推 HOLDONY:2300萬人可進攻3700萬人市場,跟13億人可以進攻2300萬市場 03/29 10:05
→ HOLDONY:你說哪邊會被打趴? 如果戰場大一點還比較有空間可以打 03/29 10:05
推 tfgrace:連國內都搞不定的政府 想利用中國來改善現況?太天真了.. 03/29 10:21
→ tfgrace:你去看看香港人對於現況的分析吧 或許你會知道台灣的未來 03/29 10:22
推 Ksinmei:我同意你,你有你的想法和支持他的觀點 03/29 10:37
推 s006664:我也支持你的想法 很多人在吵說要退回重簽... 03/29 10:41
→ s006664:但是都沒想過對方答不答應..我是中國那坊我就堅持改動就不 03/29 10:42
→ s006664:簽 反正台灣經濟走下坡 急著簽的是台灣...你TPP我就想辦法 03/29 10:43
→ s006664:施壓...讓台灣也沒辦法跟別的國家簽TPP 到最後台灣經濟自 03/29 10:43
→ s006664:己也會GG... 03/29 10:43
推 mx32:恭喜你拿到"民主"成就 03/29 11:00
推 lion500:美國會組反中連線,台灣去那邊簽就行了 03/29 11:13
推 ZardLoving:這就跟愛情和麵包的抉擇一樣 你要"愛"台灣 還是要經濟 03/29 11:30
→ ZardLoving:發展 在人還沒餓死前 都一定選"愛"台灣 但你的愛國是 03/29 11:32
→ ZardLoving:不是用對地方 會不會變成愛國賊 濫用激情而理盲 是很 03/29 11:33
→ bluelune:逐條審議是攤底牌 但不審議就全部掏給對方才不是攤底牌? 03/29 11:34
推 Baggio1125:同樣從反對轉支持+1 03/29 11:35
→ ZardLoving:多反服貿的人要思考的... 03/29 11:37
→ bluelune:漫天喊價落地還錢是談判基本 沒有自我打壓的談判方式 03/29 11:38
→ bluelune:會現況這麼慘還是政府 在簽之前有更多值得堅守的國安底線 03/29 11:39
→ bluelune:完全沒有守 才會落得現在這般進退不得的下場 03/29 11:39
噓 nwc732:幫翻譯 : 反正屁股遲早要翹 不如早一點 03/29 12:07
→ traipse:為了把商品賣出去 連國家也一起賣了 這樣划算嗎 03/29 12:52
噓 vofeed:哦 03/29 13:10
推 iamsafin:可憐 民族的自卑感 告訴你我們台灣沒那麼爛!!!! 03/29 13:17
噓 hypatia2421:這個版本的服貿漏洞太多,就算以後會越來越糟,也不代 03/29 13:53
→ hypatia2421:表現在的就非簽不可 03/29 13:53
推 ChaosK:趁台灣經濟實力還夠的時候開啟這場經濟戰,你的觀念是正確的 03/29 14:13
推 avrw:專業 03/29 14:16
推 rahim03:服貿無論如何都不可能是行政命令 網路上很多文章了 03/29 15:07
→ rahim03:你可以去找看看法律學者寫的文章 如果可以放任行政機關自 03/29 15:07
→ rahim03:己定義 那台灣憲政體系就完蛋了 大家最愛引的兩岸條例 03/29 15:08
→ rahim03:也得不出行政命令的結果 這件事明明就很簡單 如果可以得出 03/29 15:09
→ rahim03:服貿是行政命令 會變成怎樣? 他直接完全開放不設限 03/29 15:09
→ rahim03:你也得吞 不用經過國會審查 合理嗎?? 03/29 15:10
→ xtwkurenai:活在自己的世界 無誤 03/29 18:53
推 tyffdsf11:很程度講出我的想法~推一個 03/30 00:54
推 wolokingdom9:目前覺得想法最認同的~ 03/30 12:39
→ ilavya:誠心建議您去聽公聽會,那應該正名為政令宣導會的 04/07 10:07