Re: [心得] 我從反服貿 轉成支持服貿

[Y1999 (y1999)]

很多人一直無法分清楚，場內學生反的到底是什麼，我直接用我剛回過別人的內容

最一開始的服貿(就是現在版本)，假設我們稱為1.0，這個1.0版呢

從談判過程，到回國開公聽會(20場)，立院開會(經典30秒)

幾乎可以說完全處於黑箱狀態，只是大眾一直到了30秒事件才開始關注

場內的意向很簡單，就是不要黑箱

既然1.0在黑箱重重下產生，那反黑箱=反1.0也是很合情合理

=======但是場內從來沒有反對，去重新談一個公開合法無黑箱的服貿2.0========

可是就在這當下，忽然發現，國內沒有任何法條可以去監督談判過程

於是才有了研申訴求:兩岸監督條例的立法

所以不少人認為，場內從反黑箱=>反服貿=>要立法，一直再變

但這都是因為，國內沒有一個完備的機制，才搞到場內一直要幫忙補洞

不然假設1.0真的退了，然後半年後再給你一個黑箱2.0，有差別喔...

======場內的訴求，說直接一點，簽一個有制度監督且不黑箱，對人民有利的服貿======

只是鬼島政黨媒體手法，天知地知你知我知，然後學生又一直沒仔細解釋

假設場內真的反所有服貿，他還要一個兩岸監督條例要爽的嗎....

====因為很重要，所以要說三次，場內從來不反服貿，是反這個黑箱重重的服貿1.0===

--
這世上最大的笑話　就是人人平等這句話

這世上唯一的真理　就只是勝者為王而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.100.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396027122.A.B22.html
推 BingBaKing:推
→ tim1234:有差 拖了半年就可以再拖二十年 對於很多人來說不簽最好
推 svg1031:唉呦，很多人還不是喊說我原本支持民進黨，但是因為XXX
→ svg1031:所以含淚支持國民黨，現在這看起來就像是反串，認真回幹嘛
因為回爽的，反正剛好現成內容可以用，基本上PTT會來這版的

對服貿正反立場應該都非常堅定，難得看到有再猶豫的

就順手回了一下XDDD
※ 編輯: Y1999           來自: 36.225.100.216       (03/29 01:22)
→ dotZu:過去推動 WTO 沒有搞成機密，而事實也證明搞成機密反彈更大
→ ayers1609:說真的  大家心平氣和坐下來喝杯茶  看怎麼口供一致
→ dotZu:從一開始馬總統把這個政策，不依照慣例走而堅持改成機密
推 IEhacker:那請問 服貿1.0與2.0  條文內容有哪些不同地方?
2.0目前沒有任何東西，他是如果1.0被退回才會產生的

而我希望2.0會是個正常一點的東西，假設他有辦法誕生...

你如果要說不同，那我可以跟你說，全部都不同(無誤
※ 編輯: Y1999           來自: 36.225.100.216       (03/29 01:24)
→ dotZu:機密就已經走錯路了，因為無法深入業界需求，導致各界反彈
推 cookcake:有人有疑慮就多說幾次
噓 ufo15526368:還在黑箱 ...
噓 min2104:多說幾次=跳針幾次
→ dotZu:黑箱是從一開始就黑箱，立法院 30 秒還是黑箱，到現在也還是
推 popgsct:一開始就講清楚了 是媒體沒搞清楚 使後來的人也沒搞清楚
推 lekker:說得好!!!不過很堅持的黨工就別理他們了~他們需要500
→ ery001:支持方如果不持續模糊焦點那怎麼打爛仗...
推 hotqiqi:這篇說的對啊，重點中的重重點
→ hotqiqi:就是要個監督條例，後面要簽多少個服貿都不是問題
推 dean040510:正確
推 Eway307:學運訴求就是：好好簽服貿。就這麼簡單
推 zarono1:黑箱還怕人家講?黑箱就是黑箱
推 kokohu:推!!!!!!!
推 amor9314:推這篇!
推 goo1227:推
→ sfgzero:謝天謝地!!又有一個搞懂的了!!
推 birdy590:我覺得國外用語反而比較精準 "過程不透明" "程序不正義"
→ birdy590:當然翻成中文比較長 就沒那麼簡潔
推 panaderia:推這篇啊!!
推 deepyakumo:推阿~~
推 rooi:2.0版比1.0版多了防毒軟體(兩岸監督協議條例)啦