[閒聊] 關於警察執法過當與否

[analiya (莉雅)]

http://www.ettoday.net/news/20140207/322790.htm?from=fb_et_news
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610032203530
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131117/294114/

以前一遇到警察追飆車、或開槍逮捕要犯之類的新聞，

只要一有媒體或家屬出來哭哭，

你們就讓孩子飆車嘛，飆累了他們就會自己回家。

不過飆個車，有那麼嚴重嗎？警察可以拍照存證就好啊。警察執法過當啦。

鄉民馬上就會說警察幹得好，一群死屁孩活該等，冷嘲熱諷不一而足。


現在呢，行政院驅離行動，一有人受傷，有人出來哭哭警察執法過當

鄉民怎麼就見風轉陀，開始批罵警察沒人性，為什麼要動用武力。

你們就讓他們坐嘛，他們坐久了就會自己離開啊。

不過佔領行政院嘛，有那麼嚴重嗎？就拍照舉證，他們怕了就會走啊。

奇怪了，為什麼鄉民會有兩種標準呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.32.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396034660.A.A25.html
噓 mrj7328:懶x比雞腿
推 jyekid:警方面對飆車族有開槍嘛 要比喻也強點好嘛
推 ponwho:黨工邏輯真的很差 你看過坐在地上手勾手高喊和平的飆車族嗎
噓 wahaha99:飆車本身就公共危險了
→ jyekid:我發覺人才應該要去找在立法院那幾個來抹黑學運
→ gogoeggs:上大夜班不忍噓給箭頭
→ jyekid:他們還會翻譯成各國語言 幾天內就架好網路 唉 強點好嘛
噓 aya16810:我來
噓 ashkaze:這能比嗎? 你再仔細想想好嗎?
噓 xGx:你就讓他追嘛~追不到就會走啊,自己摔車還怪警察追
→ xGx:但你讓他抬,抬不走他是開扁啊!
噓 myluckmcfly:比喻失當...難道要等到飆車族撞死人再抓？
→ ylelnxk:我思考了一下，上面兩個新聞都是自己造成死亡，而行政院
→ ylelnxk:的不是把頭往棍子撞啊
噓 ionchips:邏輯很差
→ duck78803139:由此可知~你的程度!
噓 Dyren:這種神邏輯 只好.ㄏㄏ
噓 lineage170v:閱
噓 greedypeople:不用跟我講　叫警察去跟法官說
噓 aarzbrv:"執法過當與否"要改成"違法與否"！
噓 Gainblue:坐在那裡跟飆車哪個可能會讓你有危險？
噓 ZGMFX09A:沒人逼你飆車,撞死自己自己負責,撞死別人誰負責
噓 acharles01:飆車有正當性?????????????????
→ acharles01:有任何民意會支持飆車??????? 有啦 9.2% 然後這發文的
噓 jojoSpirit:原來你的小孩殺人或者是坐著不動被扁你都一種看法?
→ getfull:真的是來討罵挨zz
→ bineapple:執法也要看民意? 台灣是人治國家嗎?
噓 hank9201:你開頭如果打台灣部是個法治國家 我就推推推
噓 acharles01:我有說執法要看民意嗎??
噓 lucy07030703:所以你想被鎮爆警察拍肩膀??
→ kageo101:學校先報一下好嗎
噓 dannana:你的程度也未免太差吧! PO此文就想領500?
噓 Ksinmei:比喻失當，失敗