看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
我已經不是學生了。 也沒有那麼積極的衝到台北去反or支持服貿。 但確實是有點關心這協議在幹嘛。 也有點關心這一連串活動的過程...。 如果這一連串活動、事件發生的導火線,是因為一開始的程序不正義。 那麼難道除了「學生」以外的公民,不能因為在意這樣的程序不正義 ,而去關心或參與這些抗爭活動嗎? 甚至為什麼有明確政黨傾向的公民,不能支援這些活動呢? 這中間有必然的道德問題嗎? 因為我看不出來,有民進黨政治傾向的公民或者黨員,去相關支援跟自己立場相同 ,或者說「利益相同」的活動,是有問題的嗎? 整個很迷惑的看著電視名嘴們對話。 有人能夠給我一些理論、立場...等等的說明嗎? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.117 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396103970.A.2E5.html
GalLe5566:其實已經演變成社運了 03/29 22:40
pisces17th:學生發起主導的 03/29 22:40
GalLe5566:只是一開始定調學運 03/29 22:40
james732:不知道為什麼一直強調學運,然後老是說學生懂什麼... 03/29 22:40
Dusha:本來就不該只是學運。 03/29 22:40
maplenight:身邊很多脫離學生很久的朋友也有在參與啊 03/29 22:41
koxinga:已經涉孕了 是社運(可惡的新注音) 03/29 22:41
yuuirain:是公民運動阿 03/29 22:41
maplenight:只是大家還是要上班,平常只能靠學生頂著 03/29 22:41
Dusha:說是學運 就可以說"沒事幹的大學生屁孩在鬧 不代表民意" 03/29 22:41
wadekimo:一開始沒限制民眾不能加入就不算是學運了 03/29 22:41
fle0717:我不是學生還是每天都去 03/29 22:42
hoberg:因為要有學生證才能進去國會 03/29 22:42
wadekimo:野百合學運要嚴格檢查學生證與教師證,一般民眾不能混入 03/29 22:42
dderfken:因為你還沒罷工阿 03/29 22:43
SnakeO:因為一開始就定調是乾淨無汙染的學運\ 03/29 22:43
steve1012:媒體啊 03/29 22:43
nvidia123:個人覺得是公民運動 因為學生雖然多數 但上班族等也是 03/29 22:43
nvidia123:相對支持 03/29 22:43
applehpsh:因為KMT想要搞分化 塑造成都是不懂事的學生在鬧 03/29 22:44
Dusha:蘋果大正解 03/29 22:44
applehpsh:這是公民運動 全民都可以站出來 03/29 22:44
alea:野百合是野百合...。如果是民進黨主導這活動,會有什麼問題? 03/29 22:45
hulamg:應該算媒體定調是學運 但其實他們也一直呼籲公民們站出來 03/29 22:46
hulamg:這已經是社運了 大家都可以站出來 03/29 22:47
sanji6311:青壯年多去點,就不會只是學運了 03/29 22:58
JCS15:學生發起的”公民”運動 03/29 22:58
rhox:已經算公民運動了,走出學運就要面對被抹顏色的問題 唉 台灣 03/29 23:01