[閒聊] 有哪個新聞是中立的嗎?

[moonskyex (藍調迷思)]

這兩個禮拜看了不少新聞，不少都是在報告服貿的．

但是不管是哪一台，不是只報挺服貿，就是只報反服貿．

以華視為例，就是不斷的報導學生攻佔立法院、行政院，摧毀台灣民主．

不斷把學生攻擊警察的畫面撥出，然後強調警察真的有執法過當嗎？

但是對於馬英九30秒過關的議題卻是絕口不提，不然就是報導澄清謠言的新聞．

而就民視而言，就是反過來不斷報導警察暴力鎮壓，官逼民反的畫面．

然後找立法委員來對服貿提出看法，但找來的立法委員清一色都是在反服貿．

今天早上還看到新聞報導警察暴力鎮壓遭到國際人權團體關注...

我真的是很難找到一個新聞可以以中立的立場報導服貿的優點及缺點...

害我每次看電視都要民視華視轉來轉去，然後根本不知道誰講的才是對的．

有沒有誰知道有哪一個新聞台是比較中立立場的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.3.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396144105.A.EA1.html
推 snsdakb48:沒有 請自行判斷
→ james732:我看MOD壹電視，覺得還可以
推 qaz12wsx45:慈濟吧
→ Coolvvg:絕對不是中天
推 ImNot5566:請自行判斷，民視是綠的，華視是blue?
推 bnv346991:推 壹電視
推 bill0205:大愛？
推 icexfox:推   壹電視  和  蘋果
推 pttjordy:中立(誤
推 BruceLin:蘋果啊 尚書大人
→ BruceLin:不管藍綠 都寫得很極端 很喜歡鬧事的感覺!
推 matt13205:壹電視，如果去政黑說不定會推薦中天
→ LyoBei:台灣醒報
推 sbtiagr:推公視
推 w35413541:我只看壹電視跟年代，已經沒再看過三台了
推 dannykyo:公視
推 selfhu:同1樓，沒有，多方了解才是王道
推 monkeyannie:壹電視、年代
推 noovertime:沒有（一秒）
→ NovemberShit:那不是播給你看的  是播給資訊來源貧脊的中老年人看
→ goodsnk:自行判斷
但是我發現壹電視也是大部分的新聞都是在挺學運耶＠＠＂

也很少看到在討論服貿優點，及學生法律責任的問題
※ 編輯: moonskyex (134.208.3.115), 03/30/2014 09:56:38
推 timshan:不要看三台 東森 中天 TVBS
推 tyui1213:年代 壹電視
推 KGarnett05:蘋果喜歡鬧事，雙面刃
推 CIA7:公視 年代
推 sbtiagr:年代有戰神
→ sbtiagr:多看多聽絕對有幫助 才有辦法過濾不良新聞 審慎評估
推 koxinga:大愛
→ timshan:討論服貿優缺點的部分 壹電視做到政論節目裡去了..為了收
推 yf86047:你是藍的 要多看三立民視
→ timshan:視 至於合法與否問題 公權力的濫權遠比個人違法嚴重
→ yf86047:你是綠的 要多看中天 TVBS 東森
→ zhaomine801:老實說啦，我健身時播他媽的華視的學運專題
推 john0628:今天有戰神XD
→ zhaomine801:裡面也沒再說服冒優點，也沒認真討論學生犯法以及公
→ timshan:#1JDqhQuX (Gossiping) 建議你去看這篇...
→ yf86047:你是中立 請看蘋果 壹電視
推 Orangecat:自己蒐集資料最好，其實新聞大多也是參考網路的0.0。與
→ zhaomine801:民不服從是否該當；只是極盡抹黑能事。
→ Orangecat:其讓媒體幫你判斷是非，不如學著分析原始資料~
推 ilovejo:年代吧
推 lanslot0920:剩年代和壹電視可看而已  立場極左極右的全部都不能看
推 dete911:簡單阿!不要看電視，你到現場親自走一趟就知道了:D
→ dete911:不然就輪流看，收集多方資訊在自己去判斷
推 timshan:你去看各國在報導抗議事件的時候 有特別著墨合法與否嗎？
推 nicejelly:說真的 每台都看之後 有些台會顯得好笑
→ timshan:探討的多半是為什麼會引起這樣的爭議 而不是聚焦在抗爭的
→ timshan:合法性 只有台灣..........Orz
→ invander:華視軍媒，三民自綠媒，TB85、陰森藍媒，中夭狗媒
→ chiangburger:年代?
→ invander:臺灣有病啊，一堆不學無術的也能講，官大學問大
→ chiangburger:我覺得是年代 壹電視挺學生很明顯
推 earning:好奇的問，為什麼一定要中立？
推 melrosejin:蘋果年代比三立民視綠 東森吧
→ timshan:蘋果年代綠？這一定有什麼誤會XDDDDDDDD
→ tiramifu:到處看 加網路自行判斷……
→ chiangburger:中立才不會被洗腦阿~不然就是看對面的
→ timshan:東森就是324當天聲稱警察沒帶警棍 沒帶盾牌驅離的優質媒體
→ chiangburger:看自己陣營的只能自爽而已
推 dreaming213:自己思考啦
→ eddie1212:連公視都說換就換~
推 ingrid6565:現在的台灣真相在fb
推 DemonElf:蘋果是什麼都爆，雖然這不能說是很好的報導方式，但至少
→ DemonElf:比起明顯偏藍或綠的媒體要好太多了
推 shinway:壹電視=年代 (同老闆，內容也互通)  民視比三立要溫和一點
推 erena:反正不要看中x就對了 太誇張 年代覺得還可以
→ Tenging:謝震武姚老根本鐵藍 終身不投綠色
→ shinway:雖然偏綠 不過不會做假新聞 比中天 tvbs 有良心多了
→ shinway:年代老闆是國民黨大老之一，但這次服貿並沒有瞎挺執政黨
→ tatabella:慈濟
→ shinway:年代基本上還是偏藍的，看邀請來賓及發言時間長短就知道
→ shinway:不過服貿錯誤太誇張  所以你還是可以聽得到真實的聲音
推 gn00063172:如果一張白紙，有人說他白，有人說他黑，有人他有點黑
→ gn00063172:有點白，你會覺得兩邊都說一點的真的比較中立嗎？
→ toki:沒有，一定會有立場 但是你可以多思考一下
推 max6:公視
→ tissotlove:學生暴動當心讓 綠 藍利用! 大家準備相機幫忙拍人臉
→ namie20:壹電視 和 年代  算是可以接受的
現在都覺得電視越看反而會越笨阿＝０＝
※ 編輯: moonskyex (134.208.3.115), 03/30/2014 10:27:48
推 d90493: 壹電視
→ westfour:公視勒
→ eip937:我看壹電視，年代
推 ARTORIA:壹電視也是假中立，不過算稍微能看
推 lenta:新聞如何中立? 一看出資者 二看監督法規
→ lenta:出資者先不談 你看那個NCC 造假新聞有罰嗎?
推 OuterLander:沒有
→ lenta:行政機關就在容許新聞不中立了 你還能期待什麼?
推 wklxbiwee:CNN?
推 acale0202:請透過新聞以外大眾傳媒了解雙輪述
→ oeibei:這台看反對，另一台看支持然後自己判斷誰在虎爛 XD
推 sadmonkey:CNN
噓 lazo:人家是問中立，不是反服貿，壹電視???
噓 boogieman:國家存亡之秋還要中立什麼 ?中立的看國民黨把國家人民
→ boogieman:利權教出去 然後說路人甲的觀感嗎？那你去看BBC或CNN好
→ boogieman:啦
推 unaup:壹電視
推 cul287:統霉：中天中視華視AVBS陰森 三立也差不多
推 aureliechen:我不看電視媒體了, 連記者會都可以剪接了說
推 liberty7:電視少看
推 bigeye131:壹電視、年代！
推 aZ246810:推壹電視
推 lyu0001:目前是壹電視  未來不敢說
→ loonety:中天+三立  不就中立了
推 momo336699:億電視  年代+1
推 white582:CNN BBC ABC AP ...
推 Damsel:大愛電視台
→ Damsel:不過學運相關的報導可能很少