看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mazda1029 (全家就是我家)》之銘言: : 回家吧!立法院的人們 : ------------------------------ : 不要迷戀哥,哥只是轉PO 我只說 你們被民主 被自由主義 給洗腦了 被假象 給洗腦了 什麼叫洗腦? 就是沒有自己的思考能力 能夠去辨別是非黑白 從創世紀 這地球從第一天的誕生起 [就是弱肉強食的世界] 人類之所以搞 民主主義 搞 自由主義 骨子裏 只是為了要團結化 要合諧化 避免分裂跟流血鬥爭 才去搞這些玩意....[但是你們連這些東西的本質跟最初的目的 都忘了] 講難聽點 真的就是一句老話[你們根本什麼都不懂] 這個地球[沒有絕對優勝劣敗之有] [沒有什麼民主一定比共產好] 那些都是屁話 那都只是口號 那些都是騙騙三歲小孩子 以及騙騙年輕人大屁孩們的洗腦訊息而已 這個地球 所有的主義跟精神[都是階段性的 跟 過渡性的] 至少 目前人類的主義 [沒有一套能夠滿足世界上一切的國家] (也許 未來有 一套大的地球主義 能夠針對各種狀況的國家 給出解藥跟方法 但是目前 地球上沒有這種強大的主義 那留給未來人來寫 又 或者其實早就有這種主義 或方法了 只是 沒有被挖掘出來 沒有被利用) 再來 只要國情 一變 經濟 資源 一變 [整個情況都會變] 這些口號 也必須隨時代而改變 人類 才能夠進步 人類 才能夠從競爭中找出一條進步的路 現實就是: 別人是越民主越成功 台灣是越民主越失敗 慎思 慎想 慎為 我們只有一顆地球 多學著點 https://www.youtube.com/watch?v=wr4PIg91x0Q
https://www.youtube.com/watch?v=eeAki05r8ZI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.98.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396413292.A.173.html
retriever33:$500 04/02 12:35
woohookevin7:? 04/02 12:35
perlenpo:自以為懂 04/02 12:35
ARTORIA:台灣是假民主,懂? 04/02 12:36
dreamon3:救地球!?好了不起啊!!! 04/02 12:36
地球 不需要被救 因為地球會自己透過生物吞食系統 把地球自己逐步轉換成為人類或是其他植物 生物 但是 地球上的人類 需要被救,需要自己救救自己 救救自己的子孫
Y1999:多大人不是500,因為他連500都不值 04/02 12:37
ZGMFX09A:試證明台灣越民主,根本虎爛不用錢,跟政客一樣 04/02 12:37
台灣民主幾十年了 貪污腐敗還不夠嗎?
s0805744:ZZZ 04/02 12:37
TIC05:沒建設性 04/02 12:37
KillerMoDo:呵呵 04/02 12:38
Vincent6964:你是不是很羨慕台灣可以亂講話 04/02 12:38
cuteclare:這啥鬼? 04/02 12:39
PunkGrass:我們就是要開創一個未來 讓假民主變真民主 怎樣? 04/02 12:39
當然可以阿! 但是你們要考慮到中國 因為這是一顆地球 不是只有我們2300萬人 旁邊還有14億人
retriever33:沒有$500? 難道是5毛? 04/02 12:39
perlenpo:標準科普宅言論 04/02 12:39
dreamon3:居然那麼認真回我!? 04/02 12:40
PunkGrass:假民主(Z)VS真共產(B) Z>B啦!! 04/02 12:40
seajj:剛吃飽還有餓餓滴 04/02 12:40
dreamon3:中國從沒民主過,貪污腐敗也很夠意思還抓不到人喔揪咪 04/02 12:41
掌管14億的人口不分裂 已經是很了不起的事情了 [用台灣的制度來管] 中國早就大分裂成不知道幾百塊了
widec:是多龍大大! 04/02 12:41
ZGMFX09A:腐敗貪污是民主?所以根本就沒有辦法證明台灣越民主 04/02 12:42
ZGMFX09A:廢文 04/02 12:42
Microscft:你活在推文就好了 沒事不要po文 反正po了也是廢文... 04/02 12:42
dddc:好文 04/02 12:43
gggg9999:中肯 先猜這裡沒人可以反駁你 但會叫你領500 04/02 12:43
Vincent6964:民主 共產 跟地球只有一顆是啥關係 為什麼要放棄治療? 04/02 12:43
kming327:既得利益者就是有本錢酸 04/02 12:43
sul3vu86:噓不下去 04/02 12:43
tearcolor:說得沒錯呀 我身邊也有很多只想賺服貿財的人阿 04/02 12:43
唯一該治療的地方就是 [你們以為這顆地球 只有民主 只有共產 沒有其他選擇]
tearcolor:只要身上錢夠多 根本不怕中國人入侵 大不了移民 04/02 12:43
誰說的....你根本不懂歷史....你逃的太慢 或是就為承口舌之快去搞台獨 瞎搞 亂搞 來爽 [台幣隨時有機會變廢紙] 而房地產 [隨時有機會直接充公]
xunhuiwu:懶得理你.你黑到底了.帳號砍掉重練吧~ 04/02 12:43
kming327:怎麼死都死不到你那 04/02 12:44
dreamon3:掌管14意的人口部分裂以為是用什麼換來的啊!? 04/02 12:44
Daz2005i:[八卦]被[[水桶]]就改來這了 ㄏㄏ 04/02 12:44
ko84123:恩恩 04/02 12:45
Himmelreich:中國也是假共產 真的共產貧富差距會這麼大嗎? 04/02 12:45
那你也要看看中國以前有多窮 羅馬不是一天造成的 中國在歷史上有幾次向現在這麼發達過?(其實是有 但是很少)
tearcolor:台灣外匯存底那麼多 台幣要變廢紙哪那麼簡單 04/02 12:46
中國只要武力成功佔領台灣 外國會趁機搶錢[凍結台灣外匯 當不算數] [歐巴馬前陣子對俄羅斯已經這樣做了]
yuminlin:喔 04/02 12:47
Vincent6964:原來民主 共產 跟環保議題有關 為什麼要放棄治療? 04/02 12:48
當然有關 但是你不懂為什麼有關.....
l42857:寫這麼多還能這麼廢 真不容易 你是馬英九的親戚嗎? 04/02 12:48
Himmelreich:"發達"的只有他們上位者吧 真獨裁假共產有什麼好說的 04/02 12:48
tearcolor:你做這假設太薄弱了,我也可以說美國打中國 04/02 12:49
多學著點 https://www.youtube.com/watch?v=wr4PIg91x0Q
https://www.youtube.com/watch?v=eeAki05r8ZI
tearcolor:人民幣就變廢紙了 頗哈哈哈 04/02 12:49
美國打中國 他先要考慮全世界的經濟動盪
pinreal:標點符號有學好嗎?你的小學老師在哭泣 04/02 12:51
tearcolor:對齁!!! 我都沒想到 的確 中國會打台灣 美國不會打中國 04/02 12:51
mairj1990:標點符號表示: 04/02 12:52
Vincent6964:哈哈哈 絕對不點來看 怎樣 04/02 12:52
eas06u4:嗯嗯 04/02 12:54
mosic:民主確實不一定最好,但跟你最後說的沒有什麼關係 04/02 12:54
全都是完全有連帶 性關係的 只是你們不了解為什麼有關係
tony160079:八卦被桶就跑來這邊啦? 多龍大人你快去學邏輯啦 04/02 13:00
AlleyCats:跳梁小丑 04/02 13:02
Bryan2005:朕聽到了 04/02 13:06
ZGMFX09A:這篇文跟服貿有關? 04/02 13:07
benbenhan:先去了解什麼叫洗腦好嗎 04/02 13:14
aegis78945:安安 04/02 13:19
qaz0314:醉了嗎 04/02 13:28
yef7591:多龍到底是被染紅了 還是帳號被買走了? 04/02 13:31
asvincent:這就是思想層面的不同,一堆人以為現在是在救台灣, 04/02 13:49
asvincent:救民主,救大家的未來,但就算服貿退回了,學生的訴求 04/02 13:51
asvincent:都達到了,就能保證未來兩岸一直維持現狀嗎? 04/02 13:53
其實我個人一點都不在乎服不服貿後的成果 我比較怕的是[中國完完全全可以反其道而行] 直接採取[跟台灣人一樣民粹的 反臺灣手段] 至於台灣的經濟 [問題點實在太多] 不論中國存在不存在 很多腐敗的貪污體制可能要不斷改了 不改的話人民可能受不了 會造反 但是由於經濟強大的中國存在 現在很多東西要改觀 很多想法完全要考慮到中國才能穩定
Reddin:也推 04/02 14:21
babla:民主不是完美但比威權、獨裁我更加欣賞,大家都可以自己選擇 04/02 15:38
babla:也許你認為不民主、自由會更好,那我尊重你,不過我跟你不同 04/02 15:39
這說勒....民主制度如果是給一群[低學歷 低實力標準的民粹老百姓]去玩 那是完全失敗的....除非有人從中覺醒 並且成功讓大家一起進化!! 民主制度:人民普遍強 則國家強/人民普遍弱 則國家弱 以上是民主制度 專制制度:領導層強 則國家強/領導層弱 則國家弱 以上是偏專制制度 上面這兩句 我幾年前 很早就講過了類似的東西了 (以下是唬爛大師來解釋民主) http://0rz.tw/whbeW http://0rz.tw/W5C5s ※ 編輯: duolon (180.176.100.203), 04/02/2014 16:15:50
virgonelson:?? 04/02 18:04
mosic:對民主的認識錯很大 04/02 19:10