→ a27281591:有人說憑什麼被一群最菜的人領導 04/04 02:03
→ GalLe5566:因為就我所知立法院當初是一大群人衝進去的... 04/04 02:03
→ GalLe5566:其實為什麼後來是黑島青領導我也有疑問 希望能有解答QAQ 04/04 02:04
→ bj26bj:還在奪權喔....是有人看到想要推翻議場了是嗎XD 04/04 02:05
噓 dderfken:你要不要研究下成員 喝酒的光頭哥據說是這團的 04/04 02:05
→ dandanhanbau:這場運動又不是陳林專有 衝的是各路人馬都有 04/04 02:06
→ Szss:我覺得訴求合理就會有群眾 好像也沒什麼 除非有更好的訴求 04/04 02:07
→ Szss:如果換其他人上去 訴求還是一樣 那幹嘛換 = = 04/04 02:07
我自己查的結果 林飛帆跟陳為廷從3/16號開始
就有在他自己的臉書上宣導一個 包圍立法院 奪回民主120小時的活動
這應該是在衝進立法院之前
到底是有哪些人衝進去 其實我也不是真正很清楚
但是他們是從一開始就有參與的吧
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:11:13
→ Szss:就像有人要發動罷免 如果有人開動了 那就看大家要不要跟隨啊 04/04 02:08
推 DillMichel:只要不要演變成分化,都還算好 04/04 02:08
推 ionchips:我是覺得大家目標一致的話 用什麼不同手段隨你自己 但 04/04 02:08
→ Szss:到時候就有人去跟隨開動罷免的頭頭了 不是嗎? 04/04 02:08
→ ionchips:別說誰收割誰這種話= = 04/04 02:08
→ senma:樓上,要是每個有自己訴求的人都去吸引一些民眾,最後 04/04 02:08
→ DillMichel:我很讚賞林能夠走到那圈裡面去討論…很少人能做到這樣X 04/04 02:08
→ Shakerzero:不過半夜講這個意義好像不大,畢竟人還是要睡覺 04/04 02:09
→ senma:就會變散沙。這不是被分化,什麼才是被分化? 04/04 02:09
推 salvador1988:這似乎是一個步入陷阱的節奏? 04/04 02:10
→ dandanhanbau:到最後有人不反服貿 抵制運動 再來說分化吧 04/04 02:10
→ dandanhanbau:目標一致 路線不同 論述不同 根本超正常的事 04/04 02:11
→ senma:我腦中都有金小刀竊笑著"計畫通"的畫面了,各位還在感覺良好 04/04 02:11
→ a27281591:分化的定義到底是?路線不同?作法不同? 04/04 02:11
分化就是 我跟你的理念一樣
但是我不跟你一起行動
簡單說 你號召330上街頭 反服貿 但是我就號召401上街頭反服貿
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:12:45
推 Datow:一直擔心會分化會分化才是真的被分化 04/04 02:11
推 Szss:現在陳林只能待在立法院拚經濟(股市破新高)誰要去帶頭罷免? 04/04 02:11
→ Datow:如果一場運動為了達成目標連不同聲音都覺得不該有出現的空間 04/04 02:12
→ Datow:那就算最後贏了又算什麼 04/04 02:12
噓 MADAOTW:我從很早就注意到這群人 沒有人刻意分化 04/04 02:13
→ Szss:我想在帶頭罷免的 難道不會成為另一個領頭羊嗎? 04/04 02:13
→ dieorrun:那如果因為這樣輸了 最後又得到什麼? 04/04 02:13
→ a27281591:分化的人是媒體 所以有些人就被影響開始罵你們搞分化 04/04 02:14
→ Szss:當初衝立院塔 跟 政院塔 你覺得什麼叫輸贏? 04/04 02:14
推 ionchips:我不覺得這樣會輸啦 記得目標一致就好 04/04 02:15
→ Szss:有人想帶頭罷免 萬一成功了 那也是大新聞吧 04/04 02:15
→ dieorrun:我也知道大家都想贏阿 但你的敵人陰險到任何把柄鬥不能留 04/04 02:15
我只想知道一點 就是 這些賤民解放區的人
把自己的定位定在哪邊?
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:16:17
→ a27281591:還會有莫名的把柄跑出來... 04/04 02:15
推 hot5566:欲加之罪何患無辭阿!你真的要在乎這些根本綁手綁腳甚麼都 04/04 02:16
→ hot5566:不要做了 04/04 02:17
推 gunng:我只覺得現況是大目標下一個都沒完成的情況 04/04 02:17
→ dieorrun:然後我對這個名稱就很不滿了 這種嘲諷的名稱真的沒必要 04/04 02:17
→ gunng:為何不先全力衝刺下去 而不是在那突顯個人意見呢? 04/04 02:17
推 Szss:我覺得罷免成功事情會比衝塔更震撼 04/04 02:18
有沒有人能夠認真的解答一下我的疑惑
這些人的核心訴求到底是什麼 又是用什麼的位置來提出這些訴求
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:20:46
推 WotaD:他們有公開的fb頁麻煩看一下謝謝 04/04 02:21
推 Szss:多元意見區 老實說 沒人寫心得也不知道唷 04/04 02:21
→ Szss:正確來說 實體服貿版 04/04 02:23
→ sfgzero:我不覺得有什麼好收割的,如果萬一失敗了,罪也是他們背 04/04 02:29
→ sfgzero:那你到時候會跳出來說我核心訴求一樣,路線不同所以一起背? 04/04 02:29
我決定明天到現場看
如果有機會 我也會上去問我這些問題
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:30:48
→ sfgzero:我覺得現在還在問所謂的核心訴求,表示你根本不了解問題 04/04 02:31
→ sfgzero:很多人在問為何從反黑箱變成反服貿?會問這個表示從來就沒 04/04 02:31
→ sfgzero:有好好去了解服貿的問題核心,才會這樣問 04/04 02:32
→ sfgzero:只是在那邊看媒體說他們一變再變,就覺得阿他們怎麼這樣 04/04 02:32
→ sfgzero:這些人就是政府想要去操弄,去混淆去分化的對象 04/04 02:33
→ a27281591:所以江先生才會說訴求一直變 是誰變啊? 04/04 02:34
我是說 賤民解放區的訴求 他們成立這個區的原因是什麼
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:35:13
→ sfgzero:真正知道問題的根源的人是不會去計較這些小事的,因為這些 04/04 02:34
→ sfgzero:根本就不是問題的核心 04/04 02:35
→ sfgzero:核心訴求從來就沒變過,是政府做出退讓的假象,再說他們一變 04/04 02:36
→ sfgzero:再變 04/04 02:36
推 ceowu:推 04/04 02:38
s大你先冷靜一點 可能我沒表達好 讓你誤會了
我一直很清楚反服貿的核心訴求 就是先立法 再審查
※ 編輯: remex724 (114.41.122.146), 04/04/2014 02:41:00
→ sfgzero:而到現在還在討論該誰帶頭根本沒意義,說句難聽的,各位現在 04/04 02:40
→ sfgzero:在對抗的是巨大的國家機器,你們把心力拿去爭論這種芝麻 04/04 02:41
→ sfgzero:小事只是爽到政府而已 04/04 02:41
→ sfgzero:我知道啦,只是看到有人還在爭這個甚至成立這樣的title覺得 04/04 02:43
→ sfgzero:根本在幫敵人製造機會打擊自己人 04/04 02:43
推 dostey:論訴清楚! 04/04 03:22
→ aljinn:學運就反對選出來的政府了 就算林陳也是選的 當然也可以反 04/04 03:52
推 Doralice:不要隨便說別人收割。我要為我十天前說立法院前的台獨講 04/04 14:21
推 Doralice:堂是跟風而道歉,看了楊翠老師的FB才知道沒這些社會人士 04/04 14:23
→ Doralice:靠學生根本衝不進去。 04/04 14:23