作者craps (邊城)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 賤民解放區的各位看過來
時間Fri Apr 4 02:11:59 2014
什麼都聽群眾的不叫做民主 那叫做民粹
現代的政府本質上一定是少部分的菁英取得權力 並要他們為人民做事
但是人性的本質是自私 所以他們必定腐敗
而民主的定期選舉制度 就是用來防止腐敗的一種手段
所以立委不好 請罷免
馬英九不好 下次請不要選國民黨
若覺得四年太短 請發動輿論要求修改成兩年選舉一次 優缺點討論完畢 進行修法
遵守法律尊重制度 尊重選民 這才是民主
民粹呢? 維基百科是這樣描述的:
"
民粹主義認為平民的利益被社會中的菁英所壓制或阻礙，
而國家這個工具需要從這些自私自利的菁英團體復原健康，
用來改善全民的福祉和進步。
有些民粹主義者會主張移除政治菁英階層的腐化成分，並且倡導「人民優先」。
民粹主義反對集權的執政政權的政見。
許多民粹主義者將訴求重心放在特定的地區或是特定的社會階級，
例如工人階級，中產階級或是農民等等。通常他們自稱代表多數人民，並反對極權。
"
簡單的說 就是立法院裡面那一票
※ 引述《remex724 (愛情被另一個愛情所忘記)》之銘言：
: 關於這個賤民解放區 這幾天有看到不少關於他們的論述
: 有幾點疑惑想請教一下
: 今天我們能夠說人民是政府的總指揮
: 是因為政府本身就是由人民所投票選出來的
: 政府的權力是人民所賦與的 所以我們要求政府要傾聽人民的聲音
: 因為政府本來就不應該背離民意 所以當政府背離民意 抗爭就有正當性
: 但是林飛帆 陳為廷是我們選出來的嗎??
: 如果不是 那又是用什麼立場去要求他們必須要聽這些聲音
: 今天他們是一個學生運動的發起人 賤民解放區的聲音則代表另一個運動
: 那在這兩個意見之間 有所謂的主從地位嗎? 還是應該是一個平等的對話
: 如果不認同他們 是不是也有選擇離開的自由 至少可以不參與
: 不然你可以把解放區移到自由廣場 或是台北車站啊
: 從一開始你選擇在立院周邊成立這個討論區的時候 不是就已經在收割他們的果實了嗎
: 但是當他們來聽取你們的意見的時候 你們為何還敢說 請他們不要來收割果實
: 是不是有點本末倒置了
: 當然我也必須承認 每個參與運動的人 都有權力發表自己的意見
: 但是如果今天場外的意見是 [馬上退出立法院]
: 那你們覺得 林陳兩人要如何回應??
: 知道了 但是不退出 → 寡頭政治 精英革命 不傾聽人民聲音
: 知道了 決定馬上退出 → 後果誰要負責??
: 那如果說只是想建立一條溝通管道 確保場內外意見暢通
: 沒有主從 就不要在哪邊講什麼收割 請問現在是把那邊當成自己的主場了嗎
: 當說出 [林飛帆不要來這邊收割] 這句話的時候 是換了位置就換了腦袋嗎
: 回到一個基本的點 兩邊的立場相同嗎
: 我是覺得不要用挾持民意的方式 來達成自己奪權的意圖啦
: 不知道板上的各位有什麼看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.189.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396548722.A.7EF.html
→ dandanhanbau:民粹是盲目 只會喊團結的鄉民跟賤民區哪邊更像民粹? 04/04 02:13
噓 GalLe5566:你覺得馬英九跟藍委豬公是菁英嗎? 04/04 02:14
推 bj26bj:一面罵媒體搞分化,一面配合媒體期待演出,真是最可笑的了 04/04 02:14
→ craps:起碼學經歷是你的十倍起跳 有種先在學歷上幹掉他 04/04 02:15
推 heat0204:看不懂耶 前面有一篇說 賤民不是這樣說 是媒體醜化了 04/04 02:16
→ Shakerzero:建議學生團體用更簡單的語言來說服大眾 04/04 02:16
→ heat0204:到底是真是假 賤民要不要澄清一下啊 04/04 02:16
噓 SuLiaen:媒體根本沒搞懂賤民區的理念，何必隨之起舞。 04/04 02:17
→ heat0204:但賤民的理念到底是什麼 看來也沒什麼人知道呀 04/04 02:17
推 EvanYang:點直撥，到現場，不就知道賤民的場子在幹嘛嗎 04/04 02:18
→ a27281591:是啊 偏偏很多人都影響而起舞啊 04/04 02:18
→ Shakerzero:但使用涵義太深的語言卻是學生的弱點，很擔心 04/04 02:19
→ a27281591:有推文說程度有差 真的媒體都聽不懂XD 04/04 02:19
→ dieorrun:我只知道我們要的是把不同立場的拉過來 會去點直播到現場 04/04 02:19
推 senma:別的不談，光是賤民這個充滿挑釁對立精英的詞，我就不相信 04/04 02:20
→ Shakerzero:有意的人可以隨意附加解釋，那就可以浪費你們很多精神 04/04 02:20
→ dieorrun:還怕他們不了解? 04/04 02:20
→ senma:什麼沒有被分化的說詞了 04/04 02:20
→ a27281591:貴族vs賤民 不就中了某些人的下懷 04/04 02:21
→ SuLiaen:可能問題出在前陣子吵的菁英二字，媒體就直接視為二者對立 04/04 02:22
→ SuLiaen:畢竟不清楚的人望文生義，誤會這是一個每個人發聲的管道。 04/04 02:24
→ SuLiaen:*誤會了這是一個 04/04 02:24
→ healotus:請您思考看看，為何黑島青要「公民憲政會議」？ 04/04 02:25
噓 chx64:唉 民粹一詞又被濫用 04/04 02:37
→ sfgzero:用這個詞真的很不好,太多可以做文章的手段了 04/04 02:50
→ cloudwolf:打了一堆 卻沒切中要點...哀~~~ 04/04 03:21
噓 bryantkk:我真的很討厭 動不動就喊 民粹 看了超火 04/04 03:40
推 wefun:民粹是不會承認自己程度的 04/04 15:08