Re: [心得] 又來大學生沒競爭力

[hollyup (虎力雅)]

※ 引述《heisego (海瑟戈)》之銘言：
: 競爭力絕對是假議題。
: 任何自由貿易與市場競爭的前提都是公平的競爭環境以及透明的法制程序，
: 但中國的投資環境絕對不符合這個市場經濟的根本要求，所以我們不想對他們開放。
: 回應那些整天把競爭力掛在嘴邊的人：
: 如果不想面對中國是沒有競爭力，
: 那麼身為世界最有價值公司之一的Google鬥不過中國政府，被迫撤出中國市場，
: 代表Google在這些人心中也是很沒有競爭力囉?

雖然被喊沒競爭力令人生氣，但既然都拿來討論了應該也不至於是 假議題

本魯脫離學生好一陣子，進入職場後覺得當時身為學生的自己相當沒競爭力
不知道現在學生所謂的 競爭力 指的是什麼？
跳出來對罵的學生真的具備這所謂 競爭力 嗎？

市場不公平，法律不透明，不代表不能進行戰鬥
不想開放就不想，最後還是會開放
當然可以不爽拉倒，可惜台灣沒有Google這樣的公司

競爭力難道是在公平公正的狀況下才能發揮的實力嗎？

慣老闆軟弱無能吃像難看，可惜他們還是老闆
至少還提供了難吃的飼料養活了一籠子點頭的禽畜

期待這個世界有正義，但其實世界是殘酷的啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.178.130.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396625716.A.F08.html
推 jeeyi345:有錢有權者沒有競爭力，又妨礙有想法的人創新，這樣有得
→ jeeyi345:說嘴嗎？
噓 arutemisu:是呀，那你繼續去吃難吃的飼料囉。但別叫我們也跟著吃呀
→ arutemisu:問題是我們不想拿本事換難吃飼料還跟人跪拜感謝養我們
→ arutemisu:我想這種心態對您甘願吃爛飼料的人來說也不懂，算了
→ arutemisu:不過我可以確定，吃爛飼料吃得很爽的真的很缺 競爭力
→ arutemisu:因為連思考的能力都沒了，就別提 競爭力囉