推 after1:大法官會議是很保守的. 通常會規避回答重大議題(例如國土) 04/05 11:33
如果只聲請呢?反正他不是要好幾年，我們只要現在的正當性?
※ 編輯: lturtsamuel (140.114.201.19), 04/05/2014 11:34:49
推 eu3:大法灣不是總統提名的嗎? ...有用嗎 馬家軍 04/05 11:34
→ after1:判違憲的也多是走在輿論之後. 所以輿論沒跟上就提釋憲 04/05 11:35
→ eu3: 官 04/05 11:35
→ eu3:老實說大法官好像沒屁用= = 04/05 11:35
→ after1:通常會換到, 一個要轉好幾個彎才能理解的無違憲 04/05 11:36
→ kinwing:大法官是總統提名、立院通過，你覺得他們是誰的人 04/05 11:36
→ kinwing:我所崇拜的那些推進民主的大法官們現在也不在任上了 04/05 11:37
→ t77133562003:自慰用的憲法 鍘自己人時才會拿出來用 04/05 11:37
→ cul287:國土問題不是規避好嗎...沒學憲法喔 04/05 11:37
→ t77133562003:一個憲法 各自表述 04/05 11:37
→ kinwing:何況聲請釋憲大家也都知道只是聲請，在結果出來前對正當性 04/05 11:38
→ kinwing:不知道哪裡有幫助？ 04/05 11:38
推 after1:大法官說: 國土問題是政治問題, 我們不回答 04/05 11:38
那把國土寫進憲法是搞笑嗎?
→ kinwing:另外，關於國土、主權等問題，歷來大法官也是打太極，畢竟 04/05 11:38
→ kinwing:高度政治性問題不是司法所能置喙的 04/05 11:39
→ after1:恩. 過去人去提國土釋憲本來就是挖洞給法官跳 04/05 11:39
噓 dostey:大法灣不是總統提名的嗎? ...有用嗎 馬家軍 04/05 11:40
→ kinwing:這次違憲的部份，比較明顯而且可以去挑戰的，是釋字443提 04/05 11:40
→ kinwing:出的重要性理論，但是張慶忠已經道歉了？ 04/05 11:40
推 after1:五院除了立院是互選, 都總統提名吧. 馬主席正好補足了這點 04/05 11:42
推 sigit:的確可以聲請釋憲+急速處分 603號就有前例可循了 04/05 11:56
→ sigit:這是DPP的殆惰失職之處 04/05 11:58
※ 編輯: lturtsamuel (140.114.201.19), 04/05/2014 12:08:51
推 after1:所以說憲法漏洞多阿. 寫了自己看得爽而已. 扯出一堆麻煩 04/05 12:35
→ after1:基本架構是好的. 但是細節很多問題 04/05 12:36
推 after1:服貿的問題也是憲法權力分立不臧. 兩國關係不明才搞出來的 04/05 12:38