[閒聊] 為什麼服貿要納入一些早就開放的項目?

[nihil2006 (nihil)]

從最早的商業週刊說

台灣諸多項目早已經對大陸開放

到最近

我也發大陸對台灣開放的醫療部分

也早已經開放了

http://big5.huaxia.com/jtzq/jmzc/fwzn/2011/01/2246085.html

所以究竟為什麼要在特地寫進去啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.13.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396718019.A.999.html
→ goodjeff:這樣才能說讓利
推 d9321003:因為過去開放並不是以協議簽訂
→ d9321003:我方可片面終止不需中共同意
有的好像是在ECFA架構下開放的
兩個搞得我好混亂XD
※ 編輯: nihil2006 (61.224.13.216), 04/06/2014 01:16:56
推 littlehero:一、不寫的話，兩岸開放程度差太多。
→ littlehero:二、有國內法效力的WTO承諾，台灣都對大陸賴皮了
→ littlehero:說實在，到時候服貿又像WTO一樣片面毀約，又如何
推 s1s1:服冒有開放專業人員來台灣，這牽扯到很多學歷&證照上的問題
→ qqq1234:樓上正解 寫了是80:64 不寫變80:37 80:64都被對岸憤青說是
→ qqq1234:喪權辱國 媚台辦了...
可是不是有人說依照WTO的項目來看
其實是台灣開放項目多
到底是怎樣啦~
※ 編輯: nihil2006 (61.224.13.216), 04/06/2014 01:22:26