看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言: : ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言: : 怎麼可能會關七年 : 會不會想太多 : 大概連一天都關不到吧 : 現在的人都這麼容易隨媒體起舞嗎 ? 你才想太多, 依照台灣的法律邏輯 幾個爛軍人虐死一個成大畢業的兵 => 每個人都6個月不用關 酒駕開車撞死人 => 1年半 or 2年 性侵 => 3~7年 占領立法院抗議並且走得時候清乾淨 => 這還不判死刑, 什麼該判死刑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396975435.A.E77.html
lebiged:我猜一定是把他們關到跟阿扁一樣 04/09 00:44
※ 編輯: COCOCCC (220.136.85.48), 04/09/2014 00:45:25
kobeslaker:最後判他們跟馬英九握手,那還不如死了 04/09 00:45
cunankimo:沒有關到跟阿扁一樣 一樓請一千份雞排 04/09 00:45
cunankimo:關到跟阿扁一樣 我請兩千份雞排 04/09 00:45
lebiged:我也不希望他們被關,只是國民黨不會容許這種事情發生 04/09 00:46
cunankimo:如果是DPP執政 紅衫軍佔領行政院或立法院 你猜怎麼判? 04/09 00:47
anraye:這...真讓人疑惑台灣法官的判刑邏輯..... 04/09 00:47
sandiato:怪法官還不如去怪立法的人…欸…問題又出現在立委身上 04/09 00:50
frank00591:樓上YOU GOT 迴圈的BUG點! 04/09 00:50
sandiato:所以台灣會亂除了怪馬的kmt還要怪立委,法官是無辜的… 04/09 00:50
frank00591:其實很多恐龍法官是因為恐龍法律! 04/09 00:51
anraye:恐龍法官也不少,之前有小女孩被性侵,法官說她沒表示拒絕 04/09 00:54
anraye:,所以性侵不成立.... 04/09 00:54
frank00591:罪刑法定,依法(立法者所立)判決,不懂,也很難說懂~ 04/09 00:57
farmerlu: 性侵哪有那麼久 04/09 02:52