[心得] 洪仲丘案與占領立院此事件比較

[glorybw (阿仁)]

大家還記得洪仲丘案嗎？那時候也炒得沸沸揚揚，

後來是怎麼平息的？就是從軍檢轉到桃檢，大家認為

可以放心交給那三位年輕法官，估且「相信」他們可以

還洪家一個公道，因而這件事就冷下來了，誰有注意到

大約三、四個月(時間忘了)後，那幾個軍官仍然判無罪，

找不到證據？因為熱情過了，也沒有人想再替洪家說話，

誰又在乎那個判決？沒錯！大家也是一窩蜂、一頭熱。

反思這次學運，光榮退場？那是好聽話，雖然有王金平

口頭承諾，我們也願意「相信」王金平，大家也累了，

再守立院下去，只會更難看，我也知道，但是…

總覺得好像有點怕怕的，當這個熱潮過後，我們真的

可以讓國民黨那些立委不顧黨紀而照王金平的方式來做嗎？

當這個熱潮過後，如果幾個月後，服貿又隨便通過了，

有人願意再出來抗議嗎？還是？默默接受比較容易呢？

可能我比較悲觀，但誰能說服我現在還是退場比較好呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.202.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397005096.A.D0A.html
噓 miketk:政府說的阿.要法治一切合法  跟對面的同樣做法..
→ dsa3717:一轉進司法體系還有外面的人抗議的空間嗎
推 divus:有時候群眾也不見得對  比如說監視器畫面消失
→ dsa3717:這次的不同點在於回到社會之後還有一定的空間可以做事
→ glorybw:因為退場的理由是王金平的一句承諾，單單一句承諾…
推 kinmengon:洪案已轉進司法單位 我們已幫都幫了 但判成這樣這代表台
→ kinmengon:政府及司法體系已不俯合人民了 我們只剰改制及革命了
→ glorybw:謝kin大回覆，以後革命+1
→ knowing:有判無罪??有判罪啊?
→ knowing:判決出來大家罵聲連連好不好
→ glorybw:輕判吧？記得有判跟沒判一樣。
→ knowing:可是你說的是判無罪
→ knowing:請修正吧
→ glorybw:抱歉，我打錯了，不過在我認真那種判決幾乎等於沒判，不痛
→ glorybw:不癢。
→ maxxV3:你說的沒錯
推 dsa3717:我覺得洪家的律師應該有分析給洪家
→ dsa3717:不論如何以外界所知來說輕判有點不夠謹慎
推 jimmy5670:有第二波起訴名單了
→ glorybw:那時候看到洪案的判決，讓我對正義一度失去信心，黑箱讓你
→ glorybw:無可奈何。
→ glorybw:第二波起訴名單？洪案還有在追查？
→ knowing:司法從不等於正義 沒有證據你能怎麼樣
→ knowing:退場不等於放棄 轉守為攻各地宣傳播種子
→ knowing:到各地去說服更多人讓人瞭解 而不是死守立法院讓人跳針
→ knowing:攻擊占領違法 輿論的確因為攻佔這項在反轉
推 kinmengon:再守立法院 台有不少死板的人覺得我們是暴民 但走到街頭
→ knowing:王金平既然釋出善意 適時退出未嘗不好
→ kinmengon:及各地方公園廣場只要守法守制序 我想效果會更好
→ glorybw:謝謝knowing哥的見解，台灣的民主還是要大家未來繼續努力
推 momochen9999:如果繼續獨裁，絕對會再上街
→ glorybw:了解！果然不能強求一次到位，只要這個新觀念的種子有種入
→ glorybw:我們的心中，相信真民主是有希望的，我也願意繼續上街！
→ PunkGrass:如果這樣我會再站出來 絕對
噓 yaiwuyi:司法不等於正義啊…當時轉到桃檢手上證據就不足是能怎麼
→ FallenAngelX:早就知道會輕判了 一開始事件發生在營內
→ FallenAngelX:有再多證據也是都弄掉了 沒證據你要法官怎麼判更重
→ akirakid:那那些法官當時對被告的疾言厲色怎麼來的呢?
→ akirakid:司法配合軍檢做一場戲, 熱熱鬧鬧上演為了草草落幕
→ akirakid:沒有證據沒有畫面我不知道怎麼上街去要求判重罪...
→ akirakid:沒辦法找到證據沒辦法證明滅證, 是無能還是有意