推 minicg47482:我支持呂律師的看法 要嘛就直接流血革命要嘛和平理性. 04/12 01:52
→ fishmemory:推 04/12 01:52
→ yuuirain:無法認同 04/12 01:52
→ minicg47482:今天就是各半套才會讓訴求失焦... 04/12 01:52
噓 proprome:革命也不是一天造成的 嘴砲 04/12 01:52
推 tom92186:腦袋清楚 04/12 01:52
→ tom92186:學運都被拖累了! 04/12 01:53
噓 frogha1:根本搞不清楚訴求! 04/12 01:53
推 sachiho:推! 04/12 01:53
推 gingsow:希望大家都可以冷靜 04/12 01:53
推 annatata:只推最後一段 04/12 01:54
推 K77251:推 要就革命要就理性 不要躲在體制內又想公審 04/12 01:54
噓 byon1009:......革命成本有多大 知道嗎 鍵盤打打革命我也會 04/12 01:54
噓 mimi1020b:做秀 04/12 01:54
只是覺得他的立場是挺學運
所以他的論述，應該算中肯
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:55:13
→ gingsow:噓的人要不要看看呂律師之前的文章再噓 04/12 01:54
推 l42857:革命好啊 大家若達成共適 我不會落後 04/12 01:54
→ byon1009:到底是誰不理性 到底是誰一再破壞體制 到底是誰傷害民主 04/12 01:55
噓 dslite:尚書大人 04/12 01:55
→ byon1009:我有追呂律師 但我無法認同這篇看法 僅此而已 04/12 01:55
→ l42857:現在的學運就是體制內革命 真的沒救了體制外革命也是必須 04/12 01:55
推 tom92186:搞不清楚狀況的人一堆，學運被模糊了 04/12 01:56
→ JJFROMCIA:這篇無法認同。公投盟被欺負難道就坐視不理嗎 04/12 01:56
他文中有提到，現行制度就是如此
連所謂的違憲也只是部分違憲
如果真的要抗爭，他也有提到相關的標的物
→ ponyon:挺學運=論述中肯 XDDDDDDD 04/12 01:56
→ imfeather:我也有追蹤呂律師 但我不同意抗議一定要是和平理性 04/12 01:57
噓 sigit:奇怪 誰規定發洩怒氣不能當集會的目的啊 04/12 01:57
→ onceuse:怪怪的 立法機制失去人民信任了 學運可佔領立院 04/12 01:57
噓 byon1009:今天事件根本不是學運訴求 媒體硬要抹還隨之起舞嗎 04/12 01:57
推 kame0407:講對一半...可惜還是會被噓XD 04/12 01:57
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:59:25
→ ponyon:如果民眾要和平抗議現行的許可制集遊法不行嗎? 04/12 01:57
推 sam7207:這次本就多爭議 願意到現場也是出力了 該檢討要檢討 04/12 01:57
→ onceuse:可是對集遊法不滿卻叫大家罷免立委?? 04/12 01:57
因為集遊法的修法或刪除
是立委們的權利啊
噓 mrj7328:陳林衝=對 公投盟=錯 04/12 01:58
推 greenzydebut:訴求失焦 言行失控 叫大成功？事後檢討才是最重要的 04/12 01:58
噓 Handway:好笑，威權遺毒，難怪太陽花最後這麼悲劇 04/12 01:58
→ sam7207:不能否認 很多腦衝的 再亂攻訐 04/12 01:58
→ ponyon:權利是爭出來的 04/12 01:58
→ knightliu:並不是所有的事都可以用二分法來解決 04/12 01:58
→ onceuse:那為啥不一開始就叫太陽花也去罷免立委就好??? 04/12 01:58
噓 s8338127:幹這是社運 幫公投盟討回路權 04/12 01:58
噓 JJFROMCIA:再看一次，決定補噓。這篇實在無法認同 04/12 01:59
→ sam7207:最後同樓上 補個幹...這是社運阿..幫社會團體討公道 04/12 01:59
噓 ownnina:搞不清楚狀況 04/12 02:00
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 02:01:05
→ knightliu:握有公權力的人知法犯法，卻要求人民遵守法治以法律途徑 04/12 02:00
噓 nwile0176:不認同 04/12 02:00
推 kame0407:問題是大眾連集遊法是否爲惡法都不明白XD 你又如何讓他 04/12 02:00
→ kame0407:們認同此活動的正當性 04/12 02:00
→ onceuse:立法機制出問題 學運可佔立院 集遊法違憲要去罷免立委 04/12 02:00
→ knightliu:來反駁他們，合理嗎？ 04/12 02:00
→ onceuse:超微妙的邏輯 04/12 02:01
噓 silentence:革命的話中正一分局早就被攻破了 04/12 02:01
噓 sigit:方是法律上的決策者 為何不能找他出來面對 04/12 02:01
噓 whalecell:不認同 04/12 02:01
→ silentence:而明天的台北早晨就是鮮紅色的 呂先生你要這樣? 04/12 02:02
→ sigit:他是違法行為啊 典型的裁量逾越 濫用 04/12 02:02
噓 yommy1108:你門這些要衝撞自己都做不到的事不要再叫做 04/12 02:02
→ onceuse:只認同說不要對個別警察警官人身攻擊 04/12 02:03
噓 fantasibear:突然發現呂在狀況外 04/12 02:03
噓 donkilu:雖然不認同，但這一套說詞改一下也可以套在占領立法院上 04/12 02:04
噓 JJFROMCIA:警察占公投盟的東西，承諾出爾反爾，公然聲稱違憲也要做 04/12 02:04
→ donkilu:要反對可以用其他理由，用這些似乎是搬磚頭砸自己的腳 04/12 02:04
→ JJFROMCIA:今天是社運，不要在那邊學運個沒完了。是非沒有這麼難辨 04/12 02:05
→ onceuse:說未來永不再核准路權的不就某局 這有合理??? 04/12 02:05
→ onceuse:說未來永不再核准路權的不就某局 不找某局 為何找大法官? 04/12 02:06
→ donkilu:呂律師之前挺學運的文章倒是很不錯，這篇有失水準 04/12 02:06
→ onceuse:雙重標準啊 不推 04/12 02:06
噓 sigit:律師也不過如此爾爾 04/12 02:07
→ JJFROMCIA:同上，同樣覺得雙重標準。無法認同這篇 04/12 02:07
噓 alice1226:不好意思 不認同 04/12 02:08
→ JJFROMCIA:今天沒人號召，純粹公民覺醒自發社運。 04/12 02:09
噓 swgun:呂秋遠到底要不要出來講講媒體能不能被壟斷 04/12 02:09
→ JJFROMCIA:呂先生這篇的說法也可以套在學運上，不要立場不同就換了 04/12 02:09
→ swgun:要不要上台講解民主跟民粹主義的差別 04/12 02:10
→ JJFROMCIA:標準。這樣跟檯面上那些人就沒兩樣了 04/12 02:10
→ onceuse:推樓上 04/12 02:10
噓 donkilu:雙重標準說得太好啦! 04/12 02:11
→ onceuse:照這神邏輯 根本一開始學運就不該佔立院 要直接推罷免 04/12 02:13
噓 kazake:警違憲圍警局→大法官都說合憲 沒意義 04/12 02:14
→ onceuse:請把這件事以學運代入，似乎就會接近q.2之類的想法 04/12 02:14
→ kazake:那福懋 政府也說Z>B 你在衝三小立法院的? 04/12 02:15
推 MrNext:其實是 忠言逆耳 是戰爭 是得三思後行 社會力支持其正當性 04/12 02:19
噓 Roy22:原po去看看噗馬的文章再看要不要靠妖這次行動 04/12 02:29
推 cheerevelyn:冷靜 04/12 02:29
噓 Roy22:要當上面的刀就要有被當棄子心理準備 敢做就得坦 04/12 02:32
噓 Octavius1202:直接革命0%勝率 就戰略面而言 這群人聰明又有膽識 04/12 03:11