噓 sandiato:………… 04/12 10:33
推 ccc73123:同時對於日後所申請之集會不予許可 不就是往後的集會都不 04/12 10:33
噓 EvanYang:沒被圍爐前你看中正一分局那個嘴臉，他就是要弄死你啦 04/12 10:33
→ ccc73123:核可 是你閱讀能力有問題還是我閱讀能力有問題? 04/12 10:33
→ EvanYang:被圍爐才有這篇轉彎文，真的是傻呼呼的 04/12 10:34
噓 skiler:你是辭典的招集人? 04/12 10:34
噓 choujim:不予許可各自解讀 04/12 10:34
推 windspir:從文字上看不出哪裡是像你說的那樣耶 04/12 10:34
噓 boykk:我怎麼看都是直接否定以後的申請阿.... 04/12 10:34
噓 Ohnomaki:…孩子的教育不能等！ 04/12 10:34
噓 LThomas:誰給警察這麼大權力讓它們開始列黑名單了？ 04/12 10:34
推 todo0222:違法在先～還叫眾違警局？自以為公權力代名詞？ 04/12 10:35
→ a2379928:差很大，該聯盟[已申請]的往後集會都不核可 04/12 10:35
噓 lingray:走狗的國文大概要從ㄅㄆㄇ開始學起 04/12 10:35
→ bowcacayy:胡說什麼，哪來有心人曲解，你對中聞理解是怎麼回事 04/12 10:35
噓 herbertyang:喔 你國文老師會哭泣的 04/12 10:35
噓 ray90910:你的解釋只講了前半部分黃自 後半部你是想要無視嗎? 04/12 10:35
噓 h3178378:還是國家機器箝制自由，根本是集遊法第四條借屍還魂。 04/12 10:35
噓 ccc73123:哪裡有已申請三個字 連眼睛都出問題了? 04/12 10:36
→ takaramono:理性討論是好的 不過我真的看不出差異@_@ 04/12 10:36
噓 annatata:一個比一個廢 04/12 10:36
→ h3178378:根本就是，你主張台獨，我就不讓你講話 04/12 10:36
→ bowcacayy:日後之申請，就是尚未申請，很難懂嗎 04/12 10:36
噓 nagano933:那句不是你想的意思 04/12 10:37
噓 LeonardoChen:日後所申請之集會非謂日後已申請之集會 04/12 10:38
→ a2379928:對於日後所申請之集會不予許可: 就是公投盟事前已提出的 04/12 10:38
噓 choujim:如果是指日後＂x日至y日＂之申請，大可直接講明 04/12 10:38
噓 nyake:你的國文老師在哭 04/12 10:38
噓 arbwen:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/12 10:39
→ choujim:講得如此晦澀 實在有很大的解釋空間 04/12 10:39
→ a2379928:公投盟當時申請，是一個長時間的集會，不會刻意寫出來 04/12 10:40
噓 PunkGrass:他-昨-天-根-本-不-是-為-了-復-仇-才-去-的-好-嗎-? 04/12 10:40
→ a2379928:因為昨天聽到黃老師在說，公投盟的朋友在申請就好了 04/12 10:40
→ a2379928:我才發現是不是被誤導了什麼，不然怎麼會那樣說 04/12 10:41
噓 choujim:那為何不說＂x日至y日之申請不予許可＂呢? 值得深思 04/12 10:42
→ a2379928:我說過，公投盟申請的是長達數年的集會，所以不會寫出來 04/12 10:43
噓 pttview:都還沒遊行怎麼知道會違法，時空旅行還是腦補？ 04/12 10:43
噓 nagano933:因為黃老師去跟方談過了 = = 如果是已經申請的，應當寫 04/12 10:44
→ a2379928:當時集會的訴求和現在明顯不符，所以往後的集會予以駁回 04/12 10:44
推 asd065:用詞不會用 廢止/撤銷嗎? 用不予許可? 頗喝 04/12 10:44
→ nagano933:目前已申請之集會皆不予許可 = = 04/12 10:44
噓 choujim:長達數時年也可以寫x年至y年阿 有難度嗎？ 04/12 10:45
噓 Innnn:國文不好要記得去補修，不要自己亂猜喔 04/12 10:45
→ PunkGrass:原來黃老師已經跟分局協調過了 那這事可以漸漸冷卻了... 04/12 10:46
噓 sendicmimic:你自己看看你寫的兩種文字，意思本來就一樣。 04/12 10:47
→ sendicmimic:已申請的未來排表廢除，那我再申請一次不是一樣? 04/12 10:48
噓 rettttt5:對不起，您的老師沒把您國文教好 04/12 10:49
→ AriesLee:以上都是綠色黨工，你們辛苦了!! 幫愚民洗腦大成功 04/12 10:49
→ a2379928:但是這牽扯到鄉民所的違憲問題，還有針對的是什麼? 04/12 10:49
→ a2379928:如果是我的說法，警局針對的是[事情]，還可以再申請 04/12 10:50
→ a2379928:當然在申請被駁回機率很高，因為也前車之鑑 04/12 10:50
→ a2379928:但如果是後者，代表警局針對的是整個團體的封殺 04/12 10:51
噓 choujim:所以你的重點是什麼？ 04/12 10:51
→ a2379928:會讓人感覺是否有違憲之虞，這兩者差很大。 04/12 10:51
噓 sinple:用詞讓人誤會 怪我囉 自己處在模糊地帶阿 04/12 10:55
→ a2379928:我只怪帶頭的那位小孬孬沒把事情說清楚，只想要復仇 04/12 10:56
→ a2379928:我一直聽到昨天黃老師的說法才驚覺有被誤導的可能性 04/12 10:57
噓 choujim:既然你只是懷疑 你的本文也有嚴重的誤導可能性 要否改一下 04/12 11:02
噓 violadepp:閱讀能力真的有問題 04/12 11:07
→ mentholcool:不懂在你說的是在曲解什麼 04/12 11:13
→ rahim03:這也能凹 這創意實在太高了 04/12 11:37
→ rahim03:明明都說往後的申請 都不予許可 拜託 白紙黑字也能凹 04/12 11:38
噓 OpenGoodHate:你的國文老師請假了嗎 04/12 12:00
噓 KuRiRiN105:你的中文程度令我感到錯愕 04/12 12:20
噓 m21423:這樣也能拗 04/12 13:42
噓 funkyhanky:你就是那個有心人吧! 04/12 21:12