[閒聊] 警察組工會的台灣法律議題

[abcdeffg (你快樂我也快樂)]

因為警察工會突然間變成服貿與學運的附加議題，
所以我花點時間...大概5分鐘不到....去搜尋相關法律知識，
但由於我非法律本科，所以要請大家指正。

~~

1.為何警察沒有工會？


因為我國警察是公務員，而根據我在政黑板搜尋到的資訊去對照法條，
工會法第4條有說：" 各級政府機關及公立學校公務人員之結社組織，依其他法律
之規定。" 把警察排除於工會法外。

但請注意，這不是警察不可組工會的法源依據，他只是排除警察於適用範圍外，
軍人就在同樣第四條有明訂：" 現役軍人與國防部所屬及依法監督之軍火工業員工
，不得組織工會。" ，警察不是軍人，在這裡並沒有被禁止，而軍人被挑出來明講
的原因是軍人並非公務員，不能用公務人員協會法去規範，所以要設禁止條款。

所以為何警察不能組工會？其實我第一句有寫，警察是公務員，所以他只能組
" 公會" 而不能組" 工會" ，憑據的是公務人員協會法。

" 公會" 與工會的不同，網路搜尋就能找到很多，其中較被人知道的就是公會沒有
組織罷工的權利。

~~

2.訴求警察組工會可行嗎？


就我這5分鐘報佛腳的心得，警察沒有法源依據組工會。

因此，就放著警察被長官操死嗎？當然不是。

2010年工會法與公務人員協會法修正完畢後，把原本被視為公務員的教師也納入
工會法，使教師可以組織工會。既然教師可以推動修法，那為何警察不行？

所以，若要讓警察組工會，就必須再次修法，這點相信警聲會或是洪崇晏同學也很
清楚。網路上搜尋到他們去年請願的新聞，就有說
" 呼籲立委修法，讓警察組工會。"

~~

3.警察需要什麼？


引述警聲會去年請願的訴求：
A.取消「拆班制」、強制加班，給予充分休息時間。
B.減低包山包海的繁雜業務，應回歸治安與交通兩項工作。
C.改正督察不合理業務檢查。
D.呼籲立委修法，讓警察組工會。

~~

4.網路上有很多人說：我們又不是警察，沒事幹嘛幫他們爭權利？一定另有所圖！
也有人說：警察很辛苦了，不是警察的人就不要再出來搞些五四三的好嗎？
也有人說：組了工會只會讓警察內部分化、組織更亂、更沒有保障。...etc


大家又不是第一天看到這種豬頭言論了，
沒事去理會這種莫名其妙又不重要的話幹嘛～
我相信大家身邊或多或少都有擔任警察的朋友，
大家可以去問問他們對於工會的看法，這才是現在應該做的事。

~~

附上維基的工會介紹(原諒我法學素養很低  只看得懂維基的東西)
http://ppt.cc/W5XP

另外，我在網路上搜尋" 警察公會 "，但沒有結果，
我想要請鴿子鄉民解惑一下現在有沒有警察" 公會" ；
如果沒有，那我們真的要格外關注了，怎麼警察連" 公會"都沒有。

最後，我在網路上看到有人討論美、德、法、義大利、巴西等國都有警察工會，
也有人反駁說那些都只是公會，
這就要請有能之士來幫大家解惑了。

以上感謝看完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.26.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397366627.A.44C.html
※ 編輯: abcdeffg (140.114.26.48), 04/13/2014 13:24:19
推 lazo:有工會支持，倒時候警察罷工就....
勞資處理爭議法第54條有明訂：教師不得罷工。
所以針對特殊工作性質，一定可以另外修法。
※ 編輯: abcdeffg (140.114.26.48), 04/13/2014 13:28:20
→ lebiged:罷工沒這麼簡單，政府真的讓警察罷工我看這國家也差不多了
→ lebiged:我指的是台灣
推 hong0812:工會的功能又不是只有組織罷工，不能這樣簡化工會功能
推 ying0502:推，警察組工會也能減少對立
※ abcdeffg:轉錄至看板 Gossiping                                   04/13 13:43
→ allsheep:別說的有工會就會罷工一樣，台灣有罷工過嗎
推 ab32110:教師不能罷工 警察如果有公會大概會跟教師差不多
推 whyy:也支持消防員組工會