[閒聊] 多想半分鐘 我們可以有更好的服貿

[Ghamu (貓丸)]

其實主要是想要show這個titleXD

想說以後如果要發文宣還甚麼可以使用?

以下是假中立的說帖
--

政府老跟我們說服貿利大於弊

但滿口都只說利

為什麼總統不放棄不撤回為前提

好好聽取這些反服貿的教授學者高級知識份子們提出他們眼中的弊?

讓政府在一次檢視服貿的利弊得失

如果學者被說服了 真的利大於弊

那當然就簽

但這討論也是對對整體台灣有益的

因為把弊掀出來

政府就必須擬定好國內政策 補貼或輔導轉型等

才能說服大眾通過

這對那些受害產業是有利的

反之若弊大於利

那麼當然是撤回重談


可我們的政府就是不做

他只為了一己私利硬凹通過 完全不把受害產業的權益放在眼裡

現在市面上的產業衝擊報告都是民間或民進黨做的

政府做了幾份? ZERO!


我挺服貿 我挺真正利大於弊的服貿

但在這政府做這些事之前

我反對強行通過黑箱服貿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397540493.A.5C6.html
→ luche:其實看那麼多學者幫政府做該做的事就覺得悲哀
→ luche:而且還會遭到抹黑 一貫伎倆就是用研究數量來騙小孩
推 Handway:問題是服貿真的必要嗎
→ luche:以政府的報告來說應該是大家直接拿箭射
推 cool1978:http://goo.gl/zrz3o3  看這報導ECFA是否必要簽都需思考
推 DRIariel:到現在我還沒看到一條服貿該簽的....?
→ DRIariel:真的每一個產業都是負面的衝擊嗎...冏